September 3, 2006

• 出賣國家豈容輕判

  程翔案審結，程氐間諜罪成，判監五年。

  國共內戰仍未結束，對於無時無刻都想刺探國家情報的台灣國安系統，少一點力度，少一分精神也有可能破壞對台的大戰略。所以，對於為台灣做間諜的人，不能手軟。

  程翔身處香港愛國陣營多年，任職新聞界，以此為掩護，在國內有不少渠道收集情報，他為台灣間諜機關工作多時，終於伏法，人贓並獲。

  對於這些危害對台大戰略的人，判監五年實在太輕。

  即使在任何一個三權分立清楚，民主制度成熟的國家，通敵賣國，絕不會得到好結果。

  在這些國家，一個間諜疑犯，會在法律容許的時限內被扣押，讓執法機關整理證據作出起訴，而疑犯也可以聘用律師維護他的權利。在訴訟的時候，國家作為控方會仔細列出疑犯的犯罪證券，而辯方有權對每一項指控作出反駁，以及盤問證人。而法官和陪審團則負責根據法律審決所有的證據是否足以定罪。

  如果程翔在這些國家被捕，他

  • 不會在審判前被囚禁超過一年而不被容許與聘請律師
  • 在審判過程中會有機會質疑控方提出的證據
  • 在審判過程中兩個重要概念一定會被釐清，這些概念包括：

  什麼是間諜機關？（為什麼中華歐亞基金會是間諜機關？）
  什麼是國家機密？（什麼新聞不是國家機密？）

  • 會在一份法律論點和理據都十分清晰的判詞

  這些巨細無遺的文件，除了令全國人民看得到公平，也讓所有國民知道有什麼東西不可以做。

  大部份有讀報習慣(國家報和東方系除外)的人，都會聽過這句話：

  公義不只應該達致，而是應該明顯而毫無疑問地被彰顯出來。
  "justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done.?(R v Sussex Justices; Ex parte McCarthy [1924] 1 KB 256 at 259.)

  
  如果程翔是在上述的公正透明的司法程序下，根據由民主程序訂立的法律被定罪，而且證據確鑿，他一定罪有應得。那麼，程翔便是國家的敵人，出賣國家，五年太少。

  • 11:12 am
  • 5 Comments