September 14, 2006
-
談維基
我在三師會中說過，如果中六唸通識的同學不知什麼是維基百科wikipedia，大可執包袱走人。(sorry, 又硬銷了)簡單來說，維基百科是一個以開放原碼概念運作的網上百科全書。《世界是平的》一書以維基百科作例子說明web 2.0如何令世界更加一體化，web 2.0是什麼？即是在現有的互聯網硬件之上加入好使好用，群眾參與度高的服務，例如blog、youtube、各式開放原碼程式等等。而維基百科就是當中的佼佼者。
維基百科的精神是人人都有資格參與建設，我們一邊使用，一邊貢獻。不論是詳盡撰文，還是小修小補，總之在中立客觀，出處清楚的原則下，人人都可以編輯任何一條條目。
來敝blog的九成九都是滿腹經論的知識型網民，其實大家也可以考慮開一個維基account，參與編修工作。(我的用戶頁)
英文版維基百科的條目增長速度奇快，相對而言，中文版的條目數量和增長速度便遠遠落後。
維基百科以英文寫的條目有一百三十多萬條，而中文寫的只有八萬八，連波蘭文寫的，也有二十多萬條。
啥們中國人明明比英語人口多幾倍，更是波蘭的幾千倍。為何在維基總是位列牛後？
原因是九成中國人其實是不能在維基寫東西的。我國一直封殺維基百科，所以中文維基百科一直未能成長，這是中文世界的損失，更是中華人民共和國的損失。國內莘莘學子，想快捷準確的找資料，少了一個全世界最常用的方法。
這是國家數碼鴻溝。
當波蘭人的條目也比我們多兩倍的時候，我不禁問自己，中共幹嗎要這樣害怕？維基百科一直在努力保持中立客觀，為什麼要怕？
那是因為中共發佈的訊息和史觀經不起中立客觀資訊的衝擊。
在維基百科找東西的時候，多會看英文條目，因為英文版總比中文版詳盡數倍，而且中文版裡面空的條目（即是未有人寫過的條目）實在多得令人不耐煩。
在渴望中文維基社群突然多幾億人的同時，當然，我不是沒有擔心那幾億受中共極端民族主義、腦袋隨時發燒的網民會造成網上黃禍，把中文維基百科毀掉的。可是，我仍然樂觀，因為當討論、互相質詢、自由修改條目內容的風氣打開之後，有了放眼世界的機會，有了思想的解放，義和團便會被邊緣化。
有開放的空間，真理便會愈辯愈明。
你可能會說，大陸也有個百度百科。那個百度百科，根本就是一個巨型而且公然的翻版維基百科。裡面有很多條目是從維基百科copy and paste過去，連重組句子也懶得做。人地有維基，咱們有A貨維基。這種copy & paste加上政治審查的A貨，是中國人的恥辱！
Comments (21)
no one obstructs the chinese growing in terms of culture and knowledge but the chinese themselves (i should say ourselves, since we're both chinese.. but i refuse to do that. i call myself a hongkonger.)
而且還要無厘頭地分裂出廣東話維基和閩南話維基……
本來人手已經不夠，還要備多力分，是自殺。
維基某程度上反映了中國人差不多先生的國民性。
Speaking of wikipedia, I'm rather concerned that students may use it as a short-cut for doing formal research.
某日想搵某劇集, 竟然係wikipedia搵到~!!!
想搵演員, wikipedia搵到, 想搵poppin高手, William Hung wikipedia又搵到~!
我想有人擺埋原人圈, kursk, likwai上去...
究竟要幾"popular"先可以擺上去架?!?
係唔係要有contribution to a culture, 有人認同先得?!?
以下是兩項關於人的條目的準則：
成為維基百科傳記的標準
Wikipedia:不要介紹自我
有關用戶的資料，可以放在用戶頁面，要找那個維基人，可在search box打入"user: 用戶名"，例如user: kursk
yes, it's really sad, so non-sense that beijing banned the access to wiki from mainland.
u dont need to worry about these "FQ網民".
on such 開放的空間(platform)，"真理愈辯愈明",
maybe 義和團(consider the quantity) can marginalize others, haha.
Wikipedia真係咩都有,不過小弟學校的老師都無講過Wikipedia既野
p.s. 我的維基account :WiNG
http://zh.wikipedia.org/wiki/User:WiNG
在下o係學校就專登經常「借D意」向學生介紹維基。
(好簡單，因為在下都係維基人，而且維基實在「好」﹗)
這確實是應付功課、平日消遣兼學習的一大寶庫。
我認為中文維基增長較慢還有兩個原因：
一． 中文本身缺乏自由版權的書本。1911年版的大英百科全書、美國政府印行的資料數據等，都是自由版權的，可以隨便上載，因此英文維基從一開始就有一個很高的起跑線。而中文方面，我們的百科全書、大辭典等都是有版權的，政府文獻、數據和資料多數也是這樣。
二． 中文能接觸到的知識世界遠小於英文能接觸到的世界。你看看中文維基的條目，十之八九都是撰寫者身邊熟悉的東西（如香港的零碎資料、中國的東西），我們很難在中文的知識世界（不管在網上或是書本中）找到諸如「荷屬西印度歷史」、「印度西孟加拉邦選舉結果」、「馬拉維人權狀況」等「與自己無大關係」的資料。可以說，一個人如果只懂中文，他窮所有力氣能取得的知識，會少於一個只會英文、或法文、或德文、或日文、或俄文、或波蘭文的人。現在我們在網上找中文的資料，很多都只是把同一堆知識「塘水滾塘魚」，因為中文知識的「量」本身就不多，怎樣煲都不會變多。這可能是因為中國人本身對知識就太過具「功利性」，而缺乏「為求知而求知」的精神。結果是中國人掌握的知識遠少於其他民族，而最終引致中國本身的落後。因為很多最尖端的、最實用的知識，往往是源自一些「不實用、不功利」的純知識的。
因此，我有時在想，香港維基人作為在大中華少數能通曉中、英文的群眾，我們實在有必要引進更多以前中文世界所沒有的知識，從根本上增加中文知識世界的「量」。我自己有一段時間集中翻譯整理和印度有關的資料，結果這些資料很快就被人引用（抄襲），因為這些資料很可能是首次被引進中文世界的。香港的維基人應多編寫、翻譯中文知識世界所沒有的資料，而不應過份「香港中心主義」，老是只寫和香港有關的東西。
國內那些書沒版權的~~~
中文維基增長較慢純粹因為內地上不了wiki
內地的internet和國外根本就是兩個獨立network...就算政府不封網站...那條連接國內外的主線也窄, 國內上國外網要load半天, 國外連內地server也慢半拍...可是有不少好東西都在國內server裡面...Crackz/warez, BT, 電影...偉大的祖國就是自由老翻的世界...而且那些老翻還特安全特user friendly...virus free...spyware還是有一點...可是國際區地下世界就是那些俄羅斯網站, 那就全是病毒....
北京還有自己的DNS, 這樣也是軍事考慮, 該不能讓internet給美國壟斷
依家中國又話要審查wiki的內容....
唔知wiki會否去中共低頭~
國內那些書是有版權的。
國內那些書的版權有等於沒有。
請你把「侵權情況嚴重」和「沒有版權」兩個不同的概念理清一下。
i giv up~....yes....different concepts
since the copyright laws not commonly enforced .... literally....no rights
not "literally", it should be "virtually"
中文維基增長還需要時間呢..
大概真的要等差不多五十年,,才可能有能力與英文維基媲美...
雖然現時內地出版物的侵權情況十分嚴重，但維基還是恪守尊重版權的做法的，不能把有版權限制或版權不明的東西上載到維基。相比之下，英語維基可以把已經沒有版權限制的「1911年大英百科全書」全部上載，一下子就增加了數萬條條目，而且為其他人增加資料提供了很好的起點。在另外的一些語言版本，他們把政府關於每一個鄉鎮的數據透過「機器人」自動生成各鄉鎮的條目，也能一下子把條目數量增加數千至數萬。而中文維基面對的一個難題，就是坊間和政府可供自由引用的資料太少，結果很多東西都要由人手逐一添加，速度就當然慢了。
i c
原來有機器人幫手，還有大英百科全書。怪不得啦。
多謝chungpui兄出手。
其實國內的版權，可以說是像bigbrother所說virtually沒有的，要找BT種子、MP3、PPlive廣播，可說是新大陸一樣，什麼也有....
Comments are closed.