August 2, 2007
-
皇后之後
不時有人問我對皇后事件有什麼看法。
先前我說「個人而言,我欣賞本土行動的激情和決心。至於皇后碼頭本身,我希望它可以保留。但如果技術上不能避免重置*,我不反對先拆後重置,但重置的位置應該是本來的位置,其位置而不只是建築物本身代表了它的歷史意義。本來計劃中的P2路應該改出一些,不通過皇后碼頭。一定可以改的,政府起路的時候,經常會避開建築物而直變彎。」
現在清場了。司法覆核結果不容樂觀。碼頭很快便會消失。
我對皇后碼頭沒有太多的感情,可是我明白保育人士的論點,同意「皇后碼頭-大會堂建築群」的歷史價值值得保留。
我曾經到過碼頭多次,除了聽論壇之外,主要是探望留守那裡的朋友。一天,早上六時,我買了剛出版的報紙給剛起來的朋友,我想,我沒有跟他們一起,可是我總應該做些什麼。
我沒有參與過這次抗爭行動,因為我對皇后的情感聯繫,和事件中政府的不正當性,未到那個程度。
事實上,作為一個普通不過的市民,我不敢隨便在暴風眼中心坐下,等待警察。我跟那二百多個8月1日凌晨在場的市民一樣,一聽到本土行動叫大家坐下,便自動歸邊--不坐下,便彷彿需要離場。看著那些一叫便走的人們,我嘆了口氣。好端端的,叫什麼大家坐下?
不過,作為近年最有組織和最長時間的保育抗爭行動,今次皇后事件不算失敗。看看在場的中學生和大學生,我知道種子已經埋下了。不,在政府瘋狂地把天星鐘樓丟去堆填區的時候,其實種子已經埋下了。
下一輪是灣仔市集。那是我爸爸以前工作的地方,是我自小至今每天出入的地方,是十幾萬人共同生活的地方,是養活幾百個家庭的地方,是外國人認識本地人生活的地方,是香港應該引以為傲的地方,是區議會支持保護的地方。自99年我已開始留意和參與有關的咨詢和保育行動,到了今年,終於到了攤牌的時候。政府敢動這個市集,我不會怕警察,到時我一定會出現。
延伸閱讀:
上層建築 (tommyjonk)
作者觀點並不代表作者立場 (relgitsjg)
皇后之戰的教訓 (hy兄)
皇后清場 (紫草)
時間站在我們這邊——給林鄭月娥的一封公開信 (梁文道)
* 技術問題,政府和民間專業人士有不同的看法,外行人如我真的看不穿。
Comments (8)
文化保育教育並不是一兩次活動, 三分鐘熱度式便行的
而是有持續性
文化保育要深入民心並不是三分鐘熱度
而是要有一種策略式的持續性!
皇后碼頭在我的回憶 就是小時候每年學校大旅行的集合 / 解散地點
本土保育人士多是青年知識份子, 日後社會影響層面可以延伸甚廣. 政府開罪他們, 未來數年只會跟文化界拉開彼此共識距離. 林太做了場好戲, 單刀赴會的女人, 看來是在為自己打造形象, 為將來舖路.
下意識一種不知名的荒涼 突襲
http://www.xanga.com/hystericireul/607117901/item.html
原文連結~~~ ^_^
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/IJN_Fleet_in_Hong_Kong1928.jpg
1928年的維港,中間的應該是HMS Hermes, 競技神號航空母艦,右面的是戰列艦扶桑號
1.同壹班巴士,各有上車點,各有目的地.有人秒秒鐘幾百萬上落,數十秒交通燈也等不了,有人只求到達目的地,有人連想去邊都唔知.同一班巴士誰也無權叫誰落車所以有人支持部留,有人反對,都沒有罪,亦不代表某種看法有崇高價值.最崇高的價值還是忠於自己,但不擇手段切忌迫人家認同就真係不敢苟同......偏偏唯一不在巴士上的就是社會上尊貴的領袖,他們通常有專車!
2.警察清場,如果市民有損傷,需要負上沉重代價.港警不會自己破壞多年建立的良好型像,所以不應動不動就說"我不怕警察",警察是不用怕,只要你的抗爭行動合法合理.
最後我想問問CYLM,甚麼為之知識份子?
Comments are closed.