看來我是全港第一個以「屈機」為寫作題目的教師，簡直可以學補習社的同行般貼出來，大字標題，用紅筆圈著，指明「貼中」：

屈機與後設認知(metacognition) [小弟於08年3月寫的blog文]

純粹講笑。

同學們，看blog和開卷一樣有益（還要多得留言的大大們對屈機定義的補充）。

老實說，考評局(HKEAA)出「潮語」不是問題，那條題目不是要學生理解潮語，而是要他們分析使用潮語的利弊，那類題目考的是學生的分析能力、識見和寫作技巧，以上三者不足，沒有潮語部份，也會給其他題日中的社會現象考起。

問題是考評局的注釋錯得離譜。不知他們是自作聰明還是什麼，把屈機解作「玩遊戲者因無法取勝而屈服」。根本「屈機」的「屈」，不是解作屈服，而是過去十多年的青少年的慣用解法－－

1. 冤枉／迫害：（例）你屈我（可能出自電影「監獄風雲」）
2. 以偏門途徑或某種壓力達到目標：（例）屈你餐飯

而「屈機」最初是街機術語，指利用程式漏洞，對電腦或真人對手時取得不合理的戰果，經過近幾年的普及和演化，青少年用來形容日常生活中強弱懸殊的形勢或情況，或者使用非正常途徑令對方就範。

（例一）阿Sir特登出D無響溫習堂講既野，擺明屈機0者。 (老師的試題問的是沒有在溫習課提及的內容，分明是想害我們。)

（例二）大家黎食飯都係著得普普通通，得佢著得咁少布，好屈機0者。 (大家來吃飯都是穿普通的便服，只有她穿得這麼性感，害得我們都沒人留意。)

要找遠一點的典故，可參考《孫子》「不戰而屈人之兵」的說法，這裡的「屈人之兵」，是降伏對方的軍隊。這意思十分貼近青少年口中的「屈機」的意思，上面的文章提過「不戰而屈人之機」，可以說是在遊戲以至日常生活中，以好的計謀「降伏」問題或者對手。

說回考評局的說法，你到MK、荃灣、尖咀、銅鑼灣，問一問那裡的青少年，有多少人會同意那定義？我們不會懷疑考評局諸公的學術水平，可是處理「潮語」方面，實在有點粗疏，也可能是自大。出卷的人，只要回家問一問家中的少年，又或者google一下，根本不會出現這錯誤。

當然，不排除是考評局的學者們以為自己可以一鎚定音，以自己的定義為正宗，推翻十多年來幾代潮童和青少年建立的次文化？

延伸閱讀：

屈機定義 (wikipedia)

見鬼勿O咀　潛水怕屈機 (明報有關這次事件的報導)

潮語好試題慘落在愚官手上 (刁民公園 )