Day: April 19, 2008

  • 憤青是如何煉成的?

    憤青作為一種現象,絕對有研究價值。研究憤青現象,教育論述雖然不是唯一論述方法,但肯定是最重要的一環。

    內地年輕一輩的民族主義思想不容易理解,為什麼他們會對國家民族問題如此敏感?為什麼會如此容易訴諸言語暴力和行為暴力?研究之前,請先細讀中山大學袁偉時教授06年的文章,當年很受歡迎的的《冰點》雜誌,就是登了這篇文章而被停刊。

    現代化與歷史教科書(袁偉時,中山大學教授)


    內文節錄:

    偶然翻閱一下我們的中學歷史教科書,令我大吃一驚的是:我們的青少年還在繼續吃狼奶*!

    ....

    現在的歷史教科書就是以此爲指導思想的。熱愛自己的祖國,理所當然。可是,如何愛國,卻有兩種不同的選擇。 一種是盲目煽動民族情緒;中國傳統文化中“嚴華夷之辨”、“非我族類,其心必異”等觀念已經深入骨髓。時至今日,餘毒未清。新的版本是:中外矛盾,中國必 對;反列強、反洋人就是愛國。在史料選擇和運用中,不管是真是假,有利中國的就用。另一種選擇是:以理性的態度分析一切;是其是,非其非,冷靜、客觀、全 面地看待和處理一切涉外矛盾。

    ....
    須清醒地看到,在社會領域,只有引發制度變革的行動,才稱得上真正的革命。太平天國和義和團都不符合這個要求。這樣的歪曲實際是把革命粗鄙化,遲早總要付出代價。

    不能輕視這些錯誤教育的後果:違反常識理性,以“革命”的名義故意歪曲歷史真相,歌頌義和團的直接惡果在“文化大革命”中就暴露無遺。紅衛兵火燒英國代辦處,是義和團行動的翻版;“破四舊”和“反帝”、“反修”中體現的清除外來事物的瘋狂,這些行動體現的內在理路,也與義和團的“滅洋”如出一轍。

    上述教科書的編寫所呈現的理路,也沒有什麽不同。它們的共同點是:

    1.現有的中華文化至高無上。

    2.外來文化的邪惡,侵蝕了現有文化的純潔。

    3.應該或可 以用政權或暴民專制的暴力去清除思想文化領域的邪惡。

    用這樣的理路潛移默化我們的孩子,不管主觀意圖如何,都是不可寬宥的戕害。


    拜讀過內地的教科書,袁教授狼奶之說所言非虛,加上官方媒體長期配合,憤青現象不難解釋。

    教育學所謂的社會建構理論,指課程編排長遠來說有改變社會的作用,十年樹木,百年樹人,幾十年的狼奶教育,教出億萬憤青--國家歌頌義和團,我們就真的出了現代義和團。


    * 庫斯克按:「狼奶」一字最初出現於於1979年全國五四學術討論會上,在大會報告中鄧力群介紹因批評毛澤東而被監禁處死的張志新案後慷說:「同志們,我們是喝狼奶長大的!」,後多次被引用,狼奶所指的是「錯誤的思想文化」。(維基百科)


    連結:

    王千源事件 (本blog文章)


    延伸閱讀:

    網路上的雙面刃 (洪敬富 - 中國時報)
    其實這一波從三月十四日西藏拉薩動亂所引起部分西方國家抵制與阻擾北京奧運聖火的事件,已經點燃了中國網民的「網路族民主義」(cyber nationalism)情緒。對中國民主發展的影響,值得觀察。

  • 王千源事件

    本來想寫王千源,一邊看資料,一邊掌心冒汗。

    引用應該沒有偏袒外國勢力的大公網,如下:

    據美國之音報導,美國杜克大學中國女留學生王千源由於表達了支持藏族留學生,呼籲西藏「人權和自由」的言論而遭到中國大陸網民無情圍剿。

    中國中央電視台網站四月十七日在首頁以「最醜陋的留學生」刊登了她的照片和視頻。美國紐約時報、華盛頓郵報等主流媒體也都在頭版刊登王千源因為發表不同意見受到圍剿的新聞。

    美國之音報導,來自中國青島的杜克大學一年級新生王千源一舉在中、美兩國的主流媒體成為新聞風雲人物。

    當奧運聖火抵達舊金山之際,支援聖火傳遞、反對藏獨的中國留學生社團和要求西藏自由、爭取人權的藏族留學生團體都舉行了示威集會。

    據紐約時報報導,中國女留學生王千源站在了藏族同學一邊,並且試圖在兩派人之間調停,讓他們對話。

    一名漢族年輕女子當天選擇與西藏支援者站在同一邊的事件立刻被傳開。王千源的照片在中國各大網站上流傳,有的照片經過處理之後在她的額頭上打上充滿憤怒的「叛國賊」字眼。

    紐約時報報導,王千源的個人資料,包括名字、身份證號碼、聯絡電話等都被在網上公開,甚至連她父母在青島的公寓地址、姓名、工作等資訊,也一併上網。

    有人更詛咒這位二十歲的女子被汽油焚燒,甚至威脅她回中國之後會被碎屍萬段。有的人還貼了一張王千源父母家門口被潑糞的照片。

    王千源接受美國之音採訪時表示,她只是想表達不同的意見。

    她 說:「我從來不支持國家分裂,我也不願意有意識針對任何國人。愛國,要用理性的方式,不能像在網上攻擊我的人那樣,用非常不理性的方式,用紅衛兵式的謾 罵,也不能用暴力的方式,包括網上、Email和電話的暴力,用威脅別人的方式。這不是愛國。他們這樣才是真正的叛國,才是把中國人的臉丟盡了。」[原文]

    像出埃及記的tag line說「事情荒謬到一個程度,就沒有人會信」,報導說CCTV主頁刊出過王千源的視頻(上面的youtube片),起初不敢相信,官方電視台的網站怎可登出這樣煽動性而且侵犯公民私穩的東西?雖然那都是連結,但至少會有專人揀選過吧.... 不過大公報如是說(引述美國之音),唯有相信真的發生了如此荒謬的事。

    部份人看完大概會說美國人在9-11之後也會恐嚇那些說過同情伊斯蘭言論的人。問題就是這樣,我們用同一把尺量度的話,不論是恐嚇人的美國人、中國人,我們也應該反對。分別是,美國人恐嚇人不會令我們中國人蒙羞,可是恐嚇王千源的中國人,令全中國的人蒙羞至極。

    那些對她本人和她父母的人身攻擊、謾罵、恐嚇,比言語暴力更甚,那根本不是討論,也不是抗議,而是呼應CNN Cafferty的「暴徒和惡棍」(goons and thugs)的狂妄指責。我們有理由懷疑,對付王千源的團民,是反華勢力及CNN有組織指使,用來為Cafferty狂言偽造證據。

    即使王千源真的同情藏獨支持者,那又如何?那是思想和言論的自由,我們可以不同意她的說法,但我們更應該保護她說話的自由嗎?

    上次暴力對象是趙薇*,今次有王千源,外鬥外行,內鬥內行,還要是欺負女人(恕我逆向歧視了)。

    幸好,王千源在美國,一個還有言論自由的地方。

    * 回覆留言後加的補充:只就招惹到的言論暴力和行為暴力而言。趙薇的穿軍旗衫的行為正當與否不在本文討論之列,當然,就算她做錯了,她不應受到言論暴力和行為暴力攻擊。

    延伸閱讀:
    當王千源成為焦點 (閭丘露薇)