September 7, 2008
-
即時報票數據及暫時觀察
http://election.i-cable.com/暫時結果：
港島－陳淑莊、甘乃威、葉劉淑儀、曾鈺成、何秀蘭，如無意外，余若薇贏蔡素玉
九西－李慧琼、黃毓民、馮儉基、涂謹申、梁美芬
九東－黃國健、陳鑑林、李華明、梁家傑，阿陶雖敢猶榮，今屆他的民望大進步，下屆應該有機
新東－劉江華、陳克勤、黃成智、梁國雄、湯家驊、劉慧卿
新西－譚耀忠、何俊仁、王國興、李永達、梁耀忠、李卓人、張學明、陳偉業暫時觀察：
- 事實告訴公民黨，他們並不如他們想像中的受歡迎，其業餘從政得到了「合理回報」
- 意外的是公民黨在九西本來支持度不錯，想不到毓民係咁而打兩下，便完全崩潰，不堪一擊的程度，相信連中央也吃驚
- 上月梁文道說香港人終於發現原來個社會被同一班人「玩晒」，自由黨的結局說明了這一點
- 社民連作為一個現象，可以寫幾日幾夜 (明早在通識版的文章就是說這現象)
- 建制派在港島區配票失敗，可能說明了中央操盤能力不如想像中強（選民口投民建聯的行動可能湊效）
- 毓民及長毛可能令議事論事終於有收視
- Internet將成為新的選戰戰場（希望myradio長做長有，而各大政黨不再拍片倒自己米）
- 什麼是鐵票？原來最鐵的鐵票在政治光譜的兩極（我還記得9月5日社民連造勢大會的參加者，他們真的是泛民的死亡軍團）
可以睡覺了
Comments (22)
thanks =]
為甚麼你如此支持社民連？
為甚麼你這麼晚還不睡？翌日要上課啊！
唉...我寧願要毛孟靜都唔要老鼠芬呀...
毛孟靜o既死應該可以寫篇特稿比佢...
黃毓民同涂謹申都係兇手之一
泛民19席?
@hystericireul - 至少20 功能有法律同社福界，衛生服務界o既李國麟竟然為關鍵的21席！但我成日懷疑佢係咪無間道！不過咁，我冇得揀，另一個更差！
還有教育界....
@iamsorman - 所以呢個議會... 真係困局。
竟然要靠功能組別，突顯呢個組別無厘頭得黎影響力大，你不得不靠佢既荒謬情況。
蔡素玉 is out! 鍾港武 sulphate!!!
真解气 ~!!!
@lo_409 - 這也是我反感毓民槍頭對內轟泛民的原因之一。
@lo_409 -
@chungpui -
毛孟靜之死是全盤出錯。
首先是布局出錯：公民黨全線高開低收，加上她以為中產和女性票都會流到自己手上，殊不知這是九龍西不是香港島，單靠四小龍不足以立足。涂先生先勝在一早布局。
黃先生擅於埋身肉搏，毛女士中盤和終局亦無從發揮，死於四面圍攻。
與其說他們是兇手，不如說他們看錯棋。
幸好卿姐和Cyd HO雙雙出線......
@hystericireul - 還有張文光和吳靄儀......
@lo_409 - 我也寧要毛姨姨也不想要鼠王芬！差一點點而已！還有，原來陶君行也只是差一點點就成功了。功敗垂成，希望下次成功。
「原來最鐵的鐵票在政治光譜的兩極」？！
這不是新聞吧？應該挺理所當然的，不是嗎？何出此言呢？
「建制派在港島區配票失敗」？！
我倒覺得，很多人是「單純地」「真心真意」投票給掃把頭的。（所以我才覺得恐怖！我親耳聽到有人說的，說掃把頭以前很不行，「現在說話倒像人話」！）還有，以票數看，應該怎也「保」不到「幸運菜菜子」吧？
@Frostig - 同意，「唯上智與下愚不移」嘛。
@chungpui - 不過，從現實看，社民連的確只可能挖其他泛民的選民。畢竟他們是最激進的民主派，難道可以挖中間選民﹖
所以社民連若然不是迫到其他泛民也要走激進路線，就是有些泛民會更「面目模糊」尋求中間選民的支持。但前者的可能更大，因為香港是泛道德的，沒有人會認轉向。
功能組別救左富貴黨，若全直選+梁展文，富貴黨我諗要解散了。
晚上回家能打中文，以下幾點感想
1. 社民聯五人，長毛得票最多，恭喜!
2. 蔡素玉出局，何秀蘭回局。天有眼。本人回港后
3. 本人對9月3日對港島區作出的愿景預測完全準確，自我吹噓一下
http://www.xanga.com/Kursk/672681842/3103827665368992969435937.html?nextdate=1449190397&direction=n#viewcomments
4. 本人對劉千石議員的人生際遇表示同情，可是他實在無法勝任立法會議員。這是中國人的悲劇，自古忠孝不能兩全。
5. 本人對自由黨沒有什么特別感覺，只是一直覺得這個組織很搞笑。現在自由黨收皮得很徹底，本人感到很無奈，建議他們解散。
以前香港有草根基層、有中產中小企、有港英政府英資集團*三個階級，那時人人相信只要肯奮斗總有出頭天，所以有自由黨。
現在中小企也要捱貴租，本質上和住公屋的基層都是屬于無產階級。
從此香港只有無產階級和 "我玩曬!! 你吹咩?!!?"的勾結政府包攬你衣食住行*的地產財團
有點小錢當小老板的中產階級要么放棄幻想，要么去投大狀黨了，剩下的都是"負"產，"無"產都算不上。
[*]
1. 港英政府英資集團當然也剝削，只是英國人就是會PR公關，能給你幻想，等你班友貼貼服服。可這華人巨富那一副嘴臉實在令人不敢恭維。沒有政治視野，請勿強占政經利益，難保哪天再來一次"槍桿子里出政權"。
2. "衣"嚴格不算，選擇還是不少，我上班穿的G2000還是田少的。"食"有百佳屈臣氏還有煤氣港燈。"住"就不用說了。"行"有能源公司、港鐵九巴+政府，還有中信榮少的兩條隧道。
2. 蔡素玉出局，何秀蘭回局。天有眼。本人回港后可以繼續快樂地在北角區消費了
@fongyun - [泛道德的議題+模糊的民主訴求]似乎有市場。
@bigbrother1984 -
香港人極現實醒目；所謂嘅 M 形社會逐漸形成，「下流ing」嗰啲揩邊中產自會趨向飯民(包括社民連)，否則就直接投靠阿爺，支持 DAB或鼠王之類。豉油黨呢啲「違背歷史洪流」嘅產物，又要貞節牌坊又要賣淫，仲大想頭過堅達出奇蛋，唔收皮都冇天理啦。
又：前港英搞剝削得嚟，正如老兄話齋，起碼個樣 present 出嚟冇咁離譜，未至食完霸王餐仲大聲夾惡，加埋佢哋本國所謂「民主自由」政制嘅 "goodwill"，自然擺得平啲人。宜家中國人當家作主，點都有啲人會記得咩社會迫到最多黃巢李自成出嚟啦 - 再對照返佢哋豉油黨班人嘅言行，「精英」/商界話事嘅香港會搞成點有部分人已經睇得好清楚。佢班友今時今日先畀人打爆，已經算遲喇。
@Perennial_Loser - 港英同現在最大既分別有二﹕
1. 港督既權力來源是英國，唔係本地商家(包括英資)。佢需要商人支持，但唔至於好似特首咁要乞票。於是腰骨可以挺直。
2. 當年既宗主國係一個民主國家。雖然香港冇民主，但如果香港政府做得太過分，輿論嘩然、驚動到祖家的話，港府也會受壓力。(而且香港議員也可以上京告御狀)
依家我地阿爺係咩國家，大家心知肚明。
@fongyun -
1. 呢樣冇錯 - 講到尾，港督服務嘅係大英帝國，唔係怡和或匯豐。真係有咩事，咩大班都冇面畀。唔似宜家，有咗先入為主嘅目標要「商人治港」，從根本就有偏差...
2. 此所以點解英國有 "goodwill"，阿爺冇。近在眼前一堆爛帳未埋單，搵鬼信佢...嘿！
Comments are closed.