一般而言，保險分為人壽保險和一般保險兩大類。顧名思義，人壽保險承保的是人命，一般保險則承保人命以外的各類責任險（如水險、火險、醫療、旅遊、董事保險、專業責任彌償保險等等等等）。

兩者運作方式有很大分別。人壽保險主要靠保費收益再衍生的投資賺錢，而一般保險則很多時以保費本身牟利。因為人壽保險為長期合約，一般保險通常最長的保險期則為六年，所以人壽保險可以利用保費作長線投資，一般保險則通常直接賺取保費本身，靠健康的客戶群來確保不會出現「爆煲」的情況。

由於人壽是長期合約，所以投資的產品多數以貨幣及債券為主，採取的是低風險投資組合，以確保有「保證紅利」給予客戶。而新興的「投資相連」保單則純以投資組合決定保額，通常保額為戶口的百分之一百零一（即所謂101保單）。

因此看AIG事件，要清楚知道事情的根由在哪。由於美國樓市見頂，樓價回落，很多人斷供，連帶相關的按揭保險和融資出現問題，所以「爆煲」。而人壽保單則不會受到影響，因為保險投資多數保守得多。

但是由於有些保單是以基金價值計算保額，所以保額會受經濟環境變差而影響表現，08年的表現一定會十分差，但不會完全消失。而傳統人壽保險方面，由於主要投資並非在今次出事的範圍內，所以應該影響也不大。

或者你會問，但今次是母公司出事，子公司未必可以獨善其身。但是AIA作為保險公司，在香港有很好的監管，資產淨值有一定水平，單以AIA看，財政尚算穩健，對AIG來說反而是項可以有助渡過難關的資產，所以頂多AIA會賣盤，而不會清盤。

加上香港保監會亦已明確表示，會確保保險公司的理賠能力，而且保險公司在香港也必須有一定不動資產，所以理賠能力也不用擔心。

最重要的是，人壽保險不同一般保險，不會因個別事件而令理賠率大幅提高。例如次按問題會令有關樓宇承造和企業融資等問題忽然大幅提高，但不會令死亡率明顯提升。人壽最大筆的賠償出現在受保者死亡時，所以基本上不會因經濟環境惡化而變得極壞。（縱使是零三時經濟壞透，但死亡率也不會一下子跳升幾倍至幾十倍！）加上現時的人壽保險中，基金相連的保單基上是「自負盈虧」，所以對於壽險公司來說，「爆煲」的機會比起老師變性的機會還要低。