September 17, 2008

• 是誰殺死了毛孟靜？

  立法會選舉結果公佈之後，人人都在問這個問題：是誰殺死了毛孟靜？

  毛孟靜名單得17,259票，以僅僅2,000餘票敗給梁美芬名單的19,914票。

  有一種說法是黃毓民殺死了毛孟靜。其實，比較準確的解釋是：這一場由一連串錯誤及背景因素造成的悲劇。
  
  選舉論壇前所未見的效果

  兩個月前，毛孟靜名單支持度高達15%，那時候黃毓民名單則只有幾個巴仙，比梁美芬更低。那時候黃毓民的做法很簡單直接：

  1. 批判建制派（民建聯及梁美芬）建立在泛民選民之間的聲望；
  2. 同時專攻個別泛民候選人（公民黨以及劉千石）某些死穴以搶奪泛民票源。

  在選舉論壇之前，黃毓民每星期兩晚在網上電台都是做這兩件事，不要小看這效果，他的網台節目每集至少有幾萬人下載。

  在香港電台辦的選舉論壇，他專攻毛孟靜，質問她的黨友湯家驊找李柱銘出選功能組別一事，毛孟靜的對應出奇地差，本來矢口否認那是公民黨的立場，到後來黑面蔑咀，分數大打折扣，後來片段上載youtube，被廣泛流傳，毛孟靜民望開始急速下跌。

  另一次選舉論壇是NOW新聞台那次，他在民建聯鍾港武狂屈涂謹申之後，以其人之道還治其人之身，怒罵李慧琼和鍾港武，一句「民建聯最無恥」，又在 youtube熱播，這次更造成瘟疫短片(viral video)效應，那句sound bite幾乎成為競選口號，這一著令泛民基本教義派選民大叫痛快，他的兩句「路見不平，拔刀相助（涂謹申）」，和「本來打算招呼阿基（馮檢基），而家招呼你（民建聯）」也收到很強的號召泛民選民的作用。
  
  流血不止仍不止血

  自從那兩次論壇，黃毓民的支持度一直上升，而毛孟靜則低處未算低。本來黃毓民的計算應該是取走毛的部份選票，15%，怎樣搶也不會搶至流血不止。

  可是，也許連黃毓民也沒有想到，原來毛孟靜名單就好像患了血友病一樣，打了兩下，便流血不止，由本來近15%跌至選舉結果的8.35%。

  毛孟靜名單之死，部份源於論壇表現被廣泛流傳導致的逆轉效果，另外，在支持度下跌的時候，沒有作出相應的救亡也是原因之一。雖然近年九龍西多了一批中上層選民，可是整體來說油尖旺和深水埗仍是相對草根的社區，草根選民可不像港島區般對公民黨死心塌地，他們對地區工作政績的重視程度較高，故主打形象的毛孟靜 一旦公開表現不佳，便會急速失分。同樣打形象牌，標榜自己是「貨真價實的民主派」的黃毓民，形象上搶去了毛孟靜的市場定位。

  如果毛孟靜在最後兩星期的危急關頭打悲情牌，把被攻擊的事塑造成惡男欺負知識份子女性的故事，訴諸感性，也許能在形象戰上搶回部份失地，畢竟部份泛民選民可能會同情她的「遭遇」。到了最後關頭，相信她的團隊大概會知道選情真真正正的告急，這個時候，告急牌加悲情牌，也許有力回天，扳回那些少的關鍵票。
  
  最後一根蘆葦

  說到最後，究竟是誰殺死了毛孟靜？在這場混戰裡面，黃毓民和youtube先打了毛孟靜兩記耳光，這應該不會至她於死地，然後沒人會料到毛孟靜身子太弱，吃不消而流血不止。最後的關鍵因素，也是毛孟靜最不能控制的－她所屬的公民黨本身已經失去了光環，不再是選民心目中的首選。

  環顧今屆新界東、新界西和九龍東，公民黨各名單的成績也不像想像中的好，這很大程度上和公民黨本身只推銷專業形象，四年來政績乏善足陳有關－－論地區工作，民主黨和民協遠比他們好；論爭取民主和維護公民權利，社民連遠比他們肯定；論經濟政策，各大政黨基本分別不大。最後，加上譚香文建議政府規定報稅表要經會計師呈交的事件，被對手咬著不放。整個黨背上了只維護利益團體的罪名，凡此種種因素，令港島區以外公民黨整體的支持度下滑，這也許成了毛孟靜身上最後一根蘆葦。

  • 5:47 am
  • 14 Comments