因為某些關係，我很少評論個別打著基督教旗號的機構的言行。昨天看到某機構總幹事在港台節目《左右紅藍綠》關於普選和總辭問題的評論的時候，想了一整天，以下這幾段說話還是忍不住要說出來。

如果我是蔡總幹事，我真的希望本著基督教精神去為社會道德議題發表意見的話，我會好好想清楚自己的身份和定位。

如果這組織真的是代表了好些同道的教會，他們對個別道德議題的教義詮釋，即使我不盡同意，作為其他教會信徒的，我沒話說，只能說句香港還有九成多人是教外人士，信徒分別為聖便好了，為何要干涉教外的人的生活方式，把基督教信仰弄得像異端審判所一樣？

好了，說道德議題，你能夠引經據典，我輩平信徒沒那麼深厚的神學根底反駁什麼，我只好本著一夥謙卑的心去觀察和思考。

可是，普選議題呢？你憑什麼打著這個組織的旗號在公共電視頻道指責建議總辭的公民黨和社民連是「激進份子」？這是根據聖經哪一章哪一節的？

還有，你們常常打著基督教的旗幟去關心道德價值議題，你代表著的，可不是總幹事你一人的榮辱，而是你聲稱你信的那個耶穌基督的信仰，同時間，一直和你們友好的大批教會，還有大批直接和間接(經教會)奉獻了給你們的信徒，你們關於普選的溫和保守聲論，是否得到他們的默認？

如果你希望扶正社會道德風氣，你一定會希望團結最多的信徒和社會人士，這是很合理的策略。你知道不知道你這樣把自己放在狹義的政治議題的保守光譜上的含意是什麼？就是你把自己在政治上歸了邊，把你那個團體變成類政治團體，把本來應該被你吸引的道德保守的中產階級，切走政治上進取的一大邊，以後你說什麼道德議題、人家都會把你歸邊為建制派。我想問的是你那個團體什麼時候由關注社會傳媒道德團體變成了論政團體？

我不代表香港人，不代表信徒，我只代表我自己。以前人們呼籲不要買你們的旗，我覺得可能有點迫虎跳牆。可是看著你開口中央、埋口中央，呼籲大家不要對中央「強硬」的時候，我真的可十分肯定的告訴你，我一定不會買你們的旗，甚至會叫身邊的人不要買。我不想有一分一毫落在口裡說道德，實際上哄騙保守中產接受不義的現實的團識。

至於那些什麼被中共收編、什麼支持親共保守候選人的陰謀論，我不打算過份詮釋，也不打算提，因為我只需要觀其言聽其行就可以，不用以陰謀論來批判任何宗教組織。

最後，我真的真的真的很想再問一次，請問總幹事你是根據什麼聖經內容或者教義指責公民黨和社民連「激進」、呼籲公眾不要對中央「強硬」？

＊聲明：我個人好公道，我呢個blog擺明係有政治立場，我擺明係支持普選、人權、公義，同埋質疑共產黨既統治手段。唔鍾意唔好黎，反正我冇收任何信眾同教會既奉獻（我仲要俾年費xanga），我呢度亦唔係自稱本著基督教信仰走出黎乜乜物物既組織。

其實，如果真係要用陰謀論估吓點解果個組織會走出黎扣帽子同反對總辭，可能呢次真係有料到，連一個咁唔喇更既組織都走出黎講野，似乎威脅總辭對某D人黎講真係有用。

對中共唔好強硬？如果我地真係好似總幹事所講唔強硬，廿三條早就通過咗，董建華唔駛走人喇。＊