絕對成功的大片

外遊期間，四處都見到《潛行凶間》(Inception)的宣傳，上網又看見很多人在討論，回來便馬上去看了。

整個故事講的是一個虛構的理論－－就是人可以進入另一個人的夢，在裡面活動，偷看對方的秘密，甚至替對方建構夢境。Inception的意思，就是透過夢境在對方的潛意識中植入一些意念，從而改變對方的想法。

導演基斯杜化路蘭(Christopher Nolan)成功的地方，是他把這些「現實vs虛擬現實」、「經驗vs幻想」、「意識vs潛意識」的複雜概念說得不難明白，也拍得引人入勝。

 

打機一代不難明白的故事

聽說有些人會看一次不明白，我沒有這個問題，可能是因為我本身就是這類型故事的粉絲，加上長期「身處」第一人稱虛擬現實遊戲，受過長期「訓練」吧。

我主觀地覺得《潛行凶間》向了不少前人作品致敬，包括《Matrix》、《無痛失戀》、《戀愛夢遊中》、《2001太空漫遊》、《移魂都市(Dark City)》、《Blade Runner》等。那些建構出來的夢境場面中打生打死（但又不是真死），其實是所有FPS遊戲都有的元素。雖然元素熟口熟面，但處理得好，能夠創造新的State of the Art，就是王道，這也是導演成功的地方。

故事中有趣的地方，是「潛構師(Architect)」的概念，故事假設某人(Architect)用特別儀器進入發夢者的意識中，便可完全控制和建構發夢者的夢境中的地理(其實是發夢者覺得自己見到的東西)，但裡面的人物是來自發夢者的意識投射。以打機做比喻，是Architect可以控制電腦遊戲中的地圖和視覺效果引擎，但不能控制非玩家人物角色(NPC)。而發夢者通常是不知道自己是在發夢的，當他知道之後，可以「整死」自己來回到現實世界。

忽然有個奇想，如果跑進了某些朋友的夢境，很可能會是AV世界…

 

 

 

 

 

下有劇透。

 

最成功的Inception!!

這套戲最多人討論的地方，就是故局中的迪卡比奧究竟有沒有回到現實世界。就著這個問題，我兩口子也花了半餐飯的時間討論，結果當然是沒結果，不過我們都傾向相信他已回到現實世界，那只是我們相信而已。導演有意留下模稜兩可的伏線，而在整個故事中，我們也找不到很明確的反證據證明他還在夢中。導演真的厲害，留下這一條尾巴，提大家「盡量不要想大象，結果腦裡常常出現大象」，還要是自願的不停地在分享和討論，這不是最成功的inception麼？

事實上這種留尾巴讓觀眾自行判斷的手法，有些電影做得成功，那條尾巴可以讓很多人討論很多年（可以是十年以上），直至某一天發行導演版DVD，把尾巴重新演繹，也可能是拍一個alternative ending，把討論告一段落。最好的例子應該是列尼史葛的《Blade Runner》，大家討論究竟主角本身是不是被植入回憶，以為自己是人類的人造人討論了二十幾年，最後由列尼史葛的Director’s Version DVD為大家開估 (參考：關於Blade Runner的舊文)。

犯駁大疑問

既然那些大企業老闆都知道有入夢境偷東西的商業間諜存在，為什麼渡邊謙和那太子爺搭火車和飛機會不帶保鑣，在公眾地方睡覺任人魚肉？（有人說這謬誤反映了那可能是迪卡比奧的夢境一部份，但如果我是迪卡比奧，我肯定會發現這不合理之處而知道自己在發夢）

為什麼太子爺會認不出敵對企業的老闆渡邊謙的？李澤鉅會認不出鄭家純嗎？

為什麼人人都沒能力帶意識投射出來的「人」進入別人的夢境，只有迪卡比奧可以？（如果大家都可以的話，那就可以投射一隊特種部隊進去跟太子爺的夢中保鑣拼了）

有有人說，這些謬誤，正正反映了迪卡比奧其實一直在發夢，如果是那樣的話，實在太過分了－－迪卡比奧是低B得太過分了。

 

 

延伸閱讀 (注意:全都有劇透):

Inception is not a real exception (Johncoal)

但願長睡不用醒:談潛行空間 (tommyjonk)

是夢境還是現實？ (evil dead ash)

一場遊戲一場夢 – Inception (jacky)