Day: July 2, 2013

  • 伊朗式教師專業操守問卷

    有朋友收到了「教師教學專業與道德操守的檢視」研究小組的問卷,這個小組是教育評議會和香港初等教育研究學會成立的。

    其中的第二部份頗為耐人尋味,如下:

    1. 「生活習慣」的括號內的應該只是例子--酗酒、開放的男女關係...

    如果酗酒影響工作表現,那是工作表現問題,如果沒有影響工作表現,那就是個人生活的選擇了。

    至於開放的男女關係,是開放到什麼程度呢?婚前性行為?未得教會領袖同意拍拖?

    其他的生活習慣還包括什麼呢?晚睡早起?飲食三高一低?洗手不足15秒?

    2. 「涉及個人道德行為的私人生活」....

    「個人道德行為」和「私人生活」是指什麼呢?個人道德是以伊斯蘭教還是道教標準量度?

    「不道德行為」是指什麼呢?如果是指最嚴重那些,例如涉及兒童色情、家暴、性犯罪等,那根本就是即炒的刑事罪行。如果不道德行為的定義是TVB劇主婦觀眾標準的話,感情瓜葛也可能中招。

    另外,既然是私人生活,那跟教師專業操守有什麼關係呢?

    3. 「粗言穢語」,那應該是指私人生活的場景吧。.... 

    各位同工,你們當中誰沒在私人場合講過粗口的話,可以先拿石頭打其他同工。

    4. 「穿衣習慣」,我想他們的意思是不能穿得太性感?太怪異?

    露出手臂算不算太性感呢?還是要好像AV片那樣穿才算呢?

    如果太性感會影響專業形象的話,其實太老套也可能影響。

    5. 「合法的成人活動(合法博彩)」...

    既然是合法,那跟教師專業操守有什麼關係?老師不準買六合彩?博彩在道德上有什麼問題?

    其實論博彩成份,供MPF可能比買阿仙奴不能捧盃更似博彩。供MPF、買股票又可不可以呢?

    6. 「合法的成人活動(看成人電影、成人雜誌)」....

    老老實實,一個成年人看成人電影、雜誌,為什麼要告訴你?如果告訴你而你覺得受侵犯,你可以告他性騷擾。

    還有,成人電影是不是指所有三級片?對不起,看感官世界、失樂園、斷背山、色戒可以嗎?差點忘了,講耶穌釘十字架的受難曲也是三級片。

    其實「合法成人活動」又何止博彩和看成人電影呢?其實結婚其實也是合法成人活動。

     

    我知道問卷問的是「是否同意」這些東西納入「教師專業操守」的規範,但列出來的東西可否make sense些少?現在教育界是伊朗嗎?伊朗就是有宗教警察監督人們的生活細節的。「生活習慣」、「私人生活」、「合法行為」是否應該納入規範這種問題問來有什麼意思?教師不用有私人生活的嗎?

    教師不是中世紀的苦行僧,其實只要沒有影響工作表現和沒有誠信問題(例如像梁振英/張震遠/羅范/陳茂波那樣),私人生活是任何人都沒資格干涉的。

    教師專業操守如果是需要這些規範來維護的話,恐怕只會令教師淪為訕笑的對象。

     

    -------------------------------------------------

    最新消息:

    1. xanga平台將於7月15日關閉,但本網誌的URL維持不變:www.kurskhk.net

    2. 最新消息,請Like本網的Facebook Page: http://www.facebook.com/kurskhk.net

    3. 新書《通識我主場》將會在香港書展「青森文化」攤位(編號1B-E16)推出。我會在7月20日和21日1:00-2:00pm在攤位出現。新書詳情: http://www.red-publish.com/big5/book/2038 

     

  • 腦場版本的$128餐蛋飯

    是咁的,我想說一個灣仔電腦城版本的$128餐蛋飯故事。

    7月1日早上,我在灣仔電腦城買東西,打算順道看看錄音咪。我隨便走進一家叫做"VideoCom Computer"的電腦店(126號舖),問他們有什麼錄音咪的選擇。他們說普通的賣百多元,好一點的就貴一點。我心想,現在三師會做Live的咪就是百多元那種,那就看看好一點的吧,於是我跟店員說想看看好一點的那種。

    店員去了店的後方拿出了一盒咪,他說這個減噪效果好(盒上寫著減噪之類的字眼),我問他賣多少錢,他說二百多元(確實數字記不起是二百三十還是二百幾多十),我拿著那盒咪看了看,雖然我不算專家,但多年逛高登黃金的直覺告訴我,那東西不值二百多元,於是把咪還給他。

    接著,我到另一家電腦店看看,果然找到同一款咪。那支咪原來值75大元!!(那個牌子叫Polar,應該是低價牌子)

    我說這個故事,不是要阻人發達,而是因為感到慚愧。慚愧是因為我可能那天打扮得不夠似逛開腦場的人,也可能是我的樣子似I.T.白痴,亦可能是我問的問題太簡單,令店員在進行經濟學上的價值分歧(price discrimination)定價策略時錯誤開價,變成開天殺價。

    我覺得店員沒有做錯,就好像$128一碟叉燒飯一樣,百貨應百客,他們開價讓消費者決定買不買,供應滿足需求,那是自由市場一部份。二百幾十元賣一支75元的咪,總會有些客人覺得值。我覺得不值是我的事,他們也沒有用不誠實手法屈我買。

    $128一碗梅林牌餐蛋飯,如果我知道那只值$38,而我堅持要幫襯,那是我的選擇。不過以為餐蛋飯賣$128是公價,那就笨了。

    即係咁,我寫那麼多字,無非是想提醒大家,腦場很多產品是沒有標價的,買東西前格一格價是值得的。節省到的錢,捐給無國界醫生吧。

    寫那麼多字,其實也是想提一提那位定價策略失敗的店員,這是web 2.0世代,消費者是會把店舖和產品資訊放上網的。


    (VideoCom Computer。站在門外的店員不是我說的那位,所以把他的樣子遮蓋了)