本來打算奧運期間不提任何關於奧運的事，林妙可、國籃、女排、郭晶晶、劉翔，一切資訊我都有接收，只是說過不提，就不想提。

每一屆學生當中，總有一些我是特別愛惜的，他們有的是對學問很有追求的，有的是很有思考能力，有的是樂於助人又盡責的，有的是對國家和社會很有承擔的。剛剛在一位具備上述大部份素質的學生的blog看到了他對反對京奧的人的看法，看得出他對這些人的忿慨，我猜如果他不是我的學生，他大概會在這裡留言，說出他的想法。不過，始終是老師，他大概不好意思直接在這邊說吧。

看了他的說法，我好像看到了年輕時的自己－－對國家民族有熱情，很希望看得到民族的復興，很希望看到中國人齊心為國家做點事。

其實，現在的我也是這樣想，只不過我對「什麼是民族復興」和「我該為國家做些什麼」的看法不同了。

如果這位同學有看這篇文，我想告訴你，我沒有完全做到不看奧運，我看過某幾場賽事(現在任何地方也在播，幾乎不能避免)，我心裡是極之欣賞運動員的努力和拼勁，看到某些運動員超卓的表現，心裡也不期然叫好。在我心裡，政治與體育，雖不能完全分開，但總應該有一點距離，甚至是體育應該超越政治，就好像俄國和格魯吉亞運動員一樣。

可是，我還是要反對北京奧運，原因很簡單，就是主辦的中國政府不遵守其申奧時的承諾，我認為這個政府沒有資格辦奧運，就是如此。

另外，我不想看奧運，也不想感到絲毫興奮的原因，是我忘記不了很多因為堅持原則而家破人亡的中國人，就好像如果我家有人病危我沒心情慶祝生日一樣。

也許你會覺得我的想法太高大空，我一個人反對又如何？為什麼我總是覺得這個政府不夠好？

作為你的老師，我想我有責任告訴你多一些。愛國者其實大概可分為兩大類，一類是保守主義的，傾向民族主義的；另一類是自由主義的，傾向懷疑主義的。前者為自己的國家、民族、文化、傳統自豪，希望國家能夠團結而偉大，而團結和強大往往需要我們的奉獻和服從；後者也愛自己的國家和民族，也希望國家能夠團結而偉大，不過他們認為國家團結和偉大，是建基於公義和平等的，所以他們往往對政府抱質疑的態度，因為他們認為這個政府應該做得更好。

如果以美國大選為例，前者的代表是美國的右派，他們很多是共和黨的支持者，後者的代表是左派(又稱自由派)，他們多是民主黨的支持者。我們很難說他們之中誰不愛國，只不過愛的方式不同而已，美國之所以強大(是否偉大是另一回事)，正正因為這兩種愛國者能夠並存，而且他們能夠堅守民主、自由、人權、法治這些普世價值。

我想以你的才智，你會明白我想說的是什麼了。

希望開學的時候，我們有機會再討論時政吧。

大角咀市建局項目的正中間有一幢大廈「海明閣」，它只有十多層高，四面周圍被幾十層高的住宅和七層樓高的停車場包圍，情況最可怕的是最低的七層，它們周圍的停車場被完全屈死，密不透風。

即使是高一點的層樓也好不到那裡，因為整幢海明閣的通風和陽光都被周圍的龐然巨廈擋住了，完完全全是被屈機。

這個屈機故事是怎樣發生的？

話說0304年的時候（即是沙士之後，樓價仆直的時候），市建局收購了海明閣周圍的舊樓，可是因為當時的海明閣只有九年樓，所以不在收購範圍。於是乎，投得項目的南豐以集團名義跟海明閣的業主收購物業，不過因為南豐沒能力運用市區重建條約強行收樓，收購行動失敗告終。

有說還有12%業主不肯賣，令其餘的業主失去了機會。又有說收購價高於市價，那12%業主「開天殺價」，令收購失敗。

相反的說法是因為當時沙士之後樓價仆直（只有現在的一半），所謂高於市價的收購價比很多業主的買入價還要低很多，所以他們寧願不賣。

收購失敗之後，市建項目開始興建，海明閣因為四面被地盤包圍，空氣和噪音污染極嚴重，所以完全不能住人，於是九成住戶都搬走了。現在市建項目落成，才開始有人搬回來住。

現在的海明閣，沒有陽光、沒有通風，物業的價值高極有限。很多論壇的人大講風涼說話，說他們「頂心杉」、「蘇州過後冇艇搭」、「少數業主累街坊」、「爆笑」。

可是沒有人問過為什麼市建局和南豐可以建造這些封死海明閣的地車場...

也沒有人問過肯在樓價仆直之下肯賣樓的海明閣業主，是不是因為害怕被封死才肯蝕讓...

也沒有人尊重過不肯蝕賣的海明閣業主的私有產權...

也沒有人問過現在的城市規劃制度有什麼問題...

當我拍照的時候，有建築工人對我說這幢是「閉翳大廈」。九龍西的立法會議員，有沒有幫過「閉翳大廈」的苦主？

(右圖：市建項目興建期間的海明閣，在哪裡？就在兩幢高樓中間下面...　圖片來源: ha8mo@baby kingdom)

報紙報導：
南豐高價收購「頂心杉」 20/9/2004 (星島)
舊樓出售要把握時機  5/12/2005 (太陽)

有關城市景觀的舊文tag: cityscape