(圖片來源:paulymh)
「一九八九年六月四日,中共中央總書記胡耀邦突然病逝」
連續技K.O.,無話可說。
請告訴我這是網民誣衊城大學生的改圖。
今年的初中考試可以考我的學生:以上句子有什麼錯處。我肯定我的初中學生識答。
天~ 比五個GAG佢!
GAGGAGGAGGAGGAGGAG 送多個
篡改歷史該當何罪
: o
噢... 我可以肯定的說... 沒有...
也太誇張了吧~
這份是假的吧...做一下資料搜集都知胡先生何時逝世吧?
唔係膠到咁呀下......
睇黎我又自推一下
這確不是高登圖,而是確確實實於城大派發...
Completely flabbergasted, tongue-tied, gobsmacked and dumbfounded!
...marvellous!
哈哈
將頭兩句調一調
唉, 日子變 , 人事亂 , 他朝那日死的可能不是總書記 。
救救孩子。
我現在真的已經混亂了...
柒不可耐,再一次證明有學生真係懶到求真都費事
Feheart 兄既提議倒有趣.
倒不如在第二句加上 "由於早前".
我想, 六四死了的是許多中國人的心.
而這篇城大特刊, 就殺死了許多香港納稅人的心.
anyway, 前陣子有說不許出版的, 就是這個東西? 人家是有原因的... 幫你還以為人家害你...
@Feheart -
就算頭兩句調轉, 都係有問題, 因為根本就唔係六四先開始悼念胡耀邦的所以話抵呢d學生哥拎四千蚊不如建議城大既然咁鍾意收內地生, 全部轉晒做內地生算啦, 人地有錢自費來, 仲可以賺下佢地d錢, 好過d納稅人嘥埋d無謂錢等呢班垃圾晌度呃grant loan
囧
對他們寛容一點吧!我們絕大多數人對六四都是知其三四五六七而已,何必五六七八九十步笑百步。只要知道最核心的事實,了解六四賦予當代中國的意義,同意要平反六四,有這樣的心意已很不錯。
如果說六四的起因,近因固然是胡耀邦病逝,但遠因又有多少人說得出來。多數人或許能答得出是因為當時「貪污、腐敗」,但真正的原因,是文革結束後從計劃經濟轉為市場經濟,在八十年代中出現了「雙軌並行」,導致大量官倒出現;物價管制取消,導致百物騰貴,基本生活必須品都幾倍幾倍的脹價,全國幾次出現搶購風潮。後文革的反思浪潮,使八十年代初至中成為思潮最活躍、最開放的年代,社會主義是否有保留價值、中國政體要否變更,都曾引起激烈的辯論。幾年下來,不論在政在經,保守和變革的鬥爭都逾趨白熱,1986年冬就曾發生過上海學潮,1989年的風潮,只是借機再發而已。至六四來了一個極之可悲的了斷。
前陣子改革開放三十周年,內地有很多在公開場合發表(包括央視)的專題回顧,其中不少都觸及到那場「春夏之交的風波」。我覺得,那些回顧比現在香港看到的論述,猶有可觀。
The error occurs because the City U students born after the incident.
中宣部公安部安全部特派特区城大高级策反人员张茆做出来的
鉴定完毕
***
城大的同志们,你们找到组织了!!!!
好深奧
@Big_Snake - 咁校稿不用把關乎?
@relgitsjg -
@hope_season -
其實我相信今日一般大學生, 很大部份對六四發生過程細節都不會太清楚, 畢竟佢地當年才剛出世, 在我而言我覺得還是可以接受....不過如果要搬上台面,而且是以官方名義的話, 就絕對不能接受....呢樣野其實同六四無關, 並非大學生對社會大事是否有足夠理解的問題, 而是做事是否謹慎認真的問題....兩個字形容 : 「拿西」
@Feheart - 我想多加兩個字:無知。拿西加上無知,還要是代表整間大學的學生的學生報,結果是一個大笑話。
@chungpui - 當然有不少人高呼平反六四, 但對其中史實也未必搞得清
但我認為這不是了解不了解的問題, 而是嚴謹不嚴謹的問題, 如此明顯的錯誤, 寫的不察, 做編輯的把關又大意忽略, 這樣的大學月刊豈不貽笑天下?
@Feheart - 這個跟我的想法一樣, 因為就算沒有足夠理解六四是什麼, 只至也會知道, 由胡耀邦死到悼念, 到共產黨清場屠殺, 總不可能在一天內進行吧? 如果是這樣, 共產黨這個屠殺之迅速也是史上所未見的
@Kursk - 大學之道, 而在不是在明明德了, 而是搵錢之上了
因此大學生無知及拿西也不是一件大驚小怪的事
死得啦!
@hope_season - 城大提供很高額的獎學金給國內生的!好像每個都不用付學費,更有額外「零用」!
@hope_season - Hahaha! 「由胡耀邦死到悼念, 到共產黨清場屠殺, 總不可能在一天內進行吧? 如果是這樣, 共產黨這個屠殺之迅速也是史上所未見的」,講得好好笑!「這個屠殺之迅速也是史上所未見的」,one day battle?
@Frostig - 有部分係自費,零用睇成績等等,有人剛夠用,有人可以狂買玩具.
何止拿西,簡直那星
繪影繪聲又資料錯誤,睇嚟黃同學好有潛質做娛記!唔止賺四千蚊架!
我認為可能是文筆不夠好, 加上做事不夠謹慎認真的問題
六四是事件發生的一天, 六四前的靜坐與絕食, 我相信筆者/負責校對者沒可能不了解, 那他們也應該有概念胡先生之死絕非發生在六四當天 (他們知否是那天則另當別論)
相信筆者原意是以 "中共中央總書記........弊端的不滿" 修飾 "一九八九年六月四日", 只是句構,用字與表達大大出了問題而已
有時當你對自己想表達的原意太先入為主, 一不留神便很易看不清看不真, 我想也許這正正是發生在筆者/負責校對者身上的情況
忽然想到一句﹕難怪評議會不讓他們出版了。(笑)
不過chungpui沒說錯,現在的學生不了解歷史是正常,正如我們那代也有學生以為五四運動發生於一九五四年。
問題只是……大佬,你要寫公開文章,就搞清楚先寫啦……
@hope_season - 以黨軍的裝備,要一天殺那麼多人,一點不難。難的是一天內很難聚集那麼多群眾給它殺。
……從高登轉貼過來的吧……,看來要開恥笑區了…
難以置信
@jackyky -
連中文都不會寫,那就四百元也不值了。
被雷到了,怎麼辦? T_T
@galileo_c - 其他 U 的確如此,不過聽說 City 每個國內生都是有獎學金才來的...... 聽到有 City 人如此投訴,這說法有多真,坦白講我沒有考究過......
我竟然今日才開這BLOG來看.... 有點嚇人。不知是有心還是無意?
庫大哥,你係咪真係會咁樣出初中那份卷啊?
@kinaba - 真係會咁出是非題架,仲要寫番個正確答案出黎
@Kursk -
是非題,好!明辨是非
Comments are closed.
Comments (44)
天~ 比五個GAG佢!
GAGGAGGAGGAGGAGGAG 送多個
篡改歷史該當何罪
: o
噢... 我可以肯定的說... 沒有...
也太誇張了吧~
這份是假的吧...
做一下資料搜集都知胡先生何時逝世吧?
唔係膠到咁呀下......
睇黎我又自推一下
這確不是高登圖,而是確確實實於城大派發...
Completely flabbergasted, tongue-tied, gobsmacked and dumbfounded!
...marvellous!
哈哈
將頭兩句調一調
唉, 日子變 , 人事亂 , 他朝那日死的可能不是總書記 。
救救孩子。
我現在真的已經混亂了...
柒不可耐,再一次證明有學生真係懶到求真都費事
Feheart 兄既提議倒有趣.
倒不如在第二句加上 "由於早前".
我想, 六四死了的是許多中國人的心.
而這篇城大特刊, 就殺死了許多香港納稅人的心.
anyway, 前陣子有說不許出版的, 就是這個東西? 人家是有原因的... 幫你還以為人家害你...
@Feheart -
就算頭兩句調轉, 都係有問題, 因為根本就唔係六四先開始悼念胡耀邦的
所以話抵呢d學生哥拎四千蚊
不如建議城大既然咁鍾意收內地生, 全部轉晒做內地生算啦, 人地有錢自費來, 仲可以賺下佢地d錢, 好過d納稅人嘥埋d無謂錢等呢班垃圾晌度呃grant loan
囧
對他們寛容一點吧!我們絕大多數人對六四都是知其三四五六七而已,何必五六七八九十步笑百步。只要知道最核心的事實,了解六四賦予當代中國的意義,同意要平反六四,有這樣的心意已很不錯。
如果說六四的起因,近因固然是胡耀邦病逝,但遠因又有多少人說得出來。多數人或許能答得出是因為當時「貪污、腐敗」,但真正的原因,是文革結束後從計劃經濟轉為市場經濟,在八十年代中出現了「雙軌並行」,導致大量官倒出現;物價管制取消,導致百物騰貴,基本生活必須品都幾倍幾倍的脹價,全國幾次出現搶購風潮。後文革的反思浪潮,使八十年代初至中成為思潮最活躍、最開放的年代,社會主義是否有保留價值、中國政體要否變更,都曾引起激烈的辯論。幾年下來,不論在政在經,保守和變革的鬥爭都逾趨白熱,1986年冬就曾發生過上海學潮,1989年的風潮,只是借機再發而已。至六四來了一個極之可悲的了斷。
前陣子改革開放三十周年,內地有很多在公開場合發表(包括央視)的專題回顧,其中不少都觸及到那場「春夏之交的風波」。我覺得,那些回顧比現在香港看到的論述,猶有可觀。
The error occurs because the City U students born after the incident.
中宣部公安部安全部特派特区城大高级策反人员张茆做出来的
鉴定完毕
***
城大的同志们,你们找到组织了!!!!
好深奧
@Big_Snake - 咁校稿不用把關乎?
@relgitsjg -
@hope_season -
其實我相信今日一般大學生, 很大部份對六四發生過程細節都不會太清楚, 畢竟佢地當年才剛出世, 在我而言我覺得還是可以接受....
不過如果要搬上台面,而且是以官方名義的話, 就絕對不能接受....
呢樣野其實同六四無關, 並非大學生對社會大事是否有足夠理解的問題, 而是做事是否謹慎認真的問題....兩個字形容 : 「拿西」
@Feheart - 我想多加兩個字:無知。拿西加上無知,還要是代表整間大學的學生的學生報,結果是一個大笑話。
@chungpui - 當然有不少人高呼平反六四, 但對其中史實也未必搞得清
但我認為這不是了解不了解的問題, 而是嚴謹不嚴謹的問題, 如此明顯的錯誤, 寫的不察, 做編輯的把關又大意忽略, 這樣的大學月刊豈不貽笑天下?
@Feheart - 這個跟我的想法一樣, 因為就算沒有足夠理解六四是什麼, 只至也會知道, 由胡耀邦死到悼念, 到共產黨清場屠殺, 總不可能在一天內進行吧? 如果是這樣, 共產黨這個屠殺之迅速也是史上所未見的
@Kursk - 大學之道, 而在不是在明明德了, 而是搵錢之上了
因此大學生無知及拿西也不是一件大驚小怪的事
死得啦!
@hope_season - 城大提供很高額的獎學金給國內生的!好像每個都不用付學費,更有額外「零用」!
@hope_season - Hahaha! 「由胡耀邦死到悼念, 到共產黨清場屠殺, 總不可能在一天內進行吧? 如果是這樣, 共產黨這個屠殺之迅速也是史上所未見的」,講得好好笑!「這個屠殺之迅速也是史上所未見的」,one day battle?
@Frostig - 有部分係自費,零用睇成績等等,有人剛夠用,有人可以狂買玩具.
何止拿西,簡直那星
繪影繪聲又資料錯誤,睇嚟黃同學好有潛質做娛記!唔止賺四千蚊架!
我認為可能是文筆不夠好, 加上做事不夠謹慎認真的問題
六四是事件發生的一天, 六四前的靜坐與絕食, 我相信筆者/負責校對者沒可能不了解, 那他們也應該有概念胡先生之死絕非發生在六四當天 (他們知否是那天則另當別論)
相信筆者原意是以 "中共中央總書記........弊端的不滿" 修飾 "一九八九年六月四日", 只是句構,用字與表達大大出了問題而已
有時當你對自己想表達的原意太先入為主, 一不留神便很易看不清看不真, 我想也許這正正是發生在筆者/負責校對者身上的情況
忽然想到一句﹕難怪評議會不讓他們出版了。(笑)
不過chungpui沒說錯,現在的學生不了解歷史是正常,正如我們那代也有學生以為五四運動發生於一九五四年。
問題只是……大佬,你要寫公開文章,就搞清楚先寫啦……
@hope_season - 以黨軍的裝備,要一天殺那麼多人,一點不難。難的是一天內很難聚集那麼多群眾給它殺。
……從高登轉貼過來的吧……,看來要開恥笑區了…
難以置信
@jackyky -
連中文都不會寫,那就四百元也不值了。
被雷到了,怎麼辦? T_T
@galileo_c - 其他 U 的確如此,不過聽說 City 每個國內生都是有獎學金才來的...... 聽到有 City 人如此投訴,這說法有多真,坦白講我沒有考究過......
我竟然今日才開這BLOG來看.... 有點嚇人。不知是有心還是無意?
庫大哥,你係咪真係會咁樣出初中那份卷啊?
@kinaba - 真係會咁出是非題架,仲要寫番個正確答案出黎
@Kursk -
是非題,好!明辨是非
Comments are closed.