April 29, 2009

  • 為什麼我們要陳一諤下台？

    港大學生會公投，通過要求陳一諤下台。截至4月25日陳同學仍未宣佈會否辭去學生會會長一職。

    在港大民主牆和好些網誌看到認為社會對陳同學的做法是迫害異己，不尊重陳同學的言論自由云云。

    其實，我真的想說：

    這是香港大學學生會的事，我們港大學生有權，也有理由要求會長下台。

    陳同學有言論自由，如果他以陳同學的身份說那些曲線救國的言論，沒有人會「迫害」他，只是他說話的身份不是「陳同學」，而是「陳會長」，他以這樣的身份發表了令港大學生會嚴重蒙羞的言論，所以港大學生會會員有憲政權力要求陳會長下台。他大可以學生，而不是會長身份繼續曲線救國。

    讀過香港大學的人，會明白香港大學有關六四的傳統和堅持，包括每年重寫的太古橋六四標語、當年學生不惜與警察對峙護送入港大的國殤之柱，還有每年的悼念行動，都是港大之所以是港大的原因。作為港大人，我為這份執著感到自豪。現在陳同學以學生會會長身份發表不知是不經大腦還是曲線救國的無知（如果不是無恥的話）言論，情況有點像以色列某大學學生會會長質疑屠殺猶太人的歷史，又或者是內地某大學的學生代表質疑南京大屠殺的歷史一樣，不被要求下台的話，不是代表我們尊重言論自由，而是我們對學生會會長一職所代表的意義不尊重。

    延伸閱讀：
    告師弟妹書 (tommyjonk)
    又一個"批評者抹殺言論自由" (paulymh)

    申報：我的學士、教育文憑、兼讀碩士課程(正在唸最後一年)都是在港大唸的，我做過宿生會幹事。我想我有資格以現役港大人(而不是老鬼)的身份說話。如果我是SU會員，我一定會投票。

Comments (9)

  • 深感認同，這就是我們對事實的一份執著與堅持

  • 批評即抹殺言論自由論純屬鬼話,批評別人難道不是言論自由?
    今人詭辯成風,離事而言理,其理必不可用。

  • 對，這是「身分」的意義，也是身分政治的一部分。　　

    在其位，就麻煩「謀其政」，不能說我現在以A的身分出現，卻用B的身分發言...... 

    會這樣做的，不是荒謬，就是無恥！再不然，這個人精神分裂了......  不管三者的任何一個，一個智商在正常水平的大學生也沒甚麼道理讓這個人繼續做「學生會會長」，繼續代表自己吧？！　　

  • 超﹗批評人地搞罷免果班人，夠抹殺緊港大學生會會員既政治自由囉﹗

  • 見到條友，見一鑊打一鑊，打到條仆.街辭職為止，否則就打到佢下半生生活不能自理。

    等佢知道強.姦民意系咩下場。

  • 個人感覺，他一開始是無知，就是看了“天安門”再說說自己看法而已。

    事到如今，他堅持到底，那就是無恥了

    打倒他

  • 1. That Mr Chan being elected as the President reflects the ignorance of HKU students and their disrespect to their democratic mechanism because they did not vote in the election or they did not inquire the capacity of Mr Chan during the election.

    2. That Mr Chan being turned down as the President reflects the trustworthy of the democratic mechanism of HKU. Ironically, we should appreciate that there is such open system in HKU.

    3. I conclude that we have to exercise our rights from the very beginning. This includes studying the candidates thoroughly and wisely, and going to vote on the day of election.

  • 完全同意

Comments are closed.

Post a Comment