晚上，我和miss一邊吃飯一邊看星期二檔案，這一集報導的是月薪只得四千五百元，人稱「全港最低薪校長」的呂麗紅校長。有關呂校長的故事，轉貼TVB網站的簡介如下：
她是全港最低薪的校長，月薪只得四千五百元。她叫呂麗紅，四十五歲，從事幼兒教學工作廿多年；她本來已經退休，可以過著優閒的生活，不過一則新聞，改變了她下半生的計劃。
...她在報章看到元岡幼稚園的新聞，得悉如請不到校長，學校便要結業，學生就要中途轉校或被迫停學，使命感湧起，呂麗紅決定重操故業。第一天上班，方知學校無門鐘，連電話線也沒有；校長要身兼數職，除了課堂教學之外，還要「義載」學生返學放學，掃地、洗廁所，區內派傳單招生等...
記者: 王玉娟 (原文連結)
http://www.youtube.com/watch?v=9FvbF7ymBJ0
http://www.youtube.com/watch?v=N2cumls4pkM
看到一半，miss流下淚來，她說她很傻，我跟不是，實情是我的眼睛也是濕濕的。
前教育局大員在聽證會上被指曾經說教師all so stupid，真的，很多教師都很stupid。他們stupid地以為自己在作育英才，在為社會做事。甚麼教師最stupid？那是在band 3學校勞心勞力的教師，他們面對的學生往往需要十倍的心力來教導，學生成績不好未必是他們的錯，那更可能是因為他們不能選擇的背景和困難。
人口下降，最有經驗幫助有需要的學生的band 3學校首當其衝，我不是說所有面臨困境的學校也是好學校，而是當中真的有不少有心的。學校彷彿就是7-11分店一樣，業績稍為不理想便被關門大吉，而被超額的教師呢？就好像被裁員一樣的被炒。他們不少是把大半生花在教養我們的下一代的老師，就是這樣，政府一句要開源節流，便好像消耗品一般被丟進垃圾桶。
人口有升有跌是正常的事，香港學生數量連續七年下跌，於是我們便把學校、教師、支援人員除掉，這些學校的傳承、人員的能力和經驗是用完即棄的垃圾嗎？將來人口回升，就去大學再招聘嗎？這七年教師人心惶惶，留守band 3學校受氣，不只身心俱疲，還要隨時面對失業，這是對他們的付出的懲罰嗎？人人都要養家，面對失業，誰能不把精神花在求職求生上？教學水準能不受影響嗎？
殺校炒教師，看似很聰明，實際上是短視功利的行徑。
香港不少收幾萬元學費的直資學校已經小班了很久，而且香港的師生比例以發達地區來說都是偏高的(註１)，以前教育界要求改行小班，教署推說學生太多，沒有資源，現在學生數量少了，政府連年盈餘，這不正是推行小班教學，改善教育質素（尤其是基層學生能得到的教育），不正是最佳時機嗎？
連支持小政府大市場的雷鼎鳴教授也批評香港政府「用在教育上的經費佔GDP的比例在發達經濟體中差不多是世界最低 (注２)」，我真的不知道政府還想等什麼？
教育局新一輯廣告，裡面的老師關心學生，鼓勵他畫畫，又替他惡補英文，真的是個好老師啊。說不定她明年便被超額了。政府年年都拍片歌頌老師，但年年都要一大批老師失業，那樣矛盾，我寧願他們不拍那些宣傳片來贈興了。
教師啊，教師，你們真的很傻。Stupid的教師啊，你們就是以為自己在教養孩童，以為自己是拾海星的人。政府不理我們，我們甚至連強硬要求也不會。雖然我對教協的「政蹟」很失望，但這次反殺校行動真的不團結不行，各位同工請密切注意事態發展，要求那位議員和那位會長真的為香港的教育做件應做的大事，到了行動的時候，請大家走出來。
呂校長和元岡幼稚園為了最有需要的學生勞心勞力，他們最需要的就是教育，最需要的就是有人去教養他們，而不是把學校草草結束了事。雖然故事不能完全套用在中小學的情況，但仍然值得我們深思教育的意義是什麼。
註：
1. 有關世界師生比例的比較，資料來自John兄的文章(原文連結)：
圖表：
For the map below, all countries with data were divided into five groups:
- Fewer than 10 pupils per teacher: 24 countries
- 10 to 19 pupils per teacher: 107 countries
- 20 to 29 pupils per teacher: 41 countries
- 30 to 39 pupils per teacher: 13 countries
- 40 or more pupils per teacher: 4 countries (source, Data Centre of the UNESCO )
Remarks: In this table, pupil/teacher in Hong Kong should be 40students/1.7teachers = 23.52
Recent Comments