October 17, 2010

• Civilization 5: 感覺就是不好

   

  早前提過Civilization 5 (Civ5)，想不到原來大家有興趣知多一點，那麼就寫幾句吧。

  我由Civ1開始，每一集都玩到很深入的程度（以正常難度"price level"），每一集都很有驚喜，各有過癮之處。早陣子Civ5推出，我立即便賣了回家。在說評語之前，先說說它跟Civ4的分別（紅字的是我認為比較合理的規則）：

   

  系統	Civ 4 (包括Beyond the Sword補充包)	Civ 5
  國界系統	以文化影響力決定國界 可以以文化影響力搶走別國領土	可透過賣入無主地來擴張領土 除Great Artist外，不能以文化影響力搶走別國領土
  宗教系統	包括世界七大宗教	沒有
  戰鬥系統	容許戰鬥單位在同一格地圖無限重疊(stacking) 沒有Zone of Control (ZOC)限制 陸軍單位不能作遠程攻擊 單位可作空運 必須以船隻運送陸軍單位	同一格地圖只能放一個陸軍單位 有ZOC限制-單位在敵方ZOC內前進的移勳點數大減 陸軍單位可作遠程攻擊（而且威力可以很大） 單位不可作空運 不須以船隻運送陸軍單位（可以自己走落海）
  外交系統	可交換或迫對方交出科技 可迫使對方變為自己的附庸國	只有research agreement，根據協議，雙方可在約滿後得到免費科技 沒有附庸國規則
  情報系統	可以進行間諜活動	沒有
  制度系統	根據科技成果，可選擇在政治、社會、經濟、宗教政策，以配合不同玩法	累積文化點數，可以unlock不同的政策，unlock之後不用再作取捨 (例如可以又有社會主義又有資本主義~~中國?)
  城邦系統	只有蠻族（就算他們發展到用來福搶也只是蠻族）	比較接近NPC，可以進行外交和與玩者聯盟
  科技系統	沿襲Civ系列的科技發展系統	跟Civ4相近，但不再影響宗教和政策
  資源及生產系統	只要擁有某種資源，便可無限量生產相關單位或建設 必須有道路或河流連接	擁有某種資源數量，決定生產相關單位或建設的數量 只要在國土之內，不須有道路或河流連接
  貿易系統	自動計算	城市必須有道路或港口連接首都才能有貿易收入 道路有維修費
  城市系統	與首都的距離愈遠，維護費用愈高（state property制度除外） 只有在Universial Suffrage制度才能買建築物或單位 在Slavery制度可以用人命換取建設	不再以距離計算維護費用，因為道路有維修費，離首都愈遠，維護費用愈高。但靠港口連接的城市似乎沒有這個問題 什麼時候也可以用錢買建設 沒有人命換建設的制度
  快樂系統	快樂程度以城市計算	快樂程度以國家計算

   

  

   

  值得讚的地方

  有幾樣東西比較值得討論：

  1.軍事系統

  在外國討論區上，好些玩家批評陸軍單位不能重疊在同一格的規定，可是我覺得那是非常合理的規定。因為以Civ的地圖規模，一個單位已經可以是現代軍隊的一個軍或者集團軍（視乎地圖比例），在Civ，同一格可以容許二三十個單位迫在一起，那等於把上千萬人迫在同一個城市作戰，那是不可能的，而且對於防守的一方不公平。同樣地，守方有上千萬兵力守備一個城市，也是不合理的。

  另外，一個單位守一格的規定，令玩者必須把兵力報置在一個比較廣闊的範圍，而不是把全國兵力放在同一個城，那比較接近正常的兵棋（回合戰略遊戲）的玩法。不過，因為一格只放一個單位的規定，令遊戲需要容許遠程攻擊，那些遠程武器的威力不合比例地強，例如一兩個強弓或者炮兵單位，便幾乎可以在幾回合把城內的守軍射殺得七七八八，那似乎有點超現實了。

  至於Civ5的海運規則，則無視了自古至今的軍事科技限制。只要發展出相應的航海科技，軍隊便可以隨便落水過海，不用興建運兵船，那根本地無視了建立海上運輸力量的難度。如果陸軍可以像Civ5般八仙過海，二戰時德國早就可以佔領英國了。

  2.國界系統

  Civ5的國界系統比Civ4合理得多。在Civ5中，只要你透過買土或者文化影響力佔有了一格土地，那便是你「自古以來神聖不可侵犯的領土」，不會像Civ4般無端端被文化上強勢的鄰國屈走你的城市，好地地是中國人，怎會因為哈日而公投歸順日本？

  3.生產系統

  Civ5的生產系統有一個值得讚的地方，就是資源數量（例如鐵礦數量決定Swordsman數量、煤礦數量決定工廠數量），這某程度上令國家規模與軍隊規模成正比，不會出現一個小國可以儲備世界第一大的軍隊。

   

  出事位在哪裡？

  好了，說了這些都是讚的，那麼Civ有什麼令人不爽的地方呢？

  我會說是因為操作和規則都簡化和易明了，每一回合要處理的東西減少了，遊戲的可玩度反而下降...  玩了幾次，感覺上覺得好像沒什麼好操心的，那麼容易擺平國內外的矛盾，又不用擔心被和平演變，又不用防範間諜，遊戲便不好玩了....

  另外，不知是我的問題還是什麼，以一個回合戰略遊戲來說，Civ5的硬件要求似乎太高了，包括要Duo Core CPU，2G RAM、256MB ATi HK2600XT、256MB nVidia 7900GS或以上的圖像處理卡。那只是個平面回合game而已，要這些東東來幹甚麼？　 平日我玩射擊遊戲是足夠的，可是玩Civ5的時候，即使是把一切畫面要求都調至最低，感覺仍好像「疾下疾下」，按每一個指令的時候都好像lag了零點幾秒，那是為什麼呢？這種感覺真的很不好。

   

  總括來說，以我長時間玩過前4集的經驗，沒有一次像今次一樣－－玩了不久便覺得悶。須知道玩Civilization覺得悶是一件很出事的事，我指的出事，是遊戲商出事...

   

   

  後記：那個版本的Civ最好玩？

  外國討論區不少人說Civilization 4的改版"Beyond the Sword"是Civ系列中最好玩的，這個我同意。這個改版Civ4雖然有些很屈機的地方，但其整體概念和操作的可玩度很高，我們玩Civilization不是想靜靜地看著人類發展，而是要有點政治不正確的弱肉強食式爭霸。如果要和諧，開電視看History Channel或者National Geographic便可以，不用玩Civilization 5。

   

   

  連結：

  Civilization 5 官方網站

   

  相關舊文：

  打機通識回憶錄(1)-文明帝國

   

  • 5:19 am
  • 5 Comments