緬甸，即是軍人政府推翻了民選總理昂山素姬，然後把她軟禁廿年的那個緬甸將會舉行大選。根據軍人推翻選舉結果後所訂的「新憲法」，軍方有權委任25%的國會議員。即是說，這個國家理論上有75%國會議席是直選產生的。

如果以「民主成分」來計算，緬甸有75%，咱們香港有50%。咱們香港有一半議席是直選產生的，而這個比例是不能改變，直到不知什麼時候。

慢著，緬甸不是軍人獨裁國家嗎？緬甸不是第三世界國家嗎？

當然，緬甸雖然有75%民選議席，但軍政府禁止有案底和有宗教背景的人參選（即是被囚禁過的反對派和兩年前上街要求民主的僧侶不能參選）、解散了昂山領導的全國民主聯盟、阻礙反對黨籌款、禁止候選人在宣傳時批評軍政府、繼續軟禁昂山素姬，還有禁止外國記者和觀察員觀察選舉過程（不能保證政府沒有舞弊）。緬甸的軍方媒體形容這次選舉是「通往多黨制民主道路」，是不是很熟口熟面？

你相信緬甸軍政府會真心為緬甸人民帶來民主普選嗎？

不相信？

人家至少名義上有75%民選議席。

為什麼咱們特區立法會仍然是50%民選，50%小圈子選舉？

其實咱們香港還有一個獨步天下的制度叫做分組點票，獨裁如緬甸軍政府，怎想也想不出這種荒天下之大謬的立法投票制度。

緬甸政府真的笨，他們攪那麼多動作屈反對派機，又侵犯人權又涉嫌舞弊，引來西方國家的譴責真的不值，其實只要引入咱們的分組點票制度，不就乾手淨腳嗎？

總括來說，以假扮民主而言，香港的制度比起緬甸的有很大的優越性。如果北京沒有什麼意外發生，香港式假民主應該還有很多年命，香港同胞們，你相信共產黨會真心給你們香港人民主普選嗎？

小時候見過一些銀行送的錢罌，小時候好像也有過。以前的銀行不會因為存款額小而收extra charge的，那時候不論是銀行廣告，還是小學的中文教科書，也是教小朋友儲蓄是美德。小朋友們把利是錢存入銀行的故事，印象中在老師口中聽到不止一次。還記得小時候老豆會教我和妹妹把零錢放進一個橙色的豬仔錢罌（以前我們零用錢少得幾乎等於沒有，所以印象中他才是入錢最多的大股東），不過沒有告訴我們那可以用來做什麼。那個錢罌沒有開口，要劏開豬肚才能攞錢，後來妹妹發現可以從豬仔錢罌的入錢口把錢撩出來。於是我們久不久便會從錢罌「提款」去買零食。

撇開銀行本身利益不計，鼓勵小朋友儲蓄不是壞事，至少比天天打spam電話「鼓勵」人們借錢、用優惠鼓勵人們簽卡（簽大了再借錢清卡數，「良性」循環也）。現在銀行提供給小朋友的已經不是儲蓄教育，而是理財教育，那是好的，至少讓他們對於現金流(cash flow), 利息(interest), 回報(return), 風險(risk), 延遲消費(deferred consumption)等，那幾乎是現代人的生活技能了。

早陣子收到了一個白色的豬仔錢罌，那是匯豐送的。他們正在攪一個叫《小錢罌，大夢想》的豬仔錢罌設計比賽，參賽的小朋友可以畫錢罌，然後把照片上載到比賽網站。這種活動我小時候也玩過，對於一個小朋友來說，得獎後去領取禮物是很難忘的經歷。

相關資料：www.saveforyourdreams.com.hk