Day: November 23, 2010

  • 第二次韓戰?

    今日既新聞,令我諗番起呢本好多年前睇過既漫畫《第2次朝鮮戰爭》。

    作者係日本軍事漫畫大師小林源文(其實佢既作品內容都幾右翼)。呢本《第2次朝鮮戰爭》講金正日因為糧佞危機,無端端打南韓,最後戰無不勝既主體思想政權俾美日聯軍登陸攪掂咁。其實北韓邊有可能冇飯開到要打南韓?我睇咗戰爭史既書咁多年年,真係想像唔到一個成日飢荒同埋冇得上網既國家可以打贏一個有美國駐軍既國家,呢個國家仲要係出Samsung既國家。以北韓咁既科技同資源,就算俾你人海戰術打到晒成個南韓,聯合國反攻你都冇可能守得住。冇飯開唔駛打仗既,扮想打仗就得喇,萬大事有天朝照住,最唔想北韓死既就係大陸(其次可能係日本政客)。

    響南韓服兵役真係唔係人咁品,分分鐘冇命。n年前響交流營識得一班南韓既大學生,個個都係硬漢,佢地服兵役真係唔係講玩。

    北韓呢d真係邪惡政權,對內對外都係害人害己,早完早著,不過佢有個獨裁老大哥睇住,大家一齊做大小不良。

     

    講開南北韓打仗,我諗起《聯合安全全地帶》"JSA (Joint Security Area)",呢套戲我好鍾意,佢某程度上係講緊南韓人對北韓果種兄弟相殘既無奈,個故事既鋪排做得好好。

     

    另外有一套《太極旗飄揚》,呢套既開場既情節,連我地既TVB既義海豪情都要向佢致敬。講既都係兄弟相殘既無奈,我估呢個係南韓人既心結吧。(而南韓間諜片就興男女間諜為咗愛情背叛北韓政權)

     

    唔係想抽南北韓衝突既水,而係真係有感而發。寫blog就係咁,有感而發咪寫囉,唔駛一定要考慮咁多既。

     

  • 維權範文"請用法理來說服我"

    (寫於趙連海保外就醫消息傳出之日)

    趙連海被保外就醫了,結果正義還是沒有伸張過,黨還是永遠偉大正確的,受害者永遠是尋釁滋事的,群眾永遠是不明真相的。

    看趙由受害人變成被告,由被剝奪上訴機會到被保外就醫,不禁想起鄭詠欣同學在09年寫給溫家寶的公開信《請用法理來說服我》。鄭同學這一封信寫得合情合理、不亢不卑,令人印象深刻。事隔一年多,可悲的是,每一年都有令人髮指的打壓維權人士的冤獄,這封信幾乎可以變成範文,只要把許志永博士換上新的維權人士姓名便是另一封有血有淚的公開信。 

    這代表了什麼?代表了根據我國國情,以國家暴力、司法暴力打壓維權人士和異見者,根本就是常態。 

     

    我相信,兩年之後,這封信仍然長用長有,只需把新的領導人的名字換上就可以。 

    我們能寄望胡溫幹什麼?沒有。 

    我們能寄望這個政府做什麼?有,就是它快點接受人民的審判。 

     

     

    圖:趙連海太太李春梅 (2010年3月法院門外)

     

     

    ==============================

    請用法理來說服我 ──為許志永老師給溫家寶總理的公開信

     

    (明報)2009年8月6日 星期四 05:05

    【明報專訊】前言

    今年4月,與中六級通識教育科的同學到北京考察交流,我們走訪了「公盟」,許志永博士與我們一行30名同學談了個多兩個小時。 

    學生知道了維權律師們正為「結石寶寶」、「黑磚窰」的受害者、川震豆腐渣工程遇難者家人、不少上訪者等等,進行法律訴訟;也知道公盟也教育社區市民法律知識從而參與社區內的管理工作。 

     

    公盟裏除了律師學者,更多的是比學生們大不了多少的大學生和年輕人。他們所做的,其實不過是個志願機構或是壓力團體的角色,可悲的是,在內地這卻成為了走鋼線、打擦邊球的活動。然而傾談間,許博士仍有信心地告訴同學,維權活動和民間社會未來的活動空間是樂觀的。想不到數月後,繼公盟被「抄家」之後許博士更身陷囹圄,於是,同學們的憤慨是必然的了。

     ─張銳輝老師

     

    溫總理: 

    斗膽用這個標題,因為我現在的心境,與龍應台教授執筆寫《請用文明來說服我──給胡錦濤    先生的公開信》時有類似的感受;龍教授的文章,溫總理想必已經讀過了。我雖然只是一個高中學生,對國事的了解、對文字的掌控,當然不比龍教授,但仍希望能透過自己手上微弱的筆,表達對政府處理「公盟」及許志永先生的手法的不滿。 

    溫總理,提起你的名字時,人們都會說你是平民總理,辦事以民為本,站在人民利益那方。有些小朋友還會被你的親民作風所吸引,叫你一聲溫爺爺,視你為模仿的對象。 

    但是當我一想起你任內被捕、被禁、被整頓的媒體和異見人士,如劉曉波先生、程翔    先生、《冰點》雜誌、《南方都市報》等等時,我卻又不得不質疑你作為純真善良小朋友學習對象的資格!難道我們國家的教育,是要教小朋友與其他人意見不合時就要對付對方,而非講求中國人千百年來堅持的仁義觀? 

    近日被政府盯中的是許志永先生和他所領導的「公盟」。公盟是由一群關注中國發展的律師及學者所組成的民間組織,他們透過學術研究就國家的法制改革提出一些意見和建議,推動國家實現民主法治。他們另一項為國人所熟知的工作,是為一些弱勢群眾如上訪者、被徵地者、毒奶粉案的受害者等等提供法律援助,幫助他們透過現有的司法制度去取得公義。單從近日稅局搜查後曾獲得幫助的民眾紛紛勇敢地到公盟辦事處聲援一事,任誰也看到「公盟」是站在人民那邊的!為何溫總理你所領導的政府仍要做出這件不合民情的事呢? 

    據我所知,「公盟」的工作是非牟利的,他們曾經想登記為民辦非企業單位,但遭到當局拒絕,被迫申請為有限公司。在國際社會,這種團體並不需交稅,而其捐獻者更能獲得免稅優惠。但由於公盟的成員是守法的律師,明知制度的不合理仍舊依規定納稅。在被稅局指控漏報稅    項時,亦坦誠地承認錯誤。為何溫總理你所領導的政府仍要向他們徵收最高的罰款,並過分地在公盟辦事處以「搜證」為名而檢走所有維權資料呢?更令人感到無法理解的是,許志永先生突然在召開第二輪聽證會之前,遭公安與便衣從家中帶走,並扣留在看守所中,不能與家人及律師聯絡,同時更要公盟關閉其網頁,這實在是對公民基本權利的無理剝奪。 

    溫總理,你經常說要「依法執政」、「依法治國」,我想請問你一下,執法機關是根據哪一條法例去帶走許先生的?我對中國法律的認識十分膚淺,但仍知道憲法是國家的根本大法,具有最高的法律效力。在我國憲法的第35條列明,中華人民共和國    公民有言論、結社的自由,第37條更清楚指出中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯,禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。就我對上述條文的理解,我認為許先生現在應該可以自由地留在家或身處辦公室辦事的。 

    今年4月,我和其他同學到北京考察交流時,有幸在未被搜查的公盟辦事處與許先生談論中國政治。看見他願意無私地為中國在法治民主領域上努力,並對於中國的未來充滿了希望,令我深受感動。猶記得考察時,我們曾到過永定門內國務院信訪辦的門前,親眼目睹不少惡形惡相的截訪者和情况可憐的上訪者。因此,在傾談中有同學便問了許先生一句「為何中央政府會容忍那些截訪者存在呢?」你知道許先生怎樣答嗎?他說上訪人數遠遠超過信訪部門所能承受,所以中央政府亦唯有容許截訪者存在,以免信訪部門的工作量極嚴重超標。在訪問中他多次提醒我們中國政府已很努力,要對政府有多點耐性。 

    許志永先生就是這樣的一個人!他充滿理想但不狂妄,他看到很遠的目標仍堅持穩重地一步一步走下去,他不怕只有一點一點微弱的力量在慢慢地付出,堅信中國終有一天能實現法治民主與自由。 

    溫總理,我真的十分不解為何你們的心如此的狠。為何要用這方法去對付這樣一個體諒政府、理性論政的學者呢?他所做的事只是在現有的遊戲規則下安分守己地為弱者去爭取憲法賦予的權利。他做的事情無一不是愛國為民!為何中央連這樣的一個人物也不能放過呢?為何不容許他和公盟透過公開公正的司法程序去處理這事呢?  

    溫總理,看着你為四川地震災後工作努力、關心礦工工作環境之時,我總想叫你一聲「溫爺爺」的。但當看着這麼多不合法不合理的事情在中國發生,我實在叫不出呀!但願有一天這樣的事情能夠圓滿解決並不再發生,我相信那一天海內外同胞才會由衷地振臂一呼「中國萬歲」的!

     

    身體健康

     

    香港中七學生

    鄭詠欣 敬上