O記拘梁福元上海仔(2-8-2012)

我當下第一個反應係狡兔死，走狗烹。大家應該還記得江湖飯局是替誰人拉票吧。

第二個反應係，羅范呢？

(注意：下有劇透)

（原文刊登於22-7-2012明報星期日生活，編輯起題《「討厭的1%」 vs 貧富勞工兵團》）

《蝙蝠俠 - 夜神起義》上畫，基斯杜化路蘭的蝙蝠俠三部曲終於到了尾聲。因為他的前兩集《蝙蝠俠》和《潛行凶間》的成功，觀眾對《蝙蝠俠 - 夜神起義》總會有點期望。

這一集跟之前的分別是，不再炫富，不再講富二代韋恩如何風度翩翩、意氣風發。

故事設定在第二集後八年，蝙蝠俠背負了殺死比黃仁龍更受歡迎的檢查官丹特的罪名，消聲匿跡。韋恩的真人也躲在大屋裡不見人，因為肉體和心靈的傷患，加上疏於鍛鍊，好像一個生意失敗的廢人一樣。這樣的蝙蝠俠當然好打有限。當然，之後的醉拳式苦練重生再戰是少不了。 

仇富與金融霸權

今集的故事很容易令人聯想到金融海嘯之後，美國人對於所謂「1%」的不滿，用本地的說法是仇富和反對金融霸權。故事中韋氏企業業績倒退、他本人則被反派害至破產。導演特意拍攝那些炫耀和浪費多於一切的富人「慈善」活動，還有股票經紀的不可一世的表情。當大反派攻佔股票交易所的時候，有經紀說「這裡沒錢可搶」的時候，大反派班恩回應說「那麼你們來這裡幹什麼？」，諷刺金融界合法搶劫。

當1%惹人討厭的同時，大反派面具男班恩組織了一批來自社會最下層的人，躲在地下管道中進行大陰謀。這個「討厭的富人vs貧苦勞工地下兵團」的故事，實在十分有共產黨地道戰的革命色彩。而在陰謀的後期，地下兵團透過暴力奪權，鼓動普羅大眾「佔領葛咸市」，很多人會覺得這是影射「1% vs 99%」的佔領華爾街運動了。 

佔領葛咸市與佔領華爾街

在「佔領葛咸市」期間，蝙蝠俠因為被打敗而缺席，於是整個城市進入一個無政府狀態。反派帶領大批武裝份子去對付為富不仁的1%，表面看是抹黑左翼群眾運動無視社會秩序，實際上那根本不是左翼那種由下而上的社會運動，而是一場以殺人為目標的恐怖襲擊，以及為令社會失控所策動的騷亂。故事裡面的恐怖襲擊前的場面，是美式足球賽開場的唱國歌儀式，一個小男孩在場中間唱了一整首美國國歌，台上的人還是一臉幸福快樂的，那是個美國得不能再美國的畫面。之後發生的大爆炸，與並說那是影射群眾運動，倒不如說是講述美國人如何以勇氣去對抗恐怖主義的故事。事實上，整個「佔領葛咸市」事件中，主力根本不是一般人，而是地下兵團的死士和被放出來的囚犯。街上的畫面冷清，完全不見革命狂熱，就像被外敵佔領一樣。 

另一個有人討論的地方是那個人民法庭，被拉上去的都是權貴和異見者，那種類似革命時期的法庭，也會令部份人聯想到社會運動，但實際上那只是極權國家的審判模式──以人民之名把人定罪，不用說證據。

《蝙蝠俠 - 夜神起義》影射佔領華爾街運動相信只是個美麗的誤會。在故事的開端曾經提過「不需要英雄，人人都可以是蝙蝠俠」，筆者有幻想過會不會是最後人人戴上蝙蝠俠面具，像《V煞》一樣，當人人都是V煞的時候，就可以推翻暴政呢？這很明顯是筆者想像力太豐富了。故事到最後，還是需要1%的富人裡頭的英雄蝙蝠俠出手，加上不怕犧牲性命的警察去打倒恐怖份子。

說到底，那還是個美國國旗下，勇敢警察和1%超級英雄保護美國人民的荷理活式國民教育故事。這次多了的元素是提一提那1%，發財要立品，去得太盡的話，就會有失業大軍加入地下軍團了。

面具男與東師古村國保

以戲論戲的話，因為上一集希夫．列格飾演的小丑太精彩，今次觀眾自然會對在預告片中打低蝙蝠俠的大反派班恩有所期望。可惜這次的反派角色設計太平面，沒有內心戲可以演，只能當個「好打得」的反派。

幾個月前，大部份人都為蝙蝠俠基斯頓。比爾為了探望陳光誠而被跟國保周旋而叫好，在戲院看到虎背熊腰的面具男，也會想起東師古村那個國保。冷靜下來，也會提醒自己是不要太入戲。希夫。列格疑似自殺，傳聞是因為抽離不到角色。行文的時候，美國發生戲院槍擊案，造成多人死傷，新聞報導指槍手有可能是受小丑角色影響。願死者安息，也希望悲劇不再發生。