January 27, 2013

  • 梁熊反面的最佳結局

     

    劉夢熊反枱，其對於梁振英的指控細節詳盡，那對於梁振英的形象打擊不小。本來公眾對於梁振英的人格和誠信已經沒有幻想，現在只差更具體的人證物證。

    2012年11月，梁振英發了書面聲明之後，我在的評論是：

    「朋友」建築測量師？

    第1頁第5點提到「一位建築測量師朋友查過。我是根據當時的認知如實告知，沒有任何壓力、也沒有任何需要揑造。我想重申，買入物業的是我本人，我不想牽連任何其他人，包括有關的專業人士，這件事的責任由我本人一人承擔。」

    你個「建築測量師朋友」唔係你梁振英話唔開名就得。你唔開名即係死無對證，甚至有冇呢個建築測量師都冇得查證。你話你個朋友義務幫你睇，睇完你就信到十足，你同佢之間冇contractual relationship，你憑咩會信佢會好似幫客人睇則睇得咁仔細？

    另外，你個「建築測量師朋友」而家係專業疏忽，你唔追究佢，唔開佢名，「害」到你俾人質疑誠信有問題，呢個就唔係你一個人話承擔就得，因為呢個係涉及特首選舉嘅誠信問題，係一個公眾利益嘅問題。至少你個唔知存唔存在嘅建築測量師朋友必須出嚟面對公眾。如果唔係就應該用立法會特權法傳召佢。

    你唔開名，市民就有合理理由懷疑你係講大話，用個唔知存唔存在嘅人做擋箭牌。[原文:梁振英你仲有咩誠信可言?]

    2013年1月，劉夢熊公開指梁振英交不到人。同日，張震遠指那個所謂的測量師已經死了，而他們堅持不公開那人的名字。這樣算是什麼說話？現在關乎的是行政長官權力的誠信問題，一句說不想影響人家就可以不說？這樣就想香港人信他？你當全香港人都是蔣麗芸嗎？

    更何況，西方諺語說"Dead men tell no tales." 你找一個死人來過橋，你說什麼也可以。當初你所謂的檢查，根本沒有文件證明，人又死了，你說什麼也可以。

    交人問題難道不值得追下去嗎？現在劉夢熊這個人證已在，公眾難道不想立法會以特權法傳召他作供說出更多嗎？建制派還可用什麼歪理再阻撓特權法調查？（我知，他們的歪理是很難想像的）

    至於現在梁營的反擊做法，先是放料讓傳媒報導劉夢熊被ICAC拘捕，把公眾的印象導向認為劉夢熊是因為「一身蟻」，所以威脅梁振英，企圖謀殺其人格，降低他的說話可信程度。本來以為劉夢熊說取消到北京的行程後會被消音，想不到他接著還作出了賭命的測謊挑戰，測謊挑戰當然不是真的，如果用來挑戰稍有誠信形象的人應該沒有用，不過如果對手是誠信已經破產的人，這種玩嘢式挑戰大有打爛仔交的效果，即是你賤我就跟你鬥賤－－那些代議士對付不了你的言語偽術，我就用草莽的方法令你蒙羞。

    按劉夢熊的表現，似乎他應該還有材料未公開。不過，ICAC做事的手法是沒有足夠料是不會拉人的，似乎劉夢熊想脫身也難。他高調爆梁振英黑材料，又隻上京見京官，如果最後起訴不成，對政府管治威信打擊可大可小。

    這件事，香港人其實不是花生友。花生友的意思是事件不關自己事，可以指著人家來笑。這次梁劉互鬥，其實是關乎香港的政治局面的。也許對身為stakeholder的我們來說，最好的結局是玉石俱焚，梁振英因為最後的黑材料而下台，劉夢熊案公正處理(假設ICAC夠料)。梁振英下台不是沒可能，從現在的情況看，這件事未必是劉與梁的私人恩怨，而是有人想利用劉這隻過河卒來給梁下台造勢。