March 16, 2009
-
好好笑咩? 再思港男"問題"
關於港男和港女,網上各大寫手都寫過了,珠玉在前,我怕提出的都不是什麼特別的意見,希望說得不好不要打頭。
港女這個題目我所知的不多,聽到的都是一些類似urban legend的傳說,所以寫也沒什麼意思。如果寫了,那些urban legend的故事隨時被朋友的朋友的朋友對號入座,害得人家破人亡也不好。
不過看完星期日檔案說港男的一集,真的忍不到口要多說幾句。
那個節目,先上Maid Cafe欣賞一下喜歡上Maid Cafe的電車男是怎樣的,然後找來一位「人辨」現身說法。之後便找來幾個香港女性批評她們心目中條件不好的香港男性,然後找來城中「才子」以第二代香港男人的角度去批評第四代男人,最後找來男一位「識唔到女朋友」的電車男訴苦。總結是男女之間應該多些和諧共存之類。
這一集最大的錯誤有二:
1. 把港男等同於電車男
節目中的女性批評的,其實不是港男,而是電車男。她們不想要電車男男友,that's all。那麼港男是不是就等於電車男呢?如果是的話,香港男性只要打扮得好一點,不沉迷於ACG,對世界認識多一點,多些跟人溝通就行了。
2. 把公開嘲笑其他社會階級視作正常
節目中那位文學院女子面對的問題,是她希望找得到收入跟她差距不大的伴侶但找不到。
我以為星期日檔案會找數據,怎料只是訪問了幾個大學畢業的女性。沒有數據,說什麼也流於感情宣洩。於是我花了幾分鐘找來了2006年的中期人口普查的數據(通識上腦),把數據整理如下:
(圖一)以性別及年齡劃分的最高就讀程度:學士學位
年齡
性別
本地
其他
總計
男女差額
20 - 24
男
39105
19228
58333
女
46571
21253
67824
-9491
25 - 29
男
35002
19521
54523
女
44216
24547
68763
-14240
30 - 34
男
31009
20488
51497
女
34002
27207
61209
-9712
35 - 39
男
21750
19632
41382
女
22270
24553
46823
-5441
(圖二)以性別及年齡劃分的最高就讀程度:碩士學位
年齡
性別
本地
其他
總計
男女差額
20 - 24
男
946
1179
2125
女
1199
1178
2377
-252
25 - 29
男
6302
3633
9935
女
6564
3519
10083
-148
30 - 34
男
9461
4677
14138
女
8949
4917
13866
272
35 - 39
男
8265
5076
13341
女
5638
4545
10183
3158
從上面數據可見,持學士及碩士學歷的25至29歲女性比男性多出1萬4千多人,30至34歲的同類數字也有9千多人的差額。
這或許可以呼應節目中那幾位年青女性的「感覺」--很難找到跟自己學歷和收入(假設學歷和收入有正面關聯)相約的男性。
過度簡單化的社經問題
如果我們把這個問題歸納為「港男」問題,很容易把問題簡單化,而且把欠缺自信、沉迷ACG、外表不入時等偏頗觀察混為一談,結果看不到背後的政治、經濟、社會、文化、教育因素。
這個所謂的現象其實是在現存的體制下,出現性別之間的學歷不平衡現象。這個「現象」的著眼點已不是高學歷女性找不找到男朋友的問題,而是我們的教育制度、社會階梯結構有沒有令兩性出現不平衡的因素(例如有沒有令普遍心智成熟較遲的男性更難升學等),甚至是這個問題本身是不是問題等等。
Peter有問題嗎?
如果那幾位「高學歷」女士真的覺得身邊的男性在外表、內涵、學歷、收入方面不行,她們看到的是不是身邊學歷、生活環境、甚至價值觀相差太遠的男性?她們批評所見的男性社經地位不足,就好像在半山區住的阿太批評牛頭角下邨的順嫂不能在社會階梯向上爬一樣政治不正確--大家社經地位不同,不代表你有資格批評別人。
節目中的Peter,中五畢業,從事電腦維修,比較沉默寡言,愛看漫畫,他有什麼問題?他沒有正當職業嗎?他是性變態的嗎?為什麼要把他塑造成沉迷漫畫、識唔到女朋友的可憐人?一個好端端的正常打工仔,我總不信他一世找不到一個價值觀相近,不覺得沉默寡言的問題的終身伴侶。當然,你叫他跟那個港大文學士交往未必可以開花結果,但香港不是只有大學畢業生吧。
總結:我們的核心價值呢?
總的來說,所謂港男問題,其實是階級矛盾問題,民主制度的存在,本來就是應該處理社會上的階級矛盾的,不要以為「階級矛盾」這四個字陳義很高,我們的社會過去由六七暴動至今幾十年的不同改革,就是對這四個字的回應--我們的免費教育、教育改革、政制改革、醫療改革、交易所制度改革,全都不是無的放矢,而是為了改善階級矛盾,營造公平的競爭環境。所謂的香港故事,所謂的核心價值,就是促進社會階級向上流動,而不是嘲笑未爬上去/正在努力爬上去的階級--星期日檔案是社會公器,不是超級無敵獎門人。觀眾笑左,咁又點?
延伸閱讀:
港男港女之港媽篇(林忌)
港男簡直就像弱智兒童/傷殘人士般 (方潤) 連結的標題是我加上去的
港男(小小大力)
星期日檔案很成功 (kykykyky) 連結的標題是我加上去的
港女之誕生 | 港男與電車男 (拜物小組戀物誌) 這是平日我一直有讀的blog, 寫得很不錯
Comments (16)
現在的社會大氣氛,好像都是「你班死毒男溝唔到女響到中傷女性」,所以還是算了吧。
說 "階級矛盾", 似乎也未至於這般嚴重吧.
試想想, 若硬生生的把一個人放在你眼前, 叫你評論他是否合適作為你的伴侶, 那你當然會考慮對方的條件, 背景, 生活目標和對將來的承擔等因素. 若認為和自己並不配合, 叫他作出評論, 所得的便必然是彈多於讚. 這只是忠誠地以自己的價值觀來作出判斷, 本身沒有對或錯的成份, 亦當然不代表被拒絕的那人一定找不到兩情相悅的對象.
其實若我們把自己每天心中的思維公開, 我想從大部分人腦中也會找到很多因應別人和自己不同的身份, 意見和信仰而引發出批評, 歧視甚至鄙視別人的思絮. 這是自由意志的一部分. 雖然最好是可以摒除這些負面的思維, 但實在亦沒甚麼大不了的, 只是那節目拿出來作公開討論, 而又以偏概全的把個別意見賦予代表性, 便好像把不同人對自己對別人的不同要求, 放大至階級層面. 我認為這是節目本身 (而非受訪者) 的問題.
除非我們每一個人無論外型和背景也是一式一樣, 否則便必會有這些批判思維. 這也只是人性的一部分啊.
無線係將果一類的男仔邊緣化了, 無線帶出既訊息係話:「你係電車男? 你仆街啦」; 即係咁, 軟性新聞唔應該係咁既 LAW
中立? 客觀? WTH is that?
我只看到那个补习的是
1.住公屋的
2.她去那个班,里面有个很漂亮的女生
再说港男港女配对问题,虽然几年来本人在库大大的blog里面已经留下不少“伟论”,可这真是永恒的话题
1. 本人已经自绝于港女。不是她们看不上我就是我看不上她们。you are boring, or you will be bored.
2. 以前,人们知足常乐,找到一个,人看上不错,就一辈子了。现在资讯发达,没有最好,只有更好,the best is yet to come。广告里面的型男索女充斥视觉的没一部分,想不洗脑都难。
3. 女生读大学的比男生多,这就是教育系统出问题了,哈哈哈
4. 拜金势利不是女人的错,世界上任何地方女人都一样。在父权的世界,女人不得不通过婚姻来改善自己的命运,提升自己的生活水平。
港女只是...比起我认识的内地女性、以及鬼妹,同等阶级的,比较缺乏品味和涵养。(请你地唔好同屋村个C9柃同一款LV -- 我承认,我歧视屋村的女性。)
2. 把公開嘲笑其他社會階級視作正常
節目中那位文學院女生面對的問題,是她希望找得到收入跟她差距的伴侶但找不到。
---
在香港,30岁月入3万以上的男性,通常不会太“电车”,只要五官端正身体健康,是有很多选择的了。那位“文學院女生”女生找不到是因为她面对的竞争太大了。
說不到核心問題,只把男女互罵的場境描繪得繪形繪聲,便是節目放棄其資訊性而取娛樂性的證據了。
無記做的節目,總覺文不對題
又唔見佢搵高登果位不教度陰山出o黎講?
再加上中共為香港設計的畸形政制(掌權者由中共影響的一小撮人選出),自然就決定了這個政府不會理會貧富差距的性質。
@Nick_Guest - 庫大的意思是說,表面上的擇偶問題,背後其實是階級矛盾。
階級問題一點也不誇張,要知道我們不是在說「階級鬥爭一抓就靈」,只是階級矛盾確實存在,而這些矛盾導致了很多問題。所以如果你討論港男港女不留意社經背景(唔想講「階級」的話),就會看不清問題的真像。
@bigbrother1984 - 當所有女人都只會爭取(因為男女平等而)越來越少的所謂「優質」男人,自然就是這樣互相埋怨。我覺得自己已經講到口臭。
@fongyun - 阶级这个字眼很重要,要勇敢地使用这个词!
我再说得露骨一点。
里面那个Peter的“8500”收入几乎是香港大部分(是全香港大部分)他那个年纪的人的收入中位数了。
按照香港这种人口经济结构,他30岁结婚,如果不和父母住,最适合的新房应该是公屋。现在公屋的主妇都柃个可真可假的LV去街市买菜,公屋长大的适婚女性100个里面恐怕不超过5个会肯和一个将来要和她继续住公屋的男性结婚了。
講到階級問題,不得不提政府統計數字證實,香港社會的貧富問題在1976年(博主出世那年)最唔嚴重(亦即最平等),之後一直惡化
@chairrex - 那是我的父親成功脫離寡佬一週年。亦即是我出世了。
@bigbrother1984 - 公屋长大的适婚女性100个里面恐怕不超过5个会肯和一个将来要和她继续住公屋的男性结婚了。
妄想以為個個可以嫁個有錢人,這才是問題。不記得是否施老闆說的,香港個個人都要買樓先結婚,冇搞到美國咁有次按風暴都算好彩。(其實,問題只是變成結婚越來越少越來越遲吧)
@fongyun - "香港個個人都要買樓先結婚,冇搞到美國咁有次按風暴都算好彩。"
香港的房价从来就是政府控制的, 香港东西便宜,住就奇贵.
"妄想以為個個可以嫁個有錢人",
嫁有钱人没错,只是香港人均收入很高,可有钱的人很少。
几个人玩晒。住半山以上的封建领主就那几个,其他都是佃农。
在人类社会中,男性可以轻易娶一个家产收入不足他一半的女性,
要是男方资产收入是女方十倍,男方可以轻易行使初夜权了。
最终还是政治经济社会资源分配,和爱情没什么关系的
庫大,想印給學生看當閱讀材料。謝﹗
Comments are closed.