April 6, 2009
-
中史教科書六四內容比較
轉載自蘋果日報
中 史 教 科 書 六 四 內 容 比 較
( 如 何 形 容 軍 隊 入 城 / 處 理 事 件 手 法 ? )- 初 中 教 科 書 -
《 互 動 中 國 歷 史 》 ( 文 達 ) : 政 府 下 令 軍 隊 干 預 , 事 件 才 告 平 息
《 探 索 中 國 史 》 ( 齡 記 ) : 中 央 下 令 軍 隊 在 天 安 門 廣 場 清 場 , 持 續 近 五 十 天 的 事 件 才 得 以 平 息
《 新 理 念 中 國 歷 史 》 ( 教 育 圖 書 ) : 出 動 解 放 軍 , 在 天 安 門 廣 場 進 行 清 場
《 中 國 歷 史 》 ( 現 代 教 育 ) : 在 政 府 的 干 預 下 , 事 件 才 告 平 息
《 中 國 歷 史 旅 程 》 ( 天 行 教 育 ) : 政 府 下 令 軍 隊 開 入 北 京 干 預 運 動 , 至 翌 日 事 件 平 息- 高 中 教 科 書 -
《 探 究 中 國 歷 史 》 ( 文 達 ) : 最 後 經 政 府 武 力 干 預 方 告 平 息
《 探 索 中 國 史 》 ( 齡 記 ) : 中 央 下 令 軍 隊 進 駐 天 安 門 廣 場 展 開 清 場 行 動 , 驅 散 聚 集 的 學 生 和 民 眾 , 持 續 五 十 多 天 的 事 件 暫 告 一 段 落
《 新 理 念 中 國 歷 史 》 ( 教 育 圖 書 ) , 正 文 沒 有 提 及 , 只 在 補 充 資 料 指 中 共 採 取 斷 然 措 施 , 出 動 了 解 放 軍 在 天 安 門 進 行 清 場 , 平 息 了 這 場 風 波
《 中 國 歷 史 》 ( 現 代 教 育 ) : 中 央 下 令 解 放 軍 開 入 天 安 門 全 面 清 場 , 事 件 才 告 平 息註 : 所 有 課 本 均 沒 有 提 及 事 件 死 傷 情 況 ; 括 弧 內 為 出 版 社
資 料 來 源 : 支 聯 會
Comments (10)
荒謬!有沒有搞錯?!
完全不提及如何「清場」?!離譜的!!!良知何存?!
其實西史教俄國, 沙皇屠殺平民呢d現代史都有教, 但係唔好話佢係唔係淡化歷史, 香港學生好功利的, 唔考的敎 / 讀來做乜? 不過淡化六四甚至忽略呢樣野, 真係要歸功(龜公?)于HKEAA同埋EDB兩大局攜手制定D咁的課程。
不過我相信中史老師會對六四事件有所補充
欲蓋(來)彰
我今天也發覺來到首爾有個任務,就是向所有年輕的中國留學生把這件事完完整整的說一遍。
我記得老師講過,發生不到二十年的事件,通常不會(不敢)在歷史教科書中詳列。
會是這個原因令以上的教科書不詳列六四的事情嗎?
照理應該在哪一年的教科書開始有提及?
@eyeching -
六四無理由不是歷史大事。
著史曲筆,自古有之
對多於數十年的歷史也歪曲,就是內地教科書的做法
希望香港唔好步佢地後塵
@eyeching - 藉口而已,當年王永平當教育司時說的。
1992年我唸中三,中史課本已有提及四個現代化、蔣經國逝世。甚麼叫不到二十年就不能編進歷史教科書?
Comments are closed.