這個題目不好寫，所以想了又想，邊寫邊刪也寫不出什麼來。
所謂的「o靚模」，其實是指一班二十前後的女模特兒。她們做的工作跟一般模特兒一樣，都是拍廣告、出席產品推廣、替報紙雜誌拍硬照之類。一如市面上大部份的女模特兒，做推廣、拍硬照通常會穿得比較少布。
在鄰blog看到蘋果的「o靚模」報導，開始覺得這個所謂的現象變得有趣，因為大家開始把幾個「o靚模」當作三國演義或者華山論劍般看待－－東邪西毒、南帝北丐，各有獨門武功，未到到華山論劍之日（即是書展），也不知鹿死誰手。這種華山論劍式的說故事手法，本身是有其深層文化DNA的。
關於所謂「o靚模」現象，有幾點觀察，如下：
十八九歲做model，不是新奇事，過去二十多年，大部份女性演藝人都是二十歲前出道的，她們穿的布多少，大家心裡有數。我還記得李兆基的媳婦徐子淇是十五歲出道的，巧合地，李嘉誠的孫兒的母親梁洛施也是十五歲出道的。我還記得徐子淇也是要穿水著上電視節目的。
Model穿得少，也不是什麼新奇事。這十幾年以來，有哪一期八卦雜誌和《便利》的封面是多布的？辦得頗成功的《新假期》，基本上每一期封面故事都是養眼非常的。比較正氣的，大概只有電腦雜誌、兒童雜誌和宗教雜誌。
Model出寫真，根本就不是新聞，就如在汽車維修員身上找到士巴拿一樣正常。八十年代至今，拍過露點寫真之後還可以登大雅之堂的演藝人大有人在，相對而言，「0靚模」的寫真真的算很健康了。
至於那要求「0靚模」滾出書展的運動（抗議書展垃圾化，請「o靚」模們滾出7月香港書展），看完他們的宣言之後，我真係笑咗。他們說：
我們成立這個組群的目的，就是要表態：我們已經不能再坐視香港文化沙漠的再度陸沉；我們不願看見具人文修養的文學藝術從此被邊緣化，或成為書展的異類。
「o靚」模們，我們已經對你們多年來的放肆忍無可忍，我們要對你們這些垃圾寫真和垃圾「o靚」模說不：
●我們不要「o靚」模們在書展裡扭腰發姣惹人騷動；
●我們不要「o靚」模們在書展裡袒胸露肉搏取傳媒攝記擾人不斷的連環閃光燈；
●我們不要「o靚」模們那些無意義的簽名會、握手會，讓職業FAN屎們來個長長人龍阻礙我們這些愛書人的自由進出。
其實書展展銷的「書」，不一定是「具人文修養的文學藝術」類，而最受歡迎的，應該是投資、個人增值(即是那些教人看穿人和自我激勵的書)等。不要給我批死，最好賣的，應該還有被歸類為文具的USB手指。文學藝術類的書籍從來都在比戈壁沙漠更遠的邊緣，何來被邊緣化？
不要忘記，書展的主辦單位叫貿易發展局，不是文學素養提升委員會，書展其實是個展銷會。提升文學素養的活動叫香港文學節，主辦單位是康文署。展銷會的目的是sell書，讓不同的出版社和文化企業交流和促銷，如果主辦單位要以人文修養作為選擇讓什麼書入場推廣的標準，那麼大部份工具書、教人賺錢的書、教人調教男友的書應該也被取締。如果真正愛書的人，應該會明白什麼叫雅俗共賞。
至於簽名會和握手會，正正是吸引人流的法門，如果真的有大量鍾情於「0靚模」的「0靚仔」和宅男去排隊，只要大會安排得宜，例如把看書的人和「0靚模」粉絲分開，要找「0靚模」的另排一條隊，跟Kama和Angelababy握手之後才進場，怎會阻礙真正愛書的人出入？
相反，假設那裡的「0靚仔」和宅男之中，有5%進場後會接觸到文、史、哲、政、經、科書籍，從而引起了一點兒興趣，那豈不是皆大歡喜？把「0靚模」趕到動漫展，反而沒有了這個大團圓結局。
一如多年來所講，真正愛書的人，多不會去書展。那裡根本就是一大巨型絲襪佬散貨場。要找尋人文修養，市面上大量上樓書店才是大家應該珍而重之的地方。
不過，話說回來，「0靚模」寫真，的而且確是明刀明槍的出售她們的年輕體態。周秀娜食雪糕和刷牙的照片，當然不是sell可愛（哪有人這樣食雪糕和刷牙的），當中的性含義，路人皆見。性感和性含義往往比直截了當的性更有市場價值，因為性感和性含義的影像的產品週期比較長（因為還有幻想空間），而且因為比較能夠入屋，能夠產生的capitalized value理應較高。這也解釋到為什麼我們不會見到「0靚模」拍全裸寫真。
除了阿富汗和伊朗之外，賣弄性含義的文化商品早就入屋了，由電視節目到瘦身廣告，由online game到化妝品香水推銷，全都有其性意味。這個多元社會需要的，不是要它們滾開，而是大家能夠以一個清醒一點的頭腦去分析這一切的潛台詞。
如果像倪匡一樣(link)，既又愛寫真，又愛文學，可以嗎？
延伸閱讀:
（我未至於像tommy兄一樣支持「0靚模」進駐書展，至少我想不到理由罵她們垃圾。美麗曲線，有誰不喜歡，女體的攝影集，跟其他的書一樣都是書，從廣義來說，它們都是展現體態美的藝術。）
Recent Comments