昨天文章《出售性感的遊戲規則》，用了一張幾名少女模特兒穿著水著的合照，照片是打了格仔(pixelized)的，格仔的面積其實大得只看到幾堆顏色色塊。
除了blog上文章，三師會的節目短片用上的照片，大都是用同樣方式打格處理的。
打格的原因很簡單，就是交章和錄音的內容是探討這個議題的，加上圖片在傳意表達上的效果比較好，因為有幾個討論的例子，是應該有圖片作參考的。
不過，我不想短片變成女模水著合輯，於是把相片打格，打格的準則是，打格後身體和樣貌不能辨別，這樣可去除了性感照引發性慾的效果。
可是，有朋友提到一個問題，就是即使打格，圖片還是會有一定的宣傳作用的－－那些肉色方塊，離遠看還是看得出是哪個張照片（例如周秀娜和趙碩之的海報照片）。
我解釋說，如果要在一個短片中探討少女模特兒拍性感照引發的社會討論，適當的使用照片是需要的，正如明光社講座的powerpoint也會使用雜誌的露骨性感照，他們甚至連格仔也不加。另外，那些性感照都是合乎最起碼的法例要求的，打了格的話，基本上完全不會達至任何性暗示。
我和兩位大哥錄音的時候，是有參考網上的報章報導的，因為我們真的認不出邊個打邊個... 對於我們來說，處理這些議題的時候，酒肉穿腸過，通識心中留。
而事實上，根據香港考評局的通識文憑試例題（即是少女穿舌環那題），「o靚模現象」是值得在通識科探究的議題，當中可以貫穿的概念很多，包括青少年次文化、社會風氣、生活素質、教育、傳媒等議題。我們三人在blog和三師會的節目討論這題目，並不是抽水或者為講而講，而是有教學用途的（9月一開學便要教「個人成長」了...）。
==>
(問題可能不在格仔大小，而在於對格仔背後的意思的觀感)
Recent Comments