今天facebook上有一位n年前會考的朋友問「會考5星即係咩?」
有人答他那是會考中英文的成績等級，level 1代表不合格，level 5*（五星）為最好，如果套用以前的計法，就是5*-5-4-3-2-1大約可以當作以前的A-B-C-D-E-F，分別是新的制度不是拉curve的，相同的是Uncl這個最難取的級別仍然存在。
昨天負責收生工作，要檢查考生的申請表上的分數有沒有計錯，於是要用心算把分數算出：
1=0分
2=1分
3=2分
4=3分
5=4分
5*=5分
曾經有心理學實驗，測試人們的認知模式，於是要人們看著「錯誤」顏色印出來的生字讀出來，看看們會讀出什麼來：
red blue yellow orange
印象中測試的結果是人們要停頓好些時間才不會讀錯。昨天計分的時候，最初也有這個問題，就是要提醒自己level 2 等於 1分，而不是2分的困難。後來我畫了個對照表，對著來計算才能順利完成工作。
既然要計分，為什麼不叫Level 0至Level 5？我想可能Level 0不合文法吧。中英文也沒有第零級(level 0)這回事。
其實我一直的疑問，是為什麼level 5*不叫level 6？就好像IELTS成績分為1至9，而不是1至8，然後第9級稱為8*。
和Miss吃飯的時候討論這個問題，Miss猜是因為當局想淡化頭兩級成績的分別。我覺得奇怪，把level 6貶為5*，應該不會淡化成績差異。最好就是最好，不是改一個令人混淆的名字就會淡化。我們都想，如果當局真的這樣想的話，那未免掩耳盜鈴。如果改個難分辨的名字便可淡化標籤的話，那麼不叫5*，改叫pi,beta,alpha的效果應該更好。
不叫level 6而叫level 5*最大的問題是，很多不是從事教育，又不是有家人考會考的市民會混淆，以為level 5就是最好。我們常常要向其他人解釋level 5*才是最高的成績，便會明白這個名字的問題。
因為怕大家忘記了這一篇的主旨問題，我在此再問一次：
點解中英文最好既叫level 5*而不是level 6?
後來的討論，便轉向了香港語文教育的問題，不用二千字很難解釋清楚。所以還是不寫了。
===============================
後記
都說敝blog的讀者群水平高，不消一會兒，便有大家留言提供的答案了。
Johncoal兄：
因為要就番以前信拉curve那班古老石山：
本來教育局要搞水平參照就算，既係邊個做到佢地想要既技巧同知識就5分，
本來教育局要搞水平參照就算，既係邊個做到佢地想要既技巧同知識就5分，
但係英國搞水平參照，結果一街都係5分既時候，
咁d名校就投訴，喂，我d學生咪蝕底晒？
英國政府就話，好啦，最叻既幾個巴仙送星星畀佢啦。不過，5分既都係叫5分。潛台詞當然係，如果唔叫5分叫6分我咪好冇面。同一時間，又叫大學收生就唔好理啦。
好似牛橋既大學又講，喂，大嗱嗱廿幾個巴仙考生都A，個個都精英呀？
所以劍橋率先唔睬呢班人，話明收生要有星既先算。
我地考試局，就梗係學足全套啦。所以就順路學埋英國避開名校的行政手段都抄埋，於是，我地就有5分粒星。
方兄：
我就覺得可以理解，因為呢個唔係拉curve，而是水平參照。
理論上所有 level 5 的考生，都已經滿足了考評局的最高要求。只不過是在這批考生中，有部分人成績特別高，為了方便收生，所以多給一粒「星」以資記認。
因為他們並不是在水平參照上比 level 5 高一級(根本沒有一個 level 6 的「能力要求」)，所以不叫 level 6。以免讓人誤會他們比 level 5 的考生多出了甚麼能力。
如果要多設一個 level 6，考評局就要說明這一級有甚麼能力。但問題是考評局可能根本無法描述，因為可能只不過純粹是答題小心一點、所以分數高一點而已……
Recent Comments