August 14, 2009

• 驗毒計劃的大逃殺思維

  這個問題很多法律、輔導、教育專家，以及辦學團體都表達過「自願」驗毒計劃的問題，詳情請閱讀各方的意見原文(信報主筆練乙錚的文章見延伸閱讀)。下面幾點是我自己的看法：

  法律問題：

  這計劃涉及取集身體樣本，屬於敏感個人私隱資料，單是家長同意未必足夠。另外，收集身體樣本驗毒是根據《危險藥物條例》進行的，那是用於有合理理由懷疑吸毒的人的，而不是一般學生的。在沒有修改相關法例之前，那可能違反本地法律，甚至《國際人權公約》。

  教育問題：

  在沒有配套的情況下倉促推行計劃，把拒絕驗毒的學生當成需要特別關注的對象，是先假定他們「身有屎」，為政者根本沒有想過驗尿這個做法對於一般人（包括學生）來說是有一定程度的難堪的，他們拒絕，很可能是基於對政策的反感，而不是他們曾經吸毒，這樣只會造成大規模的學生反抗情緒。抗毒不成，反而造成更多的師生對立。

  再者，因為打擊面太大（包括太多無辜學生），造成普遍而強烈的反打情緒，真的有吸毒集慣的學生，更加能夠利用這個氛圍拒絕被查驗，令計劃名存實亡。

  輔導問題：

  大規模的自願驗毒計劃，會令部份毒癮最深的學生乾脆逃學，甚至退學。他們離開學校環境，更難輔導。人都不見了，除非政府大幅增加社工人手，貼身關顧他們，否則他們便完全脫離了政府的可見範圍，即使人手增加，也不代表照顧到這批青少年－－如果他們不是未成年的話，社工是沒有權迫他們出來見面的。

  另外，大規模的「自願」驗毒計劃真的實行的話，由檢驗到輔導都涉及大量工作量，學校有額外的人力資源處理嗎？恐怕驗毒驗不出什麼來，處理學生反抗情緒已可抽乾訓輔導的人力。

  最後，也是最令人心寒的，恐怕是社會倫理問題：

  大家有看過《大逃殺》和《死亡預告》嗎？

  這兩個故事的邏輯，跟「自願」驗毒計劃其實沒有大分別－－

  部份學生有問題
  －－＞政府立法，用侵害青少年人權的方法對付問題
  　　　－－＞多數家長容許政府這樣做
  　　　　　　－－＞青少年在成年人的「共識」下憲法權利被侵犯，
  　　　　　　　　　所有青少年同時背負「有問題」的罪名，沒有反抗的餘地...

  你可能會覺得我危言聳聽。不過我必須指出，「自願」驗毒計劃雖然沒有推青少年去送死，但他們不論可疑與否（更加不用說「合理懷疑」），一律受到刑事罪行疑犯的對待（不想接受的會被特別關注，基本上是一樣），這種對基本人權的蔑視，本來只應該在極權國家發生，但是它很快便會在香港實現！

  大逃殺邏輯的可怕，是成年人社會對整個下一代的不信任，也是學生被推到老師和家長的對立面，但最最最可怕的，還是民粹主義對對法治精神的侵害。

  我是教育工作者，我完全同意毒品問題需要正視，但不代表可以亂來。主事者不停強調問題刻不容緩，不停強調下一代怎樣怎樣，我不想懷疑他們的出發點，單有良好意願，不顧可能的反效果強行推行計劃的話，對於下一代，以至整體社會的傷害可能更大。

  西方名句"The road to hell is paved with good intentions."就是這個意思。

  

  延伸閱讀：
  
  

  練乙錚: 講認受重法制 香港不是大陸

  小奧: 校本驗毒不是除褲屙尿

  楊鳴章副主教接受now寬頻電視節目《大鳴大放》訪問筆錄 (謝galileo_c提供)
  
  私隱專員致教育局局長的信件

  議題相關網站：

  Facebook Group "尊重青年人！強烈抗議 「假自願、真強逼」校園驗毒大龍鳳！"
  
  保安局禁毒處

  後記：我沒有加入任何有關的Facebook Group，因為工作關係，加入任何跟教育問題有關的group都會很小心。因為我控制不了groups的聲明和呼籲的內容，而這些內容的修改我是控制不了，當有些行動呼籲我是不同意的，很容易令我進入很尷尬的處境，我不想長期留意著內容的更新，所以全部有關的groups我也沒有加入。

  • 5:43 am
  • 9 Comments