(1/4)

(2/4)

(3/4)

(4/4)

 

延伸閱讀：

 

From John

死水裏的醫生律師

教我如何愛上M型社會？

月球上的M型生活

下世代的時代精神

 

From Kursk

群賊系列(3)-大家快D嚟炒泡沫

貪慕虛榮、碌架床

 

From Tommy

夢之碎片

還有千千萬萬個許文彪

還有千千萬萬個許文彪(下)

節目重溫：

(1)


三師會主頁@mysinablog

(2)

(3)
RSS Feed

(4)

click to 三師會@Facebook

出席了第一屆HKBloggercon。

這是個很有趣的經歷。其實bloggers寫blog為乜？你出去是旦問一個blogger，佢地既答案好簡單，就係想寫野有人睇。

我出席了晚餐聚會和晚上的座談會，其中一節分享的是袁彌明，她是以知名blogger身份分享，幾有趣的。聽了她的分享，再思考平日所見，其實寫blog本身很難帶來實際利益，不過寫blog可能對其他工作有幫助。

有幸在其中一節分享，講bloggers與品牌有利益關係的時候應否申報的問題。其實bloggers作為"power users"，開始有「商業價值」，不過其實絕大部份bloggers想得到的所謂好處，只是可以早點試玩新產品，以及跟其他bloggers傾下計。至於贈品和抽獎，反而不太重要。

其實最常找bloggers的產品只有兩大類－－I.T.產品和化妝美容產品，這兩類產品的潛在顧客比較重視power user的評價和用後感，有一定網齡和知名度的bloggers正正是這類power users，他們長年累積的公信力和形象，令他們寫的東西有一定的說服力。會上大家頗熱烈地討論當中的「鱔稿」問題、利益申報問題等，我的看法是如果一個blog的鯛味太重，讀者自然會走人，bloggers自己會調節。

此外，social media marketing也開始受到重視，與會的海港城代表Karen提出，善用social media平台，能夠聚集出自用戶的真心意見，對於改善營運和宣傳也有幫助。至於做agency的Cathy、常常安排blogger試玩活動的Jonathan則解答了大家的疑問－－究竟客戶會不會要求bloggers報喜不報憂？至少他們見到的是沒有的。

關於申報利益的部份由Charles分享，英國已有相關法例要求bloggers在blog上聲明與個別企業的利益關係，讓讀者清楚知道bloggers評論產品時與商戶有沒有任何material-link。，而美國Federal Trade Commission也建議類似的立法。英美的做法的出法點是保障消費者權益，所以有比香港完善得多的申報制度，他們要求的只是把制度延伸到blogs。不過，在香港有關的申報制度一直欠奉，連報章雜誌等舊媒體也沒有這種法例，更不用說是bloggers了。與會者都認同，bloggers大都會注意到評論產品時的操守。

這次conference有另外一大收鑊，就是終於能夠和方大見面了。

最後，這次conference加上同時舉行的blogfest的media coverage頗佳，港聞版和娛樂版都有（因為有Parco旗下的明星），一眾攪手們勞苦功高，值得大家two thumbs up。

有關這次hkbloggercon的討論，大家可看有關的tweets (twitter訊息)。

小弟有份參與的討論部份是關於「品牌負責人，Blogger及公關案內人激辯寫網誌要否申報利益？」

今晚7點15分，梁顯利社區中心見。

整個conference分為早午晚三部份，從官方網站copy過來的程序表如下：

程序表 Program

早上 – 10:30開始登記

Care 2.0

• 一班潮爆長者與你Blog一Blog
• 傷健人士分享上網的快樂與辛酸
• 專為學生而設的論壇，特別請得老師、社工、家長，一起討論應否看學生的網誌？如出現不道德內容，又應怎樣做？

下午 – 14:00開始登記

ORG2.0

• 請來城中著名窮富翁指教社福機構如何發揮網上力量？
• Blog友同你講-香港旅遊好介紹
• 香港良心細說香港良心在那裡？
• 香港維基發展策略諮詢

晚上 – 19:15開始登記

Blogger’s Road Map?

• 香港數位名博客及網誌社群AliveNotDead與你解構Blogger發展成名路
• 香港Twitter-er統計結果公佈
• 香港投訴合唱團更會與你即席對唱
• 品牌負責人，Blogger及公關案內人激辯寫網誌要否申報利益？

在禮堂之外的會議室，更會展出一個屬於你和我，屬於香港博客的歷史大道，一同改寫博客的過去、創造將來。

這是我最喜歡的其中三篇舊文，寫的時候未看《四代香港人》，腦裡也沒有那世代論述的思維。曾經有一段時間七十年代出世的人自稱為七字頭（等於內地的「七十後」），用現在流行的說法，七字頭的人就是第三代尾第四代頭的人。

再讀這三篇文章，不無第四代人的鬱悶。第三篇的結尾是曾蔭權剛剛強勢上台的時候，我想現在是時候寫第四篇了。

 

愛國愛港－七字頭集體回憶 (上篇)

... 後來，你們唸小學的時候，在電視上看見自己的首相在人民大會堂門口仆倒，之後便有了「九七」這個概念。

那個時候，中國是中國；香港是大英殖民地。中國有倫常蕩然的共產黨，有很多窮親戚；香港是我家，工業和港口都是世界第一。

只要不是唸左派學校，你在小學和中學很大機會會遇到至少一個受過中華民國教育的老師，他會告訴你滿清的可恥，日本侵華的可恨，文革的可怕。你聽了之後一定有一點兒頭頂發熱...

愛國愛港－七字頭共同回憶 (中篇)

... 後青春期的你，正為前途打拼，而全香港也跟你一同拼，可是大半個亞洲在這一年秋冬之交崩盤，香港雖然沒有崩盤，但九七時的風光不再，隨之而來的是長久的困境，後青春期的打拼，變了求生，而全港也跟你一同求生。香港落得如斯田地，還說什麼帶領大陸走向國際？正當香港一直淪落的時候，大陸這個曾經野蠻落後的地方好像玩Sim City把遊戲速度調較至極快一樣，發展快得可怕，於是人人都說要向北望....

愛國愛港－七字頭共同回憶 (下篇)

... 03、04之後已經兩年，你仍然在職場上打滾，比上不足，比下有餘，香港的制度，因為特首換了人，民意壓力減輕而原封不動。你和那四十九萬九千九百九十九人參與群眾運動，嚐到一點甜頭，而在位者和土共也明白做事不能太過份，大家都明白最終話事人是誰，也明白話事人與受到鼓動的群眾是有互動的可能。你對未來不感完全樂觀，也不完全悲觀....

 

 

星期日禮賓府方圓幾百米（遠至美國領事館），任何年輕一點的人想行那邊的行人路也會被至少幾名警察包圍！整個禮賓府附近的街道也被封。

今次示威被阻後，已經有人在討論下次如何攪突擊示威。

星期日離開示威隊伍之後，我一直在想：

曾蔭權你怕什麼？你連一個Facebook Group既一班nobody都驚？


我犯法的話你可以拉我

如果他們是非法集會，你可以用《公安條例》拘捕他們。但如果他們沒有30人，則連非法集會也不是。警察把市中心幾段行人路完全封鎖，沒有理由地阻礙途人前進，這是那門子政府？

而家連禮賓府門口都唔俾去，乜佢地有犯法咩？香港警察有理由懷疑佢地會犯法嗎？

如果不足30人，一個香港市民去邊度表達政治不滿是不用警察批準的。那麼警察憑什麼以四對一地包圍疑似想不威的人？

以下的一段片段，大家可以看到警察是如何做事的。其實我也曾在同一地點被四名警察包圍（那只不過是離開禮賓府幾百米的美國領事館外），那時我問他們為什麼不 可過，他們說封了路，要求我行另一邊，我想早點找到示威的人群，所以沒有跟他們再理論。短片中陳士齊老師講的，就是我想講的。




香港愈來愈Pandaman

講起這次警察的做法，不得不佩服《Pandaman》的作者江記，竟然未卜先知，在漫畫預告了這個情況。

《Pandaman 1》*先前在《明報》連載，現在作者江記已把足本上載，小弟誠意推介。

Pandaman第二輯現於星期日的《明報》連載，幾星期前的第一集講有一班網上自發抗議政府施政的青年人，跑到警察總部門口抗議，卻被政府新發明的「機動街道系統」(euyak提供資料: 原來已經可以在網上重溫: 連結) 攪到氹氹轉，於是不用武力鎮壓也聚集不成，這跟星期日的示威不無相似的地方！(hyster兄也在留言提及)



註*：

我 很喜歡的漫畫《Pandaman》，故事講的是2020年的香港，那時應該還未有普選，香港的社會矛盾不比現在輕，但政府連合大財團的「管治」愈來愈「有 效」，弱勢社群被壓迫和消音，其他香港人卻愈來愈順服。突然有一個Pandaman出現，運用比常人強很多的力量反抗建制，因此特區政府動用其神秘機關對付...


延伸閱讀：

小弟的上一篇《示威後記》
黃世澤《戰術上沒贏，戰略上卻是新開始》
9兩菜@俊彥＠獨立媒體《當日警察人很多》
Genius@獨立媒體《11.1 警察攔路 ─ 六點前我所見的警力佈置》
肥醫生@西九貧民區《散步後記》
Tommy兄《息壤在何方？》

聽到電台新聞說有十人參加，警察向步行上禮賓府的人「查問」。實情是警察把禮賓府附近的街道都封鎖了，我嘗試從美國領事館那邊行上去，立刻有四個軍裝走過來攔住我，說路已經封了，要往上走就走纜車站那邊，而那邊是去不到禮賓府的。如是者，有一批參與者被迫聚集在動植物公園遙望禮賓府，另一批參與者則被攔在禮賓府旁的40M巴士站。於是乎在正門的示威人就只有十幾人，而那十幾人則是被幾十名警察包圍著的。

無可否認，這種自發、沒有周密計劃，而且沒有申請的示威，遇上易守難攻的禮賓府，有此結果是當然的。這次無疑是不成功的示威，不過這是第一次有Facebook Group號召人們去摸老虎屁股，這一點已經值得注意。另外，政府動用了百幾二百名警察，把禮賓府周圍變成無人地帶，不得不說政府某程度上是「重視」這個示威的。

好地地一個Facebook Group會號召到幾十人出來跑到防衛最森嚴的地方示威，我想政府也知道，這只是個開始。

由美國領事館至禮賓府全都被封鎖成無人地帶

在禮賓府正門被重重包圍的示威者

警察攔截想接近禮賓府的人

部份示威者在巴士站被攔截

巴士站的示威者

延伸閱讀：

黃世澤《戰術上沒贏，戰略上卻是新開始》
9兩菜@俊彥＠獨立媒體《當日警察人很多》
Genius@獨立媒體《11.1 警察攔路 ─ 六點前我所見的警力佈置》
肥醫生@西九貧民區《散步後記》

「失落第四代」發動今圍禮賓府 (明報 1/11/09)

大家留意，今日這個網民自發的行動是沒有向警務處申請的。不過，我還是會去，我去散步。

我想表達的，是我不要taxation without representation*，我要爭取投票選特首和立法會議員的權利，我要普選。

詳情：
Facebook group「11月1日燈膽權『我哋忍夠你啦』倒曾包圍禮賓府大行動」

* :  美國獨立戰爭前的其中一個口號，反對當時英國剝奪北美殖民地人民選舉權。