來源: 老師質問唐英年的一課 (林忌)

 

教務繁忙，暫時只貼圖和短片。

和Tommy兄談到這件事，T大說，如果曾、唐、林任何一人到他那裡推銷政制方案，T大一定會被調去「守水塘」。我那邊呢，恐怕我連出聲的機會也沒有，因為好些同事很可能會比我抗議得更響亮。

再一次為吳老師鼓掌。

 

 

圖: 網上「公投」首3小時的「不喜歡」只有263人，經過一晚已有1021票。大家不妨去表達一下意見。

 

看了政府的2012政制方案宣傳片《信任 讓夢想成真》。這種包藏歪理的糖衣毒藥，如果不直斥其非，枉為blogger、枉為人師。

 

1.　荒謬的倫理比喻

宣傳片裡面的中學生女兒很想母親替她造一條裙，她畫了圖樣給母親，雖然母親很忙，但最後仍捱更抵夜完成了裙子。

不知道構思這條片的是什麼人，竟敢把政府比喻為母親，市民比喻作未成年女兒。這完全是大家長政府的意識形態－－市民像一個隨時會被人誘騙的未成年少女，需要家長的管教。你可能會反駁說，宣傳片的重點是信任，片中也不見家長管教女兒，不要上綱上線了。

好，就當我是上綱上線，那麼母親和女兒之間的信任不是很美好的事情嗎？為什麼會有問題？

問題就在於這個母親女兒的比喻根本就違反了現代民主社會的精神－－政府是服務人民的，而且政府是性本惡的，所以才有選舉和三權分立制度，令人民可以制衡政府。倒轉來說，如果要父母服務子女，而子女需要制衡父母（投票換人或以法限權？），這是何等的不孝！

另外，片中的女兒似乎是未成年的中學生，她想要一條參加畢業舞會的裙，便要求母親替她張羅，而母親替她攪定了，那是恩情，不是老馮應分的。倒轉來說，宣傳片彷彿要提醒我們，政府給你什麼方案都是恩情，你多謝他們也來不及，還吵什麼？想到這裡，我想建議政府設立官府節，等同於父母親節，好讓一眾受政府恩典的子民可以報答政府大恩大德。

因為太感動，差點忘了講真正的制度－－我們是盡了公民義務交稅的！不是坐著等母親供書教學的小妹妹！政府服務納稅給它的整個社會，不是恩情，而是根據社會契約的義務。政府服務市民不是我講的，那可是政府自己的文具上印著的口號！

 

2.　盲目信任會讓夢想實現？

曾蔭權上任前說過什麼，香港人一定記得。他口口聲聲說一定在任內解決政改問題，會「玩鋪勁」的。結果呢？

2005年，他提出的政制方案，完全脫離主流民意，得不到代表六成民意的泛民主派支持，曾堅持不修改的方案被否決。

2010年，他再提出政改方案。嘿，竟然跟05方案幾乎一模一樣。

如果用宣傳片的比喻，就好像女兒提出畢業舞會的裙子設計，母親第一次造出一件潛水衣來。後來，女兒再提供設計圖，今次呢，母親竟然還是給女兒一件潛水衣！

是的，信任可能讓夢想實現，不過造出潛水衣來，則是母親不想女兒去舞會的夢想又一次實現了。

信任不是盲目的信任，而是信任靠得住的人。我們的曾特首叫大家信任他，05年玩市民一鋪勁，10年又再玩多大家一鋪勁，提出曾被否決的翻叮方案，又死也不肯作任何普選的承諾或計劃，言而無信在先，諉過於人在後，推說以後的安排由之後的政府負責。政改乃香港的重要憲政項目，市民要求有更早的規劃和討論，理所當然，當年基本法不也是為特區十年的政制定案，令市民安心麼？

一味叫大家信任，而特區領導層最想的，就是利用這種信任，在政制議題上繼續和稀泥，讓政治經濟特權階級繼續存在。這種騙取信任的做法，是母女之間應有之義嗎？一邊哄騙信任，一邊上下其手，那比較似口講愛你，但推你入火坑的皮條多一點。

 

3. 反公民教育、反通識教育

這種宣傳片，宣傳的保守家長意識形態，與現代民主社會背道而馳，這種水平的片子濫賣溫情，看上去好像很溫馨，實為糖衣毒藥。這種糖衣毒藥，簡直是相對於公民教育和通識教育的「反教育」，學校教的什麼公民權利、三權分立、民主意識，不要再教了，乾脆在公民教育課背三字經和三個代表論好了。

 

4. PG家長指引

為了以正視聽，我把這條片略作修改成《PG版信任讓夢想成真》，貼上youtube，望能讓大家有多一個參考。

 

延伸閱讀：

淺論政改方案宣傳片之死因 (tommyjonk)