May 30, 2010
-
信任 讓民主女神倒下
今天不講通識，我只講我的感受。
0.1
如果我是曾蔭權，今晚我會睡得很安樂。
因為原來要令民主女神像消失是這麼容易的，搶走一次之後，第二次搶竟然仍然這麼容易。這證明了支聯會的動員組織能力低得超乎想像。
0.2
我是香港人，今晚我不可能睡得安樂。
因為這已不是我所認識的香港，以前人人都說支聯會和六四悼念活動是香港人權的指標，如今警號已經響起。
回歸初期，政府是用阻街罪來對付法輪功的，他們上訴至終審法院才得直，終審法院指政府借阻街為名，打壓政治表達權利，那時很多人根本不當是一回事。
今天，六四悼念又是被政府以收到投訴為名，出動很少用於打擊政治表達的食環署法例，動用大量警力作類似的打壓。
不要問喪鐘為誰而敲，喪鐘為你我而敲。
1.
在這個政改談判的最後關頭，政府竟然使出了一條幾乎從未用於打擊政治性展覽的罪名，把很多香港人心目中的六四圖騰－－民主女神像搶走兩次。第一次的那個體積比較龐大，食環署要採取行動還可說那可能真的影響公眾安全之類，但第二次那個女神像，只是比一個NBA球員高一些，那對公眾造成的影響，應該不比崇光門外那塊人扮的牛扒或巨形Fat Angelo廚師大，為什麼一個八尺的女神像就要用一大隊食環署和警察來搶走？為什麼他們不搶走那塊牛扒和那巨人廚師？
2.
警察清場搬走民主女神像的情景，活生生地上演了一幕迷你六四清場記。是不是曾氏政權怕香港人淡忘了六四事件，於是找一大隊警察來做一個案件重演來刺激全香港？他是不是忘記了上年他是如果曲線號召多幾萬人去維園晚會？
3.
曾氏破天荒約余若薇進行電視辯論，政府宣傳片有如洗腦般在每節廣告環節狂播，中聯辦找來民主黨和普選聯會面（當中還要有支聯會執委），大家都以為這種就算沒有大和解，也可小團圓的氛圍下，六四問題會降溫，如今政府近乎向支聯會及其同路人（上年有二十萬人）宣戰的打壓，把華叔和李卓人等人迫上梁山，站出來號召對抗。究竟政府是不是怕六四晚會人數太少？是不是怕市民會接受2012政改方案？是不是怕民主黨真的跟中共和解？
4.
如果你問香港人，「皇后碼頭和民主女神像，哪個在你心目中更有價值？」可能後者的比例更高。
民主女神像這個香港人心目中的六四圖騰被充公之後，支聯會搬出以往放在維園燭光晚會的另一個版本，明知政府很可能會再搶，為什麼他們不號召多些人保衛她? 政府做得出這樣可恥而離譜的政治打壓，要號召市民保衛女神像真的那麼難嗎？
從這次事件可以看到支聯會的動員力有多高（只有十幾人）。我有理由相信，如果負責保護女神像的是林輝，動員到的市民肯定百倍於支聯會（只有十幾人），那時候警察除非出坦克車，否則到六四也不能搶得走民主女神像！
(在新聞看到的時候, 有心保護女神像的人已來不及支援了)
5.
支聯會說若果星期四（即是六四前夕）警察還不交還兩個民主女神像，便會號召市民「包圍北角警署」。
如果支聯會真的有這個本事，根本就不應該等女神像被人搶走，才號召市民包圍警署。這樣怠誤戰機，把主動權丟到對方手上，然後以更困難的方式嘗試奪回主動權，跟三國當年的馬謖有得比。
如果支聯會真的要行到最後一步，只靠李卓人是不可能的。這個時候，只有司徒華才有這個能力。畢竟包圍警署，擺明是挑戰公安條例，而且若果政府不交出女神像，你是不是鼓勵市民通宵跟警察對峙？之後你們普選聯的哥兒們還去不去見中聯辦？
6.
陰謀論的說，曾蔭權和中聯辦排山倒海為雙目失明方案造勢，社會普遍相信可以有價講之後俾你通過，可是政府一邊做政改show，一邊重演六四清場，這樣做只有幾個可能：(1) 特首辦仝人是白痴的, (2) 有人抽曾的後腿，希望和談不成, (3) 曾蔭權不想普選聯和民主黨跟中聯辦談得成，於是要把普選聯迫上梁山。
可能(1)應該是不可能的。而可能(2)，究竟誰有這個能力跳過曾Sir指揮政府執法機器？似乎只有西環。至於可能(3)，如果曾生想大家把雙目失明方案通過的功都從中聯辦搶過來的話，就更不可能，因為警察是你曾生的，醜人你已做了，而中聯辦大可繼續扮好人，安撫普選聯。
7.
曾蔭權聲嘶力竭地說政改要「起錨」，他的宣傳片說「信任讓夢想成真」。
一方面說要得到市民的信任和支持，同時間又無恥地衝擊香港人心裡最大的傷口，世上真的有如此便宜的事嗎？
我一直都沒有用這個的口號，但今次真的不得不說：
你連一個民主女神像都容不下，香港人信你一成，雙目失明！
8.
如果真的要警民衝突才能保衛樹立一個只有八呎的塑像的政治表達權利，我仍然會加入這個行列，縱使領導者有多不濟，我們還是要站出來。
不要問喪鐘為誰而敲響，喪鐘為你我而響...
上圖：警察第一次搶走民主女神像 (圖片來源：明報)
第二次民主女神像被搶走（圖片來源：http://img.ly/1oyJ連結：
全部年青人馬上趕去守護女神像... (sfchoi8964@twitter)
Comments (23)
如果真係要包圍旺角差館...
就算係蠢，佢發動起黎...
我都想支持...
1. 其實阿人可能已經同差人傾掂數，6月2號晚一定有貨交。如果佢真係想玩野，依家吹雞都得啦。等3號把鬼咩?
2. 社運活動暫時肯定是冷靜期，學我女友話齋，由高鐵開始不停吹雞大家都好累，更何況次次都衰。同時呢次差人肯定玩野告班人。於是更少人願意出動，而社運小眾化將是必然的趨向。
3. 香港人沒有激進政治的條件，是因為沒有中產願意策劃，也沒有(前)官員願意出面支持。儘管零星的分散的城市遊擊可以令差人疲於奔命，但依照阻不了大局。我反而觀望小販果邊，希望佢地玩得成。
4. 港島區換了人果然不同。事實上，當武裝的警察變鷹，政府內的文官便有更多空間討價還價。
5. 下一波應該係打不聽話的記者，同時獎賞乖的。首當其衝是有線和Now
支聯會真係...保衛女神的人少得咁可憐...吹雞又唔夠力...頂!
趕黎的手足都唔夠人...唉...
非常之懷疑支記係唔係出苦肉計...
仲有,係6月3包圍北角警署先岩...女神在北角警署!
@tommyjonk - 我同意大家都疲累了, 不過呢單野真係太過份。而且政府似乎又忘記了大學剛剛考完試。
@lokkei_tam - 打錯... 已更正。謝謝!
原來時代廣場外的大鐘就是香港的喪鐘。
對，組織者再不濟也要出來，因為這次明目張膽的打壓太離譜
@tommyjonk - 1 有異議，set 3/6 有最後通諜的意思
我再一次懷疑曾生是曲線的。
我好少發火, 但呢次真係越睇越過份. x你老母, 64維園見!
我中六 =.=
大學考完試真開心...
我一直認為有兩批人不想見到普選聯見中央，一是社民連(如果溫和路線建功，則支持者會流失)，二是建制派(如果泛民可以直接見中央官員密談，則他們不能再扮代表)。
但自從中聯辦見泛民之後，老曾要出動到電視辯論來爭奪主導權/曝光度，那麼搞小動作「挑逗」支聯會也不出奇。
另一可能是，雖然北京指示中聯辦跟泛民接頭，但中聯辦跟建制派一樣反正都不喜歡發生這樣的事(如果泛民跟中央關係緩和，中聯辦同樣可能難以扮代表操縱政局)，所以迫特衰政府做野都未定。
@Kursk - 中五和中七生都是！
@fongyun - 看不到啊！（顏色問題）
只好這樣看：「我一直認為有兩批人不想見到普選聯見中央，一是社民連(如果溫和路線建功，則支持者會流失)，二是建制派(如果泛民可以直接見中央官員密談，則他們不能再扮代表)。
但自從中聯辦見泛民之後，老曾要出動到電視辯論來爭奪主導權/曝光度，那麼搞小動作「挑逗」支聯會也不出奇。」
@lokkei_tam - 幾點鐘？！
@lokkei_tam - 他們可以轉移的
@tommyjonk - "香港人沒有激進政治的條件，是因為沒有中產願意策劃，也沒有(前)官員願意出面支持。儘管零星的分散的城市遊擊可以令差人疲於奔命，但依照阻不了大局。"
I disagreed with this analysis. One, the anti-middle-class-sentiment is among those who are on the frontline. So, the blame shouldn't be with the middle class. Second, the idealology is still there among the middle class, and it is evident in yesterday march. Third, only a very small group of persons, mostly students, could afford the time to be there until late. They have tried already, some didn't join the march but came afterward. If you are not part of the group who have spent that much of time, then instead of waiting for more to show up, it is time for you to get involved if you could do it.
@lokkei_tam - 如果是為了放人，去包圍警署，甚至攻擊警署，襲擊警察，還說得過去。
我反對為了一個物件，一個圖騰雕塑，就去包圍警署，有點滑稽。又不是真十字架/裹屍布。
大不了大家夾錢再造一個咯。
很莫名其妙，這次，只能當是特區政府定期64前夕膠病發作，往年特區政府往往64前曲線鼓勵市民哀悼六四。
六四21週年本來沒新聞，現在有新聞。
受到庫大大檯面的擺設啟發，支聯會可以大量製造女神像籌款，一個成本不過20，可以賣兩百。
問題就是，大陸唔會有廠敢接來做。
@fongyun - 這樣說泛民最不想有民主，現在的政黨一有民主，即時被棄一半道德感召能力。
退化。我只能說是退化。
3. 香港人沒有激進政治的條件，是因為沒有中產願意策劃，也沒有(前)官員願意出面支持。儘管零星的分散的城市遊擊可以令差人疲於奔命，但依照阻不了大局。我反而觀望小販果邊，希望佢地玩得成。
@tommyjonk - 中產需更直接參與要民主運動才能成事這點我同意，但我會傾向覺得中產民主勢力已慢慢形成。特別當收入應該不錯的IT人與醫生等專業人士加入抗爭的時候，焦聚到更多的人也是遲早的事。但你說沒有前官員支持，這個我覺得要想清楚。即使是陳方走了出來，也對中央毫無影響，原因還是同一個：香港並不是一個主權國。如果我們需要前官員，那就一定要是在內地找一個跟中共有密切聯繫的人。中共內的Softliner，是我們當今最缺少的（也反映當日趙紫陽的重要）。一旦我們找到這些人，香港人就能架空香港政府跟內地官員談判了。
@galileo_c - 某程度上的確如是，否則怎會叫「否決政改方案」叫得那麼輕鬆﹖(當然我不是說現方案值得通過，只是我不認為否決是那麼簡單明顯的決定)
零五年那次的印象是連談判也沒嘗試，只顧拉緊泛民那廿幾張票。現在普選聯嘗試去跟中央談，還未知結果已經被判罵為投共。
對於泛民而言，維持現有的不民主制度，他們才可以充當民主代表。如果真的有普選，到時民主/專制的爭拗消失，他們就要花更多資源去構思政策，說不定最後有不少市民轉為支持民建聯。
但現在說的是誰要求沒收民主女神像……
@fongyun - 必要告誡社民連等別夜郎自大，除非真的搞人民力量。
馮檢基的角色， 某程度上就是用來被自己人砌（佢認嘎），同時嘗試做Softliner，問題出於北京的派系鬥爭中，仍未有與之接洽的角色出現。
無乜計, 吹雞去攞"神"吧.
@bigbrother1984 - 我覺得係圍都係為警察總部!坦白講,6月3真係冇乜興趣過去圍,6月3只係一個表態!如果64當日冇民主女神反而仲能夠突顯64的精神(無論如何打壓,即使失去但精神卻長存),亦都能夠顯出打壓的無恥!
@Frostig - 支記呼籲:6月3 6點北角警署
@lokkei_tam - 同意，有種佢唔好還。咁六月五日全世界傳媒都會報導，香港六四集會冇左民主女神像。
Comments are closed.