February 5, 2012

  • Facebook碎碎唸-強國/港大/TVB/自慰

     

    （2012年2月初這個星期的Facebook碎碎唸）

     

    1. 關於「自駕遊」問題

    同城化的潛台詞是大陸化. 如果同城化之後, 法制人權跟著先進那邊做法不一定是問題, 但如果是調轉的話, 我寧願不要同城化.

    明報新聞網-副刊-星期日生活-封面--周日話題﹕來吧，不要什麼都應承-20120205

     

    2. 蝗蟲想像 

    原來蝗蟲想像不是新鮮事... 中國在韓戰中使用的人海戰術，的確沒有比蝗蟲更乎合這個想像。

    呢一期TIME係1950年年尾, 當時中共既軍隊已經進入朝鮮。

    轉自Simon Shen: [六十年前左右論爭] 1950年美國《時代雜誌》封面：毛澤東與「蝗蟲」

    3. 強國對叙利亞人民的貢獻

    i. 叙利亞人民感謝我國在聯合國安理會行使否決權。

    圖片轉自微博

     

    ii. 我比較有興趣看看強國網管會不會刪聯合國的帖子。

    (轉自微博)「@联合国 ： ［关注叙利亚局势］法国常驻联合国代表阿罗德对中俄阻碍安理会的行动感到愤慨，他表示，对安理会、叙利亚人民以及爱好民主的人来说，今天都是悲伤的一天。阿罗德指出，历史会严厉审判那些不支持阿拉伯联盟计划、且与屠杀自己人民的政权为伍的人。国际社会不能对叙利亚人的悲剧命运置之不理。」


    4. 自慰請遠離學校

    （關於4/2/2012 11:00pm 無線節目《我的2011》）

    CCTVB痴線架? 

    乜而家可以有錢就可以有幾十分鐘時間唱衰輸左官司既人架? 仲有, 點解會影間個校既「通識」教材同討論, 個討論個中六學生就係話覺得陳振聰衰? 仲有呀, 當日龔如心同黃德輝阿爸單官司, "One life one love"千古懸案, 大家仲歷歷在目!

    龔仁心呢集「特輯」,與其說是鱔稿, 其實更似係自慰。最慘係有間學校個通識科唔知點解變左呢個個人happy活動既一部份。咁既企業傳訊,真係經典。

    果間中學既「通識」俾人利用左都唔知, 中學都要講學術既integrity, 唔可以亂俾人利用!

     

    5. 港大強國化

    擦鞋群醜錄：(1) 曾蔭權典禮前親臨港大視察，向校方施壓；(2) 港大教務長韋永庚將衞奕信座位調到第二排；(3) 港大深圳項目辦總監倪啟瑞建議李克強坐在中央，安排不恰當；(4) 曾偉雄-警方動用不必要武力。

    香港大陸化、港大北大化，無藥可救。

    港大, 跟那些省級二三線大學相差不遠爾。BTW, 點解中共果邊既要求會咁過份, 好似完全唔知大學既禮數咁? 中共呢班人響北大清華俾人擦慣鞋, 就以為全世界都係咁? 共匪即是共匪, 怎也改不了賤視學府文人既土匪本性。

     

    6. 微博手鬆了嗎？

    經過兩年同網管既鬥爭，微博既潛規則大致上已經摸熟。而家我會好好珍惜幾經努力儲番黎既粉絲數同埋果粒星星。因為轉發敏感野唔會del account，只有原帖者會被del，所以果Ｄ一定會好快被del account既資料（主要係西藏同六四問題），就會用馬甲(分身)，然後用主要account轉發，咁比較安全。通常一條超敏感帖子傳到入去，就會即刻有幾十甚至過百轉發(假設每個人都有二百以上粉絲，再轉開去同埋有人睇到條數都幾襟計)，大家見敏感，就會copy留底，唔知幾時又再貼過。雖然係精衛填海，但花時間好少，有意思過睇電視或者打機。( 我的微博: http://weibo.com/kurskhk 

    最近瀏覽藏民的微博社群。有幾點實在攪不通：(1) 為什麼八世阿嘉仁波切(出走美國的活佛)的微博帳戶不會被刪？(2) 那些我們一貼便del account的藏區敏感圖片，貼了幾個月還沒有被刪？

     

    7. 好圖共賞

    (貼了那麼多把幾火的東西，看看一家都讚好的好圖吧。)

     

    呢張相第一次見到。正! 傳說中既「大丸」招牌。因為當年呢個招牌係全區都離遠望得到, 所以大丸招牌成為銅鑼灣地標, 傳聞話因為咁連VAN仔個牌都寫大丸代表銅鑼灣。

    這個美麗的Magic Hour，恐怕只能在70年代之前看到


     

Comments (6)

  • 2. 蝗蟲當然是自古已有的比喻，連聖經也有蝗蟲呀。

    3. 其實不明白為何中國要攬住俄國一齊去得罪阿拉伯人。俄國有大把油田，中國冇乜。

  • I LOVE that photo!!!  

    @fongyun - Well, if PRC *knew* Russia was voting against the others, maybe it would not have voted this way.  (Just a blind guess, hehee...)  

     

     

  • 關於‘自駕遊’，我覺得李怡先生評論得很‘到肉’： 

    https://plus.google.com/106513431343966070927/posts/NxMx8mTBf7E  
    可以看看這個轉載。  

  • The link for the article at 明報 does not work⋯⋯  

  • @Frostig - 此言有漏洞﹕「他們大部分不是來觀光而是來購物，使香港旅遊界出現零團費這樣的怪胎；來港人士中多是近年暴富的大款，財富大都不是「取之有道」」

    如果多數是大款，那就不需要「零團費」那麼寒酸了。要貪零團費的那些人，自然不是大款，而是一般有少許錢但又去不遠的大陸人。

  • @fongyun - 其實‘零團費’是中國的‘行規’（差不多去哪裏都有），緣起自中國人的貪婪和反智的消費模式，形成了‘鬥平’的惡性競爭，最後只有讓‘導遊’去承擔風險。‘大款’不‘大款’都可能參加旅行團，那是真事，可是‘零團費’的出現，說白了就不一定跟‘大款跟團’有關⋯⋯  

Comments are closed.

Post a Comment