The Good Lab x 主場新聞
博客對談〈誰在害怕通識教育〉
講者 / 庫斯克
有人說通識會製造和理非犬儒香港人；也有人說通識會製造反中亂港的學生。
有人說通識只是吹水；也有人說通識考試是八股。梁美芬說，通識教育應該改為選修科；劉迺強說通識是反共洗腦教育的一部份。
通識教育科列為必修科已經四年，這個科目對於學生以至社會帶來了什麼改變？它是不是一般人印象中的吹水科？為什麼有人那麼討厭通識教育？這一科有什麼可取和不足之處？它會為香港帶來更多的犬儒還是啟蒙？
[報名留座，請按此連結]
29/3《信報》專欄文章「二十年後中國是窮是富」引用了大陸網上熱傳的資料，就希拉莉在哈佛大學演說中指二十年後中國將成為全球最窮國家。
最初看到《信報》的Facebook page貼出連結，覺得那「中國將成為最窮國家」的說法有點熟口熟面，於是盡了一個網民的責任－－去google一下中英文的關鍵字，果然是誤傳。
在2012年1月，美國智庫蘭德公司(Rand)發表聲明，說中國網上一篇熱門文章，說引用他們報告指"China will become the poorest country in the world in 2020"的說法是錯的，根本沒有那個報告。[聲明連結]
後來，又有人把說法改頭換面，說成是希拉莉在哈佛的演說，結果又瘋傳[連結]，還騙倒了那位專欄作者。
其實就算像我一樣未聽過上述的澄清，照計這個說法聽上去怪怪的，應該足以令作者或編輯懷疑了，堂堂美國國務卿，如果在公開演說這樣「傷害中國人民感情」，怎麼沒有被傳媒炒熱？
相信《信報》會在復活節假期後刊登聲明更正了。
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要”lock and load”，準備好應付了。
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
方案一. 控制平台
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
方案二. 培養力量影響輿論
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了Facebook上的資訊推手。
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
退一萬步
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
* “Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
(圖: Lord of the Flies劇照)
Recent Comments