試想像現在是美國開發西部之初，一批又一批拓荒者滿懷希望，在一片瞭闊的西部半原建立自己的家園。拓荒者之中，有的雄心萬丈，想建立傲視同群的大牧場；有的只想建立小家園，過與世無爭的生活。
在某個河谷，一班為數不少的拓荒者落地生根，各有各開拓自己的地頭，隨著時間增長，來到這河谷的人有增無減。
在廣闊的河谷裡面，住得近的人形成小村落，村落之間也不時有聯絡，交流牧場經營心得，又或者不同的生活訊息。這個河谷算是安居樂業。
不過，因為西部並沒有什麼警長軍隊，有時候牧場與牧場之間有爭執，會演變成文鬥武鬥。有固定地盤的拓荒者決鬥，通常還有個譜，死傷有限。
可是，因為河谷範圍大，入黑之後，會出現一些不明來歷的暴徒。有些拓荒者日間得罪過人或者與人爭執，暴徒便會在黑暗的角落蜂擁而上，小則騷擾民居，重則把屋主拖出來，吊起毒打示眾。
為什麼有爭執不能用文明方法解決？即使要武鬥，為什麼不可明人不作暗事地決鬥？那幪面暴徒是懦夫，偏偏懦夫幪了面便膽子大起來，比日間見人的懦夫兇殘百倍。
因為事件來得太快，受害者往往被毒打示眾之後，其他拓荒者才能反應，團結起來聲討那些暴徒。不過，他們根本不知道那些人躲在那裡。
每一次有人遭到毒手，其他人只能互相提醒要鎖好門窗，準備獵槍，免得被來去無踪的暴徒容易得手。當然，有更多人盡量避免招惹那些暴徒。
有沒有可能出現「七俠盪寇志」？對不起，暫時沒有。他們在明，敵人在暗，可以鎖定暴徒身份的可能性甚低，傳說中成功的例子實在太少。拓荒者唯有自保。
這個有千千萬萬拓荒者的美麗新世界，豈會被一小撮懦夫嚇倒？
=======================================
後記(我把回應的文字貼上來，作為補充)：
其實我完全認同網絡上的明刀明槍的決鬥（即是筆戰），要鬧人，便應該鬧得光明磊落。
不過很多小白的做法，不是筆戰，連鬧人也不是，而是改人圖、以人家的外表來嘲笑人、生安白做，又不敢署名。我不齒的是這些人。
至於起底問題，如果人家的東西是在網上公開可以找到的，不是問題，因為任何一個會上網的阿叔阿婆都可以找到的，根本不是秘密，甚至不是私隱。
至於周瑮事件，我不完全認同她寫的東西，甚至覺得她是「高調地特登」引小白鬧她的。我們可以反駁她，指出她的謬誤，但不應該民粹地對她作對人不對事的侮辱。如果我們沒有用文字辯論擊敗一個人，即是沒有擊敗過他／她。
我看完又看她那篇Just do it，我也想笑。我樂見人們和她筆戰,指出她的謬誤。其實作為一個副刊編輯，在自家地頭寫一篇觀點那麼偏頗的文章,嘲笑所謂的電車男,這做法已經有問題,也可見明報的編審質素下跌。
延伸閱讀：
Jacky關於網上欺凌事件的網摘(原文)
- 曹林：網絡暴力是一個偽問題
Quote: 並不存在什麼源於網絡某種屬性所特有的暴力，網絡暴力是評論者臆想出的一個偽問題 - 再談周瑮事件
Quote: 看了不少「擁周派」的文章，似乎當中有不少人未有提及，或故意忽略了網絡欺凌和理性批評之間的分別 - 好人愈好，壞人更壞
Quote: 楚要求的所謂的網絡文明，其實不過是希望那些在網誌和討論區用化名留言的人，貼文之前，想像一下周瑮本人就坐在你面前，你會用甚麼態度和招數對待她 - 好自為之
Quote: 小女孩，xanga不是斷背山，blogspot也不是，Yblog等全部都不是 - 網絡暴力．遺害深遠
Quote: 保護天星碼頭事件，令我們驚覺網絡的凝聚力，但凝聚力的黑暗面，可能是更易聚集既得利益者，發動顛覆、破壞的力量 - 看不見的拳頭
Quote: 「數碼欺凌」其實已經走入尋常百姓家，問題只是你認不認識當事人，有多少慘痛經驗曾經被確認、報導或曝光而已
Recent Comments