February 17, 2008

• 寫專欄也應該標明出處

   

  「奇拿效應」與網絡公民 (明報 法政隨筆 余若薇 17/2/08)
  
  ....「死亡筆記」有超自然力量，只要在簿上寫上名字，便可以殺人於無形，漫畫主角夜神月得了筆記後肆意殺人， 因此被稱為「奇拿」（Killer）。現在照片發放者就像奇拿一樣，只要輕輕一Click，把相片上載，便可毀了相中人的演藝事業。而由於網絡上愈來愈多人得到照片，因此誰都可以成為奇拿，稱為「奇拿效應」....
  
  
  
  奇拿效應 (by 小弟 31/1/08)
  
  ....死亡筆記中的夜神月得到了死亡筆記，要殺人，只需在筆記上寫上該人的名字。一時間，很多人死了，整個社會都在猜測為什麼會這樣，也猜測究竟是誰幹的，人們叫這個神秘的殺人者為「奇拿」(killer)。
  
  被稱為奇拿的夜神月，享受了輕易殺人的樂趣，儘管他認為那些人都是該死的。同時，他在享在黑暗中受萬人注目的快感。當有人挑戰他，他便寫上他們的名字，殺掉那些人。
  
  現在的裸照事件，某程度上雷同，上載者大概擁有不少類似的相片，只要一click，便可把照片中人的演藝生命結束。當經理人公司指相片「移花接木」時，他便上載更多「證據」證明那不是合成照。
  
  上載者就好像奇拿一樣，沒有人知道他是誰，他卻能夠躲在暗處，以click殺人。
  
  web 2.0時代，人人都可能是奇拿。互聯網的威力實在太過無遠弗屆，任何人只要掌握到證據，便能把材料及其後果無限擴大，殺人於無形。而且，發佈者還可以欣賞相關人士的護駕，然後像傳媒以擠牙膏方式KO當事人和傳媒。
  
  長遠來說，我們只會有愈來愈多奇拿。我叫這做「奇拿效應」。[原文連結]
  
  

  * * * * * * *
  
  「奇拿效應」一詞是我在1月31日提出的，後來我在tracker資料發現在這之前，香港討論區於29/1第一次有人稱上載者為奇拿 (已被刪除)。從不同的bloggers的連結來看，提及「奇拿效應」一詞的文章都會連結到小弟那篇blog。
  
  我找過wisenews，報章和雜誌從未有任何文章使用過「奇拿效應」一詞，而在google搜索「奇拿效應」的結果，第一頁大都是小弟的文字或者引用連結；即使是「奇拿」一字的搜索結果，第三個結果也是敝blog。
  
  敝blog使用的是Creative Common 2.5條款，即是內容可以引用作非商業用途，但必須標明出處。
  
  有時候報紙的新聞或者專欄引用博客的文字或意念，就算不當商業用途，也應該標明出處吧。

   

  (已聯絡明報要求轉告作者以上要求)
  

  • 1:23 am
  • 9 Comments