跟蕭Sir學英文(2/4) 今次我們邀請到重量級嘉賓蕭Sir，與我們暢談學英文這話題。相信大家都看過蕭Sir的blog，以蕭Sir的知名度來說，不需要多介紹了。[連結：英文由F字學起]
特集
他如何學英文、如何學好英文、補習的好壞、什麼人考得好英文公開試、香港學英文的風氣
下節預告：
在學校和補習社學英文的常見問題
程翔回家過年了。
連相信是裸照源頭，被控不誠實取用電腦的奇拿也保釋回家過年了。
可是，只上載了一張裸照的塘邊鶴鍾亦天還在扣押中，回不了家過年。
如果真的要攪「網上黃絲帶」聲援鍾亦天，我們的特區真的TMD可悲，可悲之處不單是我們已進入法律面前，窮人XX的時代，而是我們已進入警察社會年代－－警察亂來，裁判官亂判，基本法治和人權擺在兩旁的年代。
（警察指他涉嫌詐騙，可是他被捕的罪名不是詐騙。如果要因為信用卡的商業罪案而扣押達八星期，那麼起訴的罪名便不應該是發布淫褻物品，這是不能胡來的法律問題。）
除此之外，我們的泛民大部份人做過什麼？
只有社民連、涂謹申、單仲偕幫手，公民黨班大狀死左去邊？
（只有社民連和涂謹申的網頁有提及跟進工作，資訊科技界的單仲偕的「網上辦公室」連事件本身也沒有提及。）
除此之外，主流媒體也忘記了鍾亦天。
只有獨立媒體還有跟進鍾亦天的狀況－－這也說明了民間新聞的重要性。
除此之外，陳冠希發了公開聲明，那些照片幾乎不可能是「移花接木」。英皇Mani是不是應該為欺騙公眾而澄清一下？
延伸閱讀:
* * * * * * *
後話：
除此之外，警務處助理處長（刑事）黃福全說：
不過，若發放對象是網友，則「大家要用一般嘅常識諗諗呢，網友係唔係你嘅朋友嘞，咁佢係咪公眾人士，咁我好大膽講一句呢，絕大部分嘅網友呢都係公眾人士」。[成報 5/2/08]
一個高級官員，在記招的用字太「傳神」會不會不太適合？還有，網友點解唔係朋友？
特集
跟蕭Sir學英文(1/4)
今次我們邀請到重量級嘉賓蕭Sir，與我們暢談學英文這話題。相信大家都看過蕭Sir的blog，以蕭Sir的知名度來說，不需要多介紹了。[連結：英文由F字學起]
本節先是我們分享學英文的心跳回憶。
蕭Sir分享他學英文的經歷、補習英文是好是壞？、香港學生學英文出了什麼問題？
昨晚連夜拜託太平紳士勞永樂今早探望網友鍾亦天，以轉達大家對他的支持，希望他不用害怕徬徨．
據勞永樂說，目前鍾亦天沒有律師幫忙，在監房裡也不知道如何才能上訴保釋，但他非常感謝網友的支持．我們明天會盡量安排律師，幫助網民保釋，讓他能回家過新年．希望各朋友能到場支持．
行動時間：二月五日（年廿九）早上十時正（勿遲到）
集合地點：荔枝角地鐵站恒生銀行
聯署及行動聯絡人：林藹雲 (97424440)
聯署請 email至：inmediahk@gmail.com
* * * * *
小弟呼籲：
|
「一開始他們迫害共產黨員，但我不是共產黨，所以我沒有爲他們說話；然後他們迫害社會黨員和工會會員，但我都不是以上成員，所以我沒有爲他們說話；後來他們迫害猶太人，但我不是猶太人，所以我沒有爲他們說話；而當他們迫害我時，已經沒有一個人留下來爲我說話」 |
我不認識鍾亦天，但我們都知道他需要的是律師和公平對待。我們出聲出力，甚至出錢，不單是幫助他，而是為了香港的法治精神，不公平的事，一件也嫌太多。請大家click往獨立媒體原文聯署聲援，如果可以的話，明天到場支持。
* * * * *
鄧景兄向立法會議員們發信，只有涂謹申回覆，還要是詳細的回應。如果我住九龍西，我一定會投他。
關鍵字大作戰
加價與通脹(3/4)
|
最近社會加風熾熱，香港似乎又再進入百物騰貴的時代。今次一連四節，為同學們深入淺出地解釋什麼是通脹、以及其成因和影響，還有如何在通脹洪流中自處。
上節提要：通脹的成因 本節內容：
特別嗚謝：史兄協助審理內容的經濟概念無誤，以及提供意見(雖然沒時間作修繕，不過你的意見會當作導賞發表)。 |
下節預告：聯繫匯率與通脹、如何應付通脹
事情到了這地步，似乎隨著奇拿落網暫告一段落。
嗚呼哀哉的，是香港的警察形象，和大家對法治的信心，因為幾張裸照和一個自以為是的警務處處長而動搖。
有網民發起籌款，不過是登報質疑警方行動，以及鍾亦天被扣押八週的不公對待：
他們的海報品味，我不敢苟同。而且有錢的話，應該用來幫鍾亦天請律師，而不是登報。
今天示威者口號「法律面前，窮人XX」，雖然粗俗，但十分傳神。
還有，除了社民連和涂謹申，沒有議員出過聲質疑鄧竟成的言論，更沒有人幫助鍾亦天。
附蘋果的列表，看看什麼叫做嚴重罪行：
日 期 ： 08 年 1 月
案 情 ： 44 歲 汽 車 銷 售 員 被 控 於 07 年 4 月 與 3 未 成 年 援 交 少 女 非 法 性 交 並 拍 下 片 段 ， 准 以 人 事 及 現 金 各 5 萬 元 保 釋
日 期 ： 08 年 1 月
案 情 ： 23 歲 法 律 文 員 被 控 07 年 涉 強 姦 22 歲 美 容 院 纖 體 師 ， 在 高 院 開 審 期 間 獲 准 保 釋 外 出
日 期 ： 07 年 10 月
案 情 ： 蜘 蛛 人 司 徒 鈞 昂 被 控 兩 度 強 姦 前 女 友 ， 還 柙 至 10 月 26 日 獲 法 官 准 以 5 萬 元 保 釋 ， 11 月 7 日 潛 入 舊 愛 家 中 刺 死 前 女 友 ， 其 後 墮 崖 死
日 期 ： 07 年 7 月
案 情 ： 男 教 師 承 認 於 06 年 7 月 至 07 年 3 月 間 兩 度 非 禮 12 歲 男 童 ， 獲 准 以 兩 萬 元 保 釋 候 判
日 期 ： 07 年 2 月
案 情 ： 田 家 炳 小 學 前 校 長 蘇 有 恆 涉 00 至 06 年 非 禮 四 女 教 師 被 捕 後 獲 准 保 釋 ， 後 判 入 獄 12 星 期 及 罰 款 3,000 元 ， 現 保 釋 候 上 訴
日 期 ： 06 年 12 月
案 情 ： 青 衣 屋 苑 保 安 員 被 控 05 年 4 月 至 06 年 3 月 非 禮 兩 女 童 ， 提 堂 後 獲 准 10,000 元 保 釋 ， 但 不 准 踏 入 青 衣 範 圍
日 期 ： 02 年 3 月
案 情 ： 電 腦 技 師 被 控 於 01 年 藏 有 及 於 網 上 發 放 500 多 張 人 獸 交 等 淫 褻 照 片 ， 獲 准 5,000 元 保 釋 外 出 ， 後 判 囚 兩 年 半
藝人淫照4人仍被拘 (明報) 02月 02日 星期六 01:45PM
涉嫌與藝人網上淫穢照流傳的案件有關的3男1女，凌晨被捕後，目前仍被警方扣查。
警務處長鄧竟成今早出席一個電台節目時說，警方凌晨再拘捕多3男1女，他們涉嫌藏有藝人不雅及淫穢照，可供作發布用途。被捕人士年齡29至31歲，全部是朋友關係，但相信他們和較早時同案中被捕的一名29歲男子不相識。
警方是透過市民舉報拘捕該3男1女，警方目前正積極進行調查，檢視資料，但暫時未落案起訴他們。警方稱，被捕4人未必就是淫穢照的源頭。
鄧竟成說，即使是藏有一張不雅照，亦可能犯法，呼籲市民，不要接觸這些照片，以免觸犯法例。
* * * * * * * * *
請問鄧處長，是哪一條香港法例？
各大報社何只「藏有」，還打格發放
如果那些照片是真的，可能當事人自己還在「藏有」
數以萬計市民，打開Outlook Express的時候，程式自動下載附件，當然也是「藏有」
問題是，我真的孤陋寡聞得很，我真的不知道有這條法律。記著，那不是兒童色情照。
* * * * *
補充：
根據《淫褻及不雅物品管制條例》第IV部第(1)條，「管有淫褻物品以供發布」才是犯法。純粹「藏有」，根本不可能構成罪行，舉證管有這些物品「以供發布」的責任在警方。
怎樣才算「以供發布」？你可以叫警察到任何一個男人的家中，搜查他們的電腦，大概有六七成機會找到色情物品，可是控方如何證明他們要把這些東西放出去？
有相就等於會發布，相信香港多建廿個監獄也不夠用。問題就是舉證成功的可能性很低，政府不澄清什麼才叫犯法，只會造成選擇性執法的印象，影響公眾對司法制度的信心。
又一次說了－－輸家是香港整體，只有鄧竟成以為自己是贏家。
我對法律認識一般(只唸過兩年CPE)，不過看到那位放裸照上網的疑犯的遭遇，不免聯想到其他涉嫌犯上更嚴重罪行的人的「待遇」。也許我對法律認識不足，我一直以為串謀警察妨礙司法公正是極度嚴重的罪行。
究竟「透過互聯網發放淫褻相片是很嚴重罪行」，嚴重在於相中人很似陳冠希鍾欣桐張柏芝，還是因為是見到性器官？
如果是前者，那是《淫褻及不雅物品管制條例》哪一條說過發放名人裸體相片比較嚴重？
如果是後者，請警方上網看看存在了十年八載的討論區的成人區，以及色情超連結案的判決－－法院判決發佈淫褻物品超連結(hyperlink)等同發佈淫褻物品，案中被告認罪，裁判官認為涉案照片僅顯示男女性交場面，並不含小童及動物性交等變態內容，故輕判被告罰款5千元。[文匯報 11/5/07]
根據此案的量刑準則，發放藝人裸照是否嚴重至應該扣押8星期？一般而言，長期還押監房的嫌疑犯，通常是重犯，或者讓其保釋很有可能會妨礙調查(例如消滅證據還聯絡同黨)。那位疑犯不是重犯(類似案例罰款5千元)，也不像有能力消滅證據(證據都在警方手上)，為什麼要扣押8星期？
這樣質素的執法，很容易令公眾得出一個選擇性嚴打的印象，這種印象就是如果涉案的受害人是名人，便要不合理地嚴厲處理。這樣，打擊的不是疑犯，而是市民對警察和法治的信心。
輸家，不是陳冠希，也不是英皇，更不是鄧竟成(他以為自己做了一齣好戲)，而是香港整體。
1. 涉嫌網上發放淫褻相片(最高刑罰監禁3年)－－扣查8星期（1344小時）
主任裁判官郭偉健指出，無論涉及的是否知名人物，透過互聯網發放淫褻相片是很嚴重罪行，一旦罪成是無可避免判處監禁，加上案件涉電腦的科技，先進科技組可遁客觀證供追查，如他們找不到證據，亦無從支持其招認，加上證供強烈，控罪嚴重，故批准案件押後，將被告還柙。
本身是律師的立法會議員涂謹申指出，本港法例假定疑犯未經定罪，是屬清白之身，故將被告還柙八周的時間太長；另有執業大律師表示，若被告不滿還柙期，可按《裁判官條例》申請覆核或向高院申請保釋。案件編號 屯門刑事四六七──二○○七。[星島 2/2/08]
2. 涉嫌串謀警察妨礙司法公正(最高刑罰監禁7年)－－扣查36小時
涉嫌在一宗交通意外中找人“頂包”而被廉署拘捕的香港著名歌手謝霆鋒，在香港廉政公署執行處被扣留近36個小時之后，昨天下午獲准保釋外出﹔同案被捕的另兩名男子也在同一時間獲保外出。廉署仍未就三人的保釋條件作出說明，只表示三人已保釋候查，案件仍在調查中。
謝霆鋒前天凌晨在大埔康樂園女藝人張柏芝家中，被廉署人員拘捕帶返執行處扣留問話。前天下午謝霆鋒的父親謝賢曾到廉署為兒子擔保外出，但未獲批准。法例規定，執法部門可以扣留被捕人士48小時。
至昨天中午，謝賢在三名律師陪同下，再到廉署為兒子辦理保釋手續。下午二時，謝霆鋒在被扣留調查近36個小時后，終于獲准保釋。[人民網 14/4/02]
延伸閱讀：
Recent Comments