轉載自文匯報網站：
| ||
|
我的中二學生設計的問卷題目肯定比它高質素十倍。可惜中二的試卷不是我負責，否則一定會把它用作案例，考問卷設計技巧。
想看結果嗎？
我們可以這樣說：
約84%受訪者「要求卡弗蒂道歉」
約16%受訪者「認為卡弗蒂臭大嘴是為了搏出位」
可是認為認為卡弗蒂臭大嘴是為了搏出位的人，不能要求他道歉。
也許看文匯報的讀者，是沒有認同、接受、原諒卡弗蒂或者不覺得他是一回事的選擇權吧。
文匯報，哈哈，他們在出國家的糧呢。
=====================
求救 : 為什麼我公司和家中的電腦都慢了很多, 而且疾下疾下?
"REC"這套西班牙恐怖片，未拍好便給荷里活買了版權重拍(改名為"Quarantine")，於是原裝版和remake版面世時間相差一足一年。
故事是玩死亡習作(Blair Witch Project)和末世凶煞(Cloverfield) 「類真實」電影概念，故事講述一個女主播和她的攝影師跟隨一隊消防員，拍攝他們的日常工作，怎料這隊人進入了一幢住宅大樓之後，遇上了出了問題的「人類」，於是政府把這幢大樓進行防疫隔離，防疫人員進入大樓之後找出了電視台的錄影帶，電影的內容就是那盒錄影帶的片段。
這種第一身實況電影，由死亡習作的成功開始，其感覺很像第一身射擊(FPS)的電腦遊戲如Doom和Half-life，加上生存恐懼系列遊戲(survival horror)如生化危機(Biohazard, aka Resident Evil)和Silent Hill，對於天天打機的新一代觀眾來說，很有「親切感」。
也許因為REC這套電影受到不少人注意(而且版權enforcement較少，也可能是宣傳策略)，我們很容易在youtube找到電影的某些片段。關了燈開大音效看，頗為恐怖。不過，小心找出了spoiler片段，畢竟這電影也是玩twisted ending的。嗚嗚....我看了距離結局不遠的一幕......
香港會不會上畫？木宰羊。
連結：
REC官方網頁
bloody-disgusting.com關於REC的英文介紹
國內朋友看得到你的blog或者相簿嗎？
以下是一個測試Great Fire Wall (GFW)封鎖網址的applicataion：
http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html
只需輸入網址，便可知道國內測試點（北京或上海）能否access這網址。不過，耐人尋味的是香港也是「國內」測試點之一，也許對於老外來說，香港作為中國一部份應該作為比較例子吧。
xanga不行、mysinablog不行、但yahoo!blog可以。
wikipedia不行，而youtube可以、google和gmail也可以。
當然，國內人要看外面的東西，有很多方法，不過，始終不夠直接access方便。
所以，想跟防火牆後的網民以文會友，還是應該找個內地平台，例如豆瓣、blogbus和新浪，大不了敏感字變了**，或者被刪文。
不得不提，豆瓣和blogbus有不少想法很「不和諧」的，也很「不憤青」的內地網民的意見。
憤青作為一種現象，絕對有研究價值。研究憤青現象，教育論述雖然不是唯一論述方法，但肯定是最重要的一環。
內地年輕一輩的民族主義思想不容易理解，為什麼他們會對國家民族問題如此敏感？為什麼會如此容易訴諸言語暴力和行為暴力？研究之前，請先細讀中山大學袁偉時教授06年的文章，當年很受歡迎的的《冰點》雜誌，就是登了這篇文章而被停刊。
現代化與歷史教科書（袁偉時，中山大學教授）
內文節錄：
拜讀過內地的教科書，袁教授狼奶之說所言非虛，加上官方媒體長期配合，憤青現象不難解釋。
教育學所謂的社會建構理論，指課程編排長遠來說有改變社會的作用，十年樹木，百年樹人，幾十年的狼奶教育，教出億萬憤青－－國家歌頌義和團，我們就真的出了現代義和團。
* 庫斯克按：「狼奶」一字最初出現於於1979年全國五四學術討論會上，在大會報告中鄧力群介紹因批評毛澤東而被監禁處死的張志新案後慷說：「同志們，我們是喝狼奶長大的！」，後多次被引用，狼奶所指的是「錯誤的思想文化」。(維基百科)
連結：
王千源事件 (本blog文章)
延伸閱讀：
網路上的雙面刃 (洪敬富 - 中國時報)
其實這一波從三月十四日西藏拉薩動亂所引起部分西方國家抵制與阻擾北京奧運聖火的事件，已經點燃了中國網民的「網路族民主義」(cyber nationalism)情緒。對中國民主發展的影響，值得觀察。
本來想寫王千源，一邊看資料，一邊掌心冒汗。
引用應該沒有偏袒外國勢力的大公網，如下：
據美國之音報導，美國杜克大學中國女留學生王千源由於表達了支持藏族留學生，呼籲西藏「人權和自由」的言論而遭到中國大陸網民無情圍剿。
中國中央電視台網站四月十七日在首頁以「最醜陋的留學生」刊登了她的照片和視頻。美國紐約時報、華盛頓郵報等主流媒體也都在頭版刊登王千源因為發表不同意見受到圍剿的新聞。
美國之音報導，來自中國青島的杜克大學一年級新生王千源一舉在中、美兩國的主流媒體成為新聞風雲人物。
當奧運聖火抵達舊金山之際，支援聖火傳遞、反對藏獨的中國留學生社團和要求西藏自由、爭取人權的藏族留學生團體都舉行了示威集會。
據紐約時報報導，中國女留學生王千源站在了藏族同學一邊，並且試圖在兩派人之間調停，讓他們對話。
一名漢族年輕女子當天選擇與西藏支援者站在同一邊的事件立刻被傳開。王千源的照片在中國各大網站上流傳，有的照片經過處理之後在她的額頭上打上充滿憤怒的「叛國賊」字眼。
紐約時報報導，王千源的個人資料，包括名字、身份證號碼、聯絡電話等都被在網上公開，甚至連她父母在青島的公寓地址、姓名、工作等資訊，也一併上網。
有人更詛咒這位二十歲的女子被汽油焚燒，甚至威脅她回中國之後會被碎屍萬段。有的人還貼了一張王千源父母家門口被潑糞的照片。
王千源接受美國之音採訪時表示，她只是想表達不同的意見。
她 說：「我從來不支持國家分裂，我也不願意有意識針對任何國人。愛國，要用理性的方式，不能像在網上攻擊我的人那樣，用非常不理性的方式，用紅衛兵式的謾 罵，也不能用暴力的方式，包括網上、Email和電話的暴力，用威脅別人的方式。這不是愛國。他們這樣才是真正的叛國，才是把中國人的臉丟盡了。」[原文]
像出埃及記的tag line說「事情荒謬到一個程度，就沒有人會信」，報導說CCTV主頁刊出過王千源的視頻（上面的youtube片），起初不敢相信，官方電視台的網站怎可登出這樣煽動性而且侵犯公民私穩的東西？雖然那都是連結，但至少會有專人揀選過吧.... 不過大公報如是說(引述美國之音)，唯有相信真的發生了如此荒謬的事。
部份人看完大概會說美國人在9-11之後也會恐嚇那些說過同情伊斯蘭言論的人。問題就是這樣，我們用同一把尺量度的話，不論是恐嚇人的美國人、中國人，我們也應該反對。分別是，美國人恐嚇人不會令我們中國人蒙羞，可是恐嚇王千源的中國人，令全中國的人蒙羞至極。
那些對她本人和她父母的人身攻擊、謾罵、恐嚇，比言語暴力更甚，那根本不是討論，也不是抗議，而是呼應CNN Cafferty的「暴徒和惡棍」(goons and thugs)的狂妄指責。我們有理由懷疑，對付王千源的團民，是反華勢力及CNN有組織指使，用來為Cafferty狂言偽造證據。
即使王千源真的同情藏獨支持者，那又如何？那是思想和言論的自由，我們可以不同意她的說法，但我們更應該保護她說話的自由嗎？
上次暴力對象是趙薇*，今次有王千源，外鬥外行，內鬥內行，還要是欺負女人(恕我逆向歧視了)。
幸好，王千源在美國，一個還有言論自由的地方。
* 回覆留言後加的補充：只就招惹到的言論暴力和行為暴力而言。趙薇的穿軍旗衫的行為正當與否不在本文討論之列，當然，就算她做錯了，她不應受到言論暴力和行為暴力攻擊。
延伸閱讀:
當王千源成為焦點 (閭丘露薇)
攝於早上六時半的試機照。
最近因為一些工作和學習和私人的事進入了一個很不同的精神狀態，有一點緊張，腎上腺素維持高位，每天早上都在鬧鐘響前醒過來。
家中四樣最重要的機器先後掛掉－－
雪櫃的冰格壞了，裡面足以維持一個獨居男性生命幾星期的食物和雪糕全部報銷。
某天早上醒來，發現冷氣機變成水源，令窗邊的地方出現水災問題。
昨晚發現電腦的滑鼠死掉，而電腦本身亦慢下來，而且很容易hang機。
早上拍照供稿給友人，發現外閃加相機的測光錯得很離譜，看來是出了問題。
唉，生活必須品都掛掉，大概是大地之母在施法阻止全球暖化吧。
方老師說我改用了「沒有人權，不要奧運」，"避免用「杯葛」這個令人誤會或引發情緒的詞語"(link)。
是的，大家看到「杯葛」一詞，基本上已經歸邊，杯葛＝誤解＝藏獨＝反華，不要說呼籲無效，就連討論也很難。
我說的「沒有人權，不要奧運」，其實是呼應被判監的維權人士楊春林的「要人權不要奧運」口號，不過加上了「沒有－不要」的條件，呼應我國政府承諾改善人權的「良好願望」。
道理就是這樣，我們是國民，也是觀眾，也是消費者，我們有權選擇支持什麼、看什麼、買什麼。我們沒有義務開電視看奧運，也沒有義務買福娃。政府不守改善人權的承諾，網上寫幾篇人權文章、或者呼籲一下要人權不要奧運，便要拉去坐牢....
如果我們因為同情失去自由的良心犯，以及他們被監視的妻兒，而對為政權塗脂抹粉的宣傳感到氣忿的話，不開電視、不去搖旗、不買福娃有什麼錯？錯在面對自己的惻隱之心嗎？
當然，呼籲不要奧運的行動，可能很天真很傻，也可能沒什麼實質效果，那不打緊。我呼籲的，不是說一定要杯葛什麼，也不是要立即見到什麼成效，而是
希望是大家面對自己的惻隱之心和對公義的追求，
還有，
小心被舖天蓋地的宣傳沖昏了頭腦，忘記了保護人民的憲法權利，是這個政府的責任。
|
|
可隨意轉貼，html碼如下
無連結：
<P><IMG src="http://lh4.ggpht.com/kursk1943/
SATRYOCX4OI/AAAAAAAAAK0/
Ihx2pevzffs/s288/candlelight_olympics.jpg"></P>
連結原圖及解說：
<P><A href="http://picasaweb.google.com.tw/kursk1943/OVDVTD/
photo#5189502884652769506" target=_new><IMG src="http://
lh4.ggpht.com/kursk1943/SATRYOCX4OI/
AAAAAAAAAK0/Ihx2pevzffs/s288/candlelight_olympics.jpg"></A></P>
方法一：把這圖拖回你的blog editor
|
|
| 請貼在你的blog上： 沒有人權 不要奧運 |
這是一些bloggers(包括小弟在內)對杯葛奧運與否的觀點，慶幸當中沒有火拚，也沒有攻擊，大家都是在說理。
畢竟在這個普天同慶的日子說杯葛，俗語說唔睇你台戲，有點唔嗅米氣之嫌；不過細看每一篇文章，不難看出大家對非和平手段的低線是一致的，而且都表現自己的民族感情之類。
當然，愛國的6Ws - What, Who, Why, When, Where, hoW，人人都有自己的一套看法。
我杯葛北京奧運
以下兩篇FAQ為獨立文章，並不代表上述bloggers的觀點：
東北有個不識好歹的楊春林，因在網上呼籲「不要奧運要人權」被捕，遭黑龍江省佳木斯市法庭於3月24日以煽動顛覆國家政權罪判處五年徒刑[BBC中文網]。原來辦奧運改善人權的承諾，是這樣履行的。
明報通識版14/4/08-
人物通識﹕三師會@網上論盡通識
說三師會、xanga、blog、學習
網上行為 人人須負責
討論網上世界言論自由與責任問題
通識問與答(答模擬試題)
題目：參考數據，試評論媒體發展會否改變市民吸收資訊的方法。
串錯了小弟的名字.... krusk....
Recent Comments