(1) 福建黃乾亨學校

政府決定讓福建商會續辦基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校，我想，政府考慮辦學團體的財力人力物力之餘，有沒有考慮黃乾亨學校本來的宗教背景？

部份家長送子女到黃乾享讀書，應該有考慮宗教因素的。現在一間基督教學校，被一個最親北京的辦學團體要了。全香港都知道，本土親共社群對基督教教會沒有好感。說真的，如果我希望我的子女接受基督教教育，我不敢想像福建中學的辦學團體會怎樣教聖經科，更不用說攪什麼團契小組、週會崇拜（如果還有的話）。

(2) USB/SD播放器連收音機

電腦商場不時有一些外表low-tec，但可堪玩味的新產品。最近買了一部這樣的USB/SD播放器連收音機。用USB線充電，插了USB手指或SD card便會播歌，也可以選擇收音機模式。用過了，幾好玩的。收音機的音質和接收不比以前用過的Sony和Philips差，至於描MP3呢，音質就一般。

忘了說，還有遙控器。$150，當買一部收音機也值得。(後記：不少朋友問在哪裡有售－－我在灣仔電腦城和298電腦特區都見過。)

(3) 椋名凜

最近有個model叫椋名凜。第一次看到她的照片是在都市日報，第二次是啤酒節的廣告。老實說，這女子(我不敢叫她做女孩，因為我不肯定我年紀是否比她大)的樣子當model真的不行，兩眼分得太開，顴骨太大，螳螂頭。唯一賣點是那杯的size。人們可以把頸以上的不理，頸以下拿來賣，也可說是市場區隔的一種，說明了香港少布model的市場很大，大得可以如此專門化。

老老實實，有冇人可以話我知升級咗Windows Vista或者Windows 7，比起用Windows XP有咩好處？

我明明同Windows XP多年黎相敬如賓，舉案齊眉，如魚得水，好地地點解要轉Vista？須知道一轉既話，D指令、介面全部都要重新適應，成日都要搵搵搵搵搵，成搵到以前用兩步已經click到既指令。我點解要花時間成日搵餐飽？

仲有，我部netbook都係行XP，都係好地地，都係如魚得水，唔通我要兩部機要一屋兩制，行唔同既OS？

上次裝完Office 2007，乜都唔同晒，我都係打個字，入吓excel，做吓powerpoint啫，點解又要我重新適應D唔同晒位既介面？把鬼火咪uninstall，裝番Office 2000，繼續過我既正常生活。

最近要幫人響個Vista度裝VPN。頂，個manual係俾XP用既，以前響自己部機裝VPN，幾分鐘攪掂，響Vista又要搵鑊甘。

係咪我已經老咗，唔再肯試新嘢？但係我真係唔覺得我有需要裝新既OS噃。以前DOS轉Windows 3.1，感覺超正；Windows 3.1轉去Windows 95，都係正；之後Windows 95去98，再去Windows ME，因為愈新既版本既上網setting愈user-friendly，所以都係覺得正，到咗Windows XP，覺得比以前都穩定、user-friendly、上網setting容易用，而且後黎我大部份時間都係開住Firefox，用web applications，生活真係OK良好。反而用家妹或者女友部notebook，用Vista硬係覺得唔慣，亦唔覺得Vista有咩進步（至少唔覺run得順咗）。

總之，一日Microsoft唔停止幫XP做網上update，或者未出到一隻有口皆碑既新OS，我都唔會浪費所剩無幾既青春去熟習新既Windows同Office。

不幸地，辦公室九月開始會由Office 2000轉做2007，睇黎到時屋企部機都係要轉Office 2007。不過，我已經愈來愈多用Google Documents。根本我地呢D普通人，用office applications用來用去都係果幾個功能，如果唔係怕print出黎走位，全部轉晒Google Documents都仲得。

每次討論中國政局會不會出現大變局，我都說肯定會，而且會在這二十年間發生。

我不明白為什麼很多人總是覺得現在的一黨專政政體可以千秋萬世。我認為現在的政體不可能避免出現大變，那變可以是被徹底改革，也可以是出現大崩潰。

為什麼一定會出現大變局？我知道寫政治議題大家會「掃讀」，所以以點列表達，原因如下：

• 中國政府屬於蘇維埃式威權，其統治合法性建立在意識形態及硬實力上。前者已經名存實亡。

• 若意識形態出現真空，政府和國民之間需要新的社會契約來維持管治合法性及社會穩定。現在的社會契約很大程度上建築在經濟發展和生活水平改善。
• 經濟發展和生活水平改善屬於物質層次，全國整體物質生活改善不代表(1) 遊戲規則公平、(2) 貧富差距不會愈來愈大、(3) 精神文化生活更趨融和。
• 遊戲規則不公平，是指因為欠缺監管和制衡，特權階級能夠以特權取得好處，此過程中甚至有為數不少的非特權階級被侵權剝削。
• 貧富差距擴大，不論在威權社會還是民主社會也會造成社會不穩。當群眾把貧富差距擴大歸咎於特權階級巧取豪奪的話，社會不穩的可能性更大。
• 精神文化生活是指不同的文化傳承、宗教信仰、意識形態信仰等。漢文化和西藏文化、新彊伊斯蘭文化族群，幾乎完全不同，蘇維埃模式對不同民族以社會主義意識形態加上軍事實力的管治手法，一旦意識形態和軍事實力轉弱，不穩便會浮現。
• 威權統治除了需要意識形態作為社會契約之外，還需要壓制言論自由、新聞自由和遊行集會自由來維持管治權威(即是中國官方說的社會和諧)。隨著互聯網使用人數愈來愈多(包達中國人口四分之一)，對言論自由的管制愈來愈難，威權政府靠謊言維持的威信也愈來愈站不住腳。
• 到了最後，中國現存唯一的社會契約──經濟發展，也不可能永遠維持。只要認識一點兒經濟學的人也會知道，任何政府宏觀經濟手段也無法完全抗衡經濟週期。現在中國還處於經濟持續發展的階段，到了經濟發展減慢的時候，社會不穩，便會連同上述各項一起爆發。

所以，我的結論是，中國共產黨的威權統治，一定不可能長期維持。不信嗎？看看這兩年的內地新聞吧。

相關文章：

• 中國何以民變四起？

延伸閱讀：

• 如何管治一個難以管治的地方 (tommyjonk)
• 從香港到維吾爾(Johncoal)
• 我所知的汉维关系(Sandrashek)
• [轉貼] 王力雄：《新疆的「巴勒斯坦化」》(lunyeah)
  
• 把新疆當成殖民地般來看待 (hope_season)
• 新疆騷亂大有一發不可收拾之勢 (hyster)
• 新疆民族對抗引爆，中共責不可卸 (好康雜誌)
• 閱讀新疆 (Alone in the Fart)
  

錄音的時候還未發生烏魯木齊暴亂。不過這一系列第四集的後半部份，分析為什麼中國特別容易發生大型騷亂，仍然可以解釋烏魯木齊暴亂的背景因素。

中國群體性事件 (1/4) : 石首事件

參考: 石首事件youtube短片

中國群體性事件 (2/4) : 鄧玉嬌案

中國群體性事件 (3/4) : 鄧玉嬌案(續)

中國群體性事件 (4/4) : 《零八憲章》與劉曉波案

參考: 零八憲章全文

延伸閱讀:

中國何以民變四起? (kursk)

鄧玉嬌案與第五權 (kursk)

「鄧玉嬌案」是網絡第五權崛起的徵兆嗎？(鄧璟浩)

道德的力量 (tommyjonk)

從香港到維吾爾 (johncoal)

節目重溫：

三師會主頁

或直接前往

RSS Feed

按此前往三師會Facebook Group

信報是很多人心目中的香港no.1中文報紙。它有香江第一建筆林行止，也有水平很高的社論，也有另一支香江建筆練乙錚。

跟林行止專欄並排，版面跟林行止一樣大的劉迺強專欄，是信報的另一大特色（不能說是賣點）。親北京人士之中，劉迺強的級數不高，極其量只是個小小政協，以文章的質素而言，親北京陣營中比他強的多的是。很多時候，劉迺強的所謂道理，其實都很容易駁斥，練乙錚就是「擺到明」在專欄反駁他的。

以信報的整體專欄水準而言，劉迺強的文章肯定是低於平均的。那麼為什麼要隔日讓他的文章刊登在全份信報最有地位(林行止專欄旁邊)的地方？

可能是陰謀吧－－劉迺強的文章為其他筆者提供了很好的題材。以劉氏的文章水平，如果不放在如此當眼的位置，應該不會有多少人看，沒有人看，大家拿他的謬論開刀便沒那麼容易了。

另外，信報一直有支持民主發展，反對國家機器壓迫言論自由的主場，把思想極右(以崇拜國家威權、集體主義、輕視個人自由而言)但謬論頻仍的劉迺強文章放得如此顯眼，實際上有曝露專權主義弱點，刺激支持民主的讀者神經的效果。這種「捧你出來俾人笑」的做法，曲線得很。

我想，《信報》要扮多元，左仔土共也要有個地盤，劉迺強這種娛樂性豐富的文化打手，他的類法西斯觀點，令報紙更具「可觀性」。

好文不妨一睇再睇，今日劉迺強的《愛港必須愛國　愛國無須愛黨》，是不錯的例子。其中一段如下：

真的，這樣水準的文章，投稿xanga hkblog也未必會登。

以他的邏輯：

沒有直接向中央政府納稅、沒有當過兵，就沒有權質疑國家政權的合法性。

香港人沒有盡過國民義務，就沒有權質疑國家政權的合法性。很明顯劉迺強不認為捐錢救助四川災民、悼念六四死者、精神和行為上支持京奧這些不算國民義務。（明明政府的心繫家國宣傳片說「做好自己本份」，就是對國家的貢獻！）

國民有自由質疑政權，但沒有權否定其合法性。以此邏輯，英治時期香港人沒有權質疑港府合法性（好像當年的左派），四十年代德國人沒有權質疑竊國奪權的納粹政權的合法性，南京人民沒有權否定汪創偽政府，甘地沒有權否定英治印度政權的合法性一樣。

香港人反對中國政府合法性等於反對美國總統的合法性。怪不得常常有人說香港被外國勢力介入。

小布殊上台的時候為什麼要打那麼長的官司？正正是因為他的合法性有問題，人家才需要用一個比較文明，基於美國人民的社會契約精神的法律制度來解決。而不是像劉迺強那種人一樣，說你沒有權質疑就不能質疑！咱們中國的學者如劉曉波等，就是因為稍稍質疑政權，就被收監了。

周末，是寫生活軼事的時候。

人愈大，ego愈大，愈來愈喜歡指點別人，也愈來愈不喜歡被指點。

大學時唸的是商科，在舊同學眼中，我是怪人。一班舊同學， 不少人已經事業初成，在大家眼中，我離開先前的鐵飯碗，去從事這份工作，前途和錢途都不怎麼樣，是個瘋狂的決定。大家都當我發神經，不為自己將來打算。大家會覺得我是三分鐘熱度，覺得我是自甘放棄好一點的生活。

不經不覺，這個三分鐘熱度，連同full time進修的一年，已經六年了。這六年，我幾乎完全沒有對舊同學說工作的不愉快，也沒有「嗔」過什麼，反而會講自己想做到些什麼，也說過喜歡現在的工作。

事隔六年，基本上大圍的聚會已經不會去，會見的都是幾位最要好的朋友。可是，事隔六年，還是會聽到「我覺得教書唔岩你」，「不如你出番黎做」之類的說話。從好的角度想，也許朋友是想袋錢入我袋，覺得應該為了錢途打算之類。

有時想得正面一點，大家把我和我的事業分開來看，他們看得起我，對我的工作有意見。不過，正常人聽到這些說話，正常的感覺是他們覺得我的工作有問題。

我的確不是一般正常人，一畢業便專心在某一個行業向上爬，專心儲錢結婚生仔的人。不過，大家也是年紀不輕的成年人，自己知道自己做什麼，不用那麼熱衷塞錢入人袋。畢竟人人的價值觀不同，錢途是重要，但不一定是最重要。

上年如是，今年如是。最可悲的，是發生在不同的圈子，還要是兩個我以為是最重要的圈子。上年我還有心力直接說出不滿，現在沒有了。我好好的做我覺得有意思的事，何苦要強求全世界認同？

人愈大，ego愈大，朋友愈來愈少。

不過，我還是不希望這樣。如果有人看到，請留意，我已經轉行五年，我喜歡我現在的工作。是朋友的，好地地食餐飯，傾下計就好。朋友應該互相尊重，包括尊重對方的工作。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

上年七月開始跟我出生入死的HTC P3600i，在六月尾與世長辭。這部特價買回來的陳列品，鞠躬盡瘁，死而後已，配合無限中移動(即是Peoples)的上網Plan，讓我長開MSN， 做了很多很重要的事，體現了流動通訊的強大威力。現在它完成了歷史任務，而重要的事也做好了。我會讓它得到善終的。

簽了零八憲章，我簽得太遲了。不過有心唔怕遲，希望大家也去簽署，向專權政府提出要求，也當作是對劉曉波的聲援。

這個blog是03年6月開的，那是03七．一的前夕。

不經不覺，便六年了。人生有幾多個六年？

每年七一前都會寫一點呼籲。不過今年寫的時候，搜索腦裡的議題，大件事了。我發現原來沒有什麼議題，我記得的只有陳振聰、停課不停課、正生、索K... 反而內地的鄧玉嬌案、石首騷亂、綠壩、劉曉波被告更能吸引眼球。

之前曾蔭權口出狂言的事，大家在六四燭光晚會已經跟他算帳，已經消了氣。這已經跟七．一遊行沒太大關係了。

至於金融海嘯，好像沒發生過似的。迷債事件已經變了一個謎。

最後回到老問題－－普選。其實自從人大宣佈2017可能有普選之後，大家都在等政府的政改方案出爐，既然好像有時間表，大家也有耐性等個路線圖。

不得不說，政府利用公眾的恐懼和愛心的技巧是進步了，中學生家長每天都在留意停不停課，小學生家長每天都在煩惱要何揍仔，先進國家都把豬流感當作一般流感 處理，香港還是攪到好像沙士一樣；至於索K，多得傳媒幫手，隔天便有索K少女的新聞，加上梅窩人vs正生的真人show，大家似乎覺得真的很需要政府，於 是又少了一分批判，而忘記了正生事件是政府部門做事不周全的結果。

就是這樣，我們找不著一個明顯的議題。

不過，這不代表遊行沒有意義。那七萬人，應該有四五萬是沒有走進維園的，也有三四萬是沒有走上政府總部的，畢竟那是一個熱到阿媽都唔認得的下午。要捱這樣的極端天氣，是必須有很強的訴求、不滿和熱情才能堅持的。

最後，百多人在政府門外靜坐，要求政府對話，然後警察還是把他們封鎖、不准上廁所、不准市民帶糧水給他們（甚至強搶途人帶去的食物），這樣對付和平請願 者，不是第一次。我們必須一直關注這件事，包括到場拍攝實況、監察警察，否則又有不知幾多人被屈襲警，不知有幾多人被警察用過度武力招呼。葉劉做保安局長的時候，警察打和平請願者是很平常的事，不過因為打得太離譜，大家才關注，大家關注，政府才不敢像以前那麼離譜。

這個七．一遊行，有人說不成功。我想，這只能說沒有特別成功之處，但不算不成功。我們出來走走便可以為社會帶來改變？你以為你你舊約既以色列人，圍住敵人個城行下，個城就會冧左？

這次遊行，有一個隊伍是特別顯眼的，那是社民連的隊伍，特別容易認得，聲勢不弱。當中大部份都是年青人，他們比任何一個政黨的青年組更有理想、更有行動力、更有web 2.0的特質。事實上，社民連在年青人的社群號召力也是最強的，這一點，我想曾蔭權是知道的。

和平留守政府總部的年青人，我欣賞你們。我也不相信行行下個社會會改變。我是相信不同層面（請願行動、公民抗命、司法覆核、選舉、網上輿論）的抗爭配合，是有作用的。

後記：

七．一早上看了一會兒大球場回歸show，見到鄭耀棠唱歌，還有兩個不知名的內地人穿著九十年代初的衣服，以四大天王的台風唱歌。我想，的而且確，那個愉快地睇show的社群是一個我一世也不會明白的社群。

延伸閱讀：

請用平常心看七一 (tommyjonk)

七一後感 (johncoal)

after 71 (方大做了個完整的網摘)

關注警方妄顧市民生命安全 (肥醫生)

那個痙攣的白色膠紙男 (星屑醫生)

差佬意圖搶劫記 (黃世澤)

上次在生活軼事中提到電車拖卡。這個東西，一提起便會暴露年齡秘密，這大概解釋到為什麼跟我差不多年紀，小時候住在港島區的朋友都會「堅稱」未見過未聽過電車拖卡。

上圖是我在一本八十年代出版的書scan出來的圖片，圖中第一輛電車就是拖著一個單層車卡，這種拖卡是沒有動力的，車上有一個職員收票(還是收錢？記不起了)。小時候住在石塘咀，出入都是坐電車，所以對拖卡特別有印象。

對拖卡的印象深刻，是因為不喜歡。那是因為小時候喜歡看風景，但拖卡的窗口特別高，只有幾歲的我什麼也看不見。所以，我總是要求坐前面的雙層電車。

翻查資料，拖卡在1982年全部退役[香港鐵路網]。也不是很久以前的事，怎麼人人也扮沒見過？

特別推介：

網友bigarnex特意為正生的師生和職員創作了一首歌，即使您不欲聽我們三師吹水，也請聽聽這首好歌!!!

《歡迎我嗎？》

詳見一首歌能改變的不多 (video)

正場時間

三師會之正生書院（1/4）

正生書院事件始末

總爆發：居民諮詢大會

三師會之正生書院（2/4）

NIMBY與LULU

外國如何處理LULU

居民利益Vs全港利益

三師會之正生書院（3/4）

罪魁禍首是殺校?

學生利益受重視?

政策Vs人的需要

三師會之正生書院（4/4）

香港毒品問題現況

毒品的吸引力

強制驗毒的果效

節目重溫：

三師會主頁

或直接前往

RSS Feed

按此前往三師會Facebook Group