so far IE and Opera for Windows Mobile are incompatible with xanga.com

seems Skyfire can make it. but still can't tpye Chinese here.

這班法律專家怎能夠這樣阻礙禁毒運動。政府是為學生好嘛，政府告訴大家吸毒問題已經很嚴重了，再等下去對年輕人不好啊。

「學生受緊中學教育嘅時候，唔需要計較佢哋嘅私隱」嘛。我們就是為了學生好，所以不應太過執著違反什麼國際公約、基本人權。我們為學生好，那作為香港社會基石的法治精神不應太計校。

那些律師太可惡了，他們也有子女，他們自己識得跟子女相處，就不理那些不懂得跟子女相處的家長的意願了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

大律師公會質疑驗毒 學生易自我入罪

【明報專訊】繼香港律師會後，香港大律師公會昨亦對政府自願驗毒計劃提出3大質疑，不但指有關家長代學生授權的做法違反《兒童權利公約》，亦可能令學生受到自我入罪（self-incrimination）的情況，違反其基本人權。公會促請政府處理私隱問題，以及不要讓警方參與這個計劃和接觸有關資料。

家長授權不符《兒童公約》

大律師公會昨提出10頁的意見書，首先提到自願計劃中的授權問題，政府建議18歲以下的學生，只需要家長簽署授權，公會認為這做法不符合《兒童權利公約》，亦不符促進家長與子女關係、信任的政策目標。

公會強調，最合適的做法，是學生都可以在對計劃情知情下簽署授權，包括明白參與計劃後所要負的法律責任。公會亦關注到，有關計劃因為有家長和學校參與其中，會對學生同意驗毒一事上受到壓力，可能成為高壓政策。

資料應銷毀

第2大質疑是私隱問題。公會建議政府應講清楚如何處理有關驗毒私隱資料，包括應只用於驗毒計劃上，並且在之後馬上銷眦。公會強調，一旦有學生拒絕驗毒，其資料應馬上銷眦。公會又關注到，由於沒有法例豁免當事人將來可拒絕披露自己是否驗到陽性，將來當事人去見工或填寫保險計劃文件時，被問及曾否驗到陽性時，有可能有責任要講真話。這樣便與原本只在驗毒計劃使用有關資料的原意不相符。

籲警方勿參與

公會的第3大質疑，是自我入罪的問題。現時香港法律是以無罪假定，由控方去證明被告有罪，但驗毒計劃可能違反免受自我入罪這個基本人權，即警方不能強迫當事人證明自己有罪。公會指，雖然政府講明警方不會在驗毒計劃中，就吸毒作出檢控，但卻不代表不可以在盤問下，檢控當事人販毒等。

公會強調，明白打擊販毒這個嚴重犯罪的重要性，但不能因此犧牲當事人不會出現自我入罪這個基本憲制權利保障，故呼籲政府考慮不要讓警方參與計劃。

(明報 21/8/09)

1991 – Collapse of the Soviet Union, August Coup: more than 100,000 people rally outside the Soviet Union's parliament building protesting the coup aiming to depose President Mikhail Gorbachev.

有個問題我好想問－－點解成日都係Kama同趙碩之做封面？（今期封面可能會嚇親同學們...）

是啊, 現在中國發展民生的時候, 為了有效「集權」, 所有被強搶財產的平民不可出聲, 幫助他們的人被迫害。這大概在作者眼中都不算什麼。「國人應該注重實際效果」-- 被欺壓、被剝削的不是你, 你才會說得那麼口響。

希望作者寫這一篇的時候, 不要無知得連上訪民眾和維權律師的下場如何悲慘也沒想到。

Riccian嘛, 給你的大仙看到應該會激到嘔血。

告訴大家一個笑話，那就是今天去看醫生，量了血壓之後，他說要再量一次。

他說我血壓高。

我問是不是因為壓力大？

他說就算壓力大也不可以是這個讀數。

我想我前十年把身體用得太盡了，所有的生活習慣都是不健康的。現在大概要清茶淡飯，大概要少喝一點，大概要注意作息。

我唯一不明白的，是為什麼我還能夠跑步跑得那麼遠？這個時候，我大概應該感恩我沒有出事吧。

早陣子的奇怪感覺，我還以為只是因為壓力。

下星期還要覆診。大概這個時候我應該慶幸我買了住院保險。慢著，那好像不包身體檢查的...

義務社工、教師大召集！南台灣災後兒童義助行動

受颱風莫拉克重創的台灣高雄縣，洪水及石流淹沒多個鄉村，救援工作還在繼續，死亡人數同時不斷增加。在關注搜挖行動同時，數萬名兒童流離失所，由於學校因災難而不能上學，而災難對他們造成的心理影響及陰霾亦揮之不去。

有見及此，香港慈善團體Roundtable Community與國立高雄大學社區總體營造文教基金會攜手，安排香港的義工到南台灣地區作義務工作，為受影響的兒童伸出援手，進行輔導以及教學工作，並將本港籌集所得的玩具、文具、書本等物資送給他們。讓他們能在臨時避難所中忘憂，繼續學習，走出恐懼。

香港統籌：Roundtable Community
台灣統籌：國立高雄大學社區總體營造文教基金會
對象：從事社工、教育等專業之學生及在職人士、能操流利普通話
日期：第一階段-21/8 出發
第二階段- 8月下旬
逗留：至少十天
名額：不限
費用：需自行負責全部／部份機票費用，住宿由當地團體贊助。
查詢：fredlam@roundtablecommunity.org.hk

有興趣報名之人士，請填妥以下表格： www.roundtablecommunity.org.hk/taiwan_application.doc

並電郵至 elfawong@roundtablecommunity.org.hk

校園驗毒、十面埋伏？

驗毒風雲的緣起

站在校方的立場

驗毒政策的隱憂

政府反毒，加大力度？

家長的可能反應

驗尿的問題

禁毒的重要性

禁毒的效果不彰?

政府的hidden agenda

專家的意見

法律界的質疑

假如人人也驗毒...

資源配套足夠嗎?

節目重溫：

(1)

三師會主頁@mysinablog

(2)

(3)
 RSS Feed

(4)

click to 三師會@Facebook  

又到星期日既生活軼事時間。

中華民國風災

台灣的災民危害社會和諧，中華民國當局應該學它的老對手般派公安用大聲公在災場呼籲民眾不要向領導請願、不要追究、不要上訪，有什麼人真的傻得跑去幫助災民，應該像四川對付譚作人和黃琦般，通通給關起來。災民多慘，中間有多少人禍，也不能危害黨的管治。

馬總統似乎真的不太行。看來他要連任的話，要加把勁，或者指望民進黨領導集體自殺了。

Miss

可能我說得不清楚，Miss即是小弟的女友，不是泛指女性教育工作者，部份朋友誤會了。

演化心理學

最近和Miss一起看演化心理學的書，剛看完的是”Why Beautiful People Have More Daughters: From Dating, Shopping, and Praying to Going to War and Becoming a Billionaire-- Two Evolutionary Psychologists Explain Why We Do What We Do”。

平日在myradio.com聽蕭生說得多演化心理學，裡面的內容基本上一看就想起蕭生。根據演化心理學，男人和女人的一些心理特質，是由我們的祖先遺傳給我們的，那時候他們在大草原生活，做人的兩大目的就是生存和延續下一代，時移世易，雖然我們的生活環境和科技改變了，但我們的心理特徵不能以同樣的速度演化，那可以用來解釋為什麼男人喜歡身材好的女性，為什麼女性不像男性一樣花心，諸如此類。遲些有機會再談。

敗犬女王

睇到學長出現果兩集，和盧卡斯爭敗犬女王。那兩集拍得幾好，娛樂性十足。有一幕講學長當年求婚，叫廚房響甜品上面用朱古力寫字。呢條橋我有個朋友都用過，要咁樣做，當然要買通侍應好好配合。

PCCW流動寬頻

呢兩日PCCW既手機上網服務，仲差過第三世界，有三分之二機會係攞唔到線，希望只係暫時性質，否則就大鑊... 因為我仲有大半年約...

查經班

七月開始陪太子讀書，上查經班。陪的意思係裡面既嘢我其實已經OK熟，所以響堂上我好少講嘢，因為當大家諗緊點解既時候，我已經諗到下一步既嘢。一齊上堂既動力，除咗溫故知新同埋陪太子讀書之外，我好鍾意見到兩個同學仔（其實全班得三對人，所以大家好多機會交流）－－佢地係一對退咗休既夫婦，兩夫婦都患咗癌症，太太大至上已經醫好，而丈夫則冇得醫。佢地講既嘢好有智慧，而且俾到大家好大得著。

關於驗毒

War on Drugs (灰記客)　－　灰記撮要咗美國政府異議學者杭斯基(Noam Chomsky)既觀察，將美國既War on Drugs既「成效」作為香港既鏡像。大家值得一看。

前幾天miss問我如果可以選擇由男人懷孕，你會選擇這樣做嗎？

那一刻發生了佛洛伊德漏口(freudian slip)，我立刻答了「唔會」。那肯定不是出於厭惡，而是對自己沒有信心。

的而且確，我覺得懷胎十月是一件非常偉大的事，那是我不敢口輕輕說做得到的事，所以所有母親我都是十分尊敬的。

無獨有隅，史兄剛上載的《來生不作女兒身》*說如果有來世又可以選擇的話，他還是會選擇做男性。原因大概是他不想每個月唔方便，亦唔想萬一長得不夠漂亮找不到另一半（男性還可以靠才華和財富）。

我想我的選擇也是一樣的。我的原因有點不同，我是覺得做男人比做女人有趣（雖然幻想過如果像《亂馬1/2》一樣，可以短暫變身感受一下應該幾有趣）－－社會對於成長中的男性的限制少得多，而且男性圈子的是非和誤會也少得多，另外，在關係之中受傷害的機會也少得多。

打個完場－－做男做女都好，其實要日子過得愜意，都有不同的限制和難處。男的怕事業無成、怕收好人卡、怕脫髮；女的怕當敗犬、怕被欺騙感情、怕被同性排斥、怕皮膚身材走樣。沒有誰比誰優勝的問題（完場到不得了）。

*註：內容政治不正確到暈，還有不雅用語，所以不敢連結。

這個問題很多法律、輔導、教育專家，以及辦學團體都表達過「自願」驗毒計劃的問題，詳情請閱讀各方的意見原文(信報主筆練乙錚的文章見延伸閱讀)。下面幾點是我自己的看法：

法律問題：

這計劃涉及取集身體樣本，屬於敏感個人私隱資料，單是家長同意未必足夠。另外，收集身體樣本驗毒是根據《危險藥物條例》進行的，那是用於有合理理由懷疑吸毒的人的，而不是一般學生的。在沒有修改相關法例之前，那可能違反本地法律，甚至《國際人權公約》。

教育問題：

在沒有配套的情況下倉促推行計劃，把拒絕驗毒的學生當成需要特別關注的對象，是先假定他們「身有屎」，為政者根本沒有想過驗尿這個做法對於一般人（包括學生）來說是有一定程度的難堪的，他們拒絕，很可能是基於對政策的反感，而不是他們曾經吸毒，這樣只會造成大規模的學生反抗情緒。抗毒不成，反而造成更多的師生對立。

再者，因為打擊面太大（包括太多無辜學生），造成普遍而強烈的反打情緒，真的有吸毒集慣的學生，更加能夠利用這個氛圍拒絕被查驗，令計劃名存實亡。

輔導問題：

大規模的自願驗毒計劃，會令部份毒癮最深的學生乾脆逃學，甚至退學。他們離開學校環境，更難輔導。人都不見了，除非政府大幅增加社工人手，貼身關顧他們，否則他們便完全脫離了政府的可見範圍，即使人手增加，也不代表照顧到這批青少年－－如果他們不是未成年的話，社工是沒有權迫他們出來見面的。

另外，大規模的「自願」驗毒計劃真的實行的話，由檢驗到輔導都涉及大量工作量，學校有額外的人力資源處理嗎？恐怕驗毒驗不出什麼來，處理學生反抗情緒已可抽乾訓輔導的人力。

最後，也是最令人心寒的，恐怕是社會倫理問題：

大家有看過《大逃殺》和《死亡預告》嗎？

這兩個故事的邏輯，跟「自願」驗毒計劃其實沒有大分別－－

你可能會覺得我危言聳聽。不過我必須指出，「自願」驗毒計劃雖然沒有推青少年去送死，但他們不論可疑與否（更加不用說「合理懷疑」），一律受到刑事罪行疑犯的對待（不想接受的會被特別關注，基本上是一樣），這種對基本人權的蔑視，本來只應該在極權國家發生，但是它很快便會在香港實現！

大逃殺邏輯的可怕，是成年人社會對整個下一代的不信任，也是學生被推到老師和家長的對立面，但最最最可怕的，還是民粹主義對對法治精神的侵害。

我是教育工作者，我完全同意毒品問題需要正視，但不代表可以亂來。主事者不停強調問題刻不容緩，不停強調下一代怎樣怎樣，我不想懷疑他們的出發點，單有良好意願，不顧可能的反效果強行推行計劃的話，對於下一代，以至整體社會的傷害可能更大。

西方名句"The road to hell is paved with good intentions."就是這個意思。

延伸閱讀：

練乙錚: 講認受重法制 香港不是大陸

小奧: 校本驗毒不是除褲屙尿

楊鳴章副主教接受now寬頻電視節目《大鳴大放》訪問筆錄 (謝galileo_c提供)

私隱專員致教育局局長的信件

議題相關網站：

Facebook Group "尊重青年人！強烈抗議 「假自願、真強逼」校園驗毒大龍鳳！"

保安局禁毒處

後記：我沒有加入任何有關的Facebook Group，因為工作關係，加入任何跟教育問題有關的group都會很小心。因為我控制不了groups的聲明和呼籲的內容，而這些內容的修改我是控制不了，當有些行動呼籲我是不同意的，很容易令我進入很尷尬的處境，我不想長期留意著內容的更新，所以全部有關的groups我也沒有加入。