食住花生等睇戲 (網絡大典)

食住花生等睇戲，原本為美國紳士牌花生，以其品牌代言人「花生先生」（Mr Peanut）的廣告標語，原意為一邊欣賞電影，一邊吃花生是最佳享受。其後發展為「袖手旁觀」、「坐山觀虎鬥」等邊吃花生邊作壁上觀的意思，用以指網上討論區、新聞組網民在網上發生衝突時（多以罵戰為主），其他網友不插手干預，靜觀其變。

此語變種源出自高登討論區，現已經廣傳至各大討論區及新聞組，又名「食花生等睇戲」，其後更簡化為「食花生」；而食花生者亦被稱為「花生人士」、「花生友」或「花生客」。

高登網民亦會用「花生指數」來比喻一件事的可觀程度。2008年，退出樂古討論區的會員~RaymonD~，更在自己的部落格以「花生價格」來形容世界總觀的情況。

這兩天Facebook和Twitter上湧現大量有「花生」一詞的post，相信原因不用多講。對於記者來說，有什麼比這種新聞更好做？第一，當事人是名人；第二，真相有待發掘，但所謂的「消息」不難發掘；第三，當事人樹敵太多，要什麼側寫故事也有（已有另一社運名人出來指責當事人私德有問題）；第四，當事人的故事本身已經很juicy，現在報紙可以大做文章，寫得有幾juicy得幾juicy。

這案件究竟該不該在網上討論？網上始終是公共領域，說任何東西都須要負責，事件暫時已知的資料有限，當中誰是誰非只有當事人自己知道。至於當事人的往事，對於這件案件的意義其實不大，在香港這個普通法地區，所有人未被法院判決之前都是假定無罪的，我們犯不著公審當事人，代替法院未審先判，況且從已有的資料看，這案件不是完全沒有爭議之處的。

這件事我沒有什麼個人好惡，也沒有食花生的心態，更不打算落井下石。我在以前的文章以經說過當事人的政治前途有限，經過這次事件，我想我的說錯的可能性已經很低。當事人回應傳媒說「自己沒有做過犯法的事」，有沒有犯法留待法院判決吧。

有沒有犯法是一回事，政治生涯是另一回事。

香港不是意大利，選民對政治人物的私生活還是有一定的要求，你可能會說為什麼總是要把私生活和政治拉上關係？其實選民投票不只是選才幹和理念，還是選形象，It is politics，這就是政治。

克林頓不是還是沒有被拉下台？克林頓是任內出事，他只是沒有被成功彈劾，況且他有的是政績支持，不過如果他要競選連任的話，肯定必死無疑。

不少政壇大老不是曾經離婚或者被傳有外遇嗎？他們是大老，不是積極求上位的新星，而且以負面消息的密度(數量除以出道時間)而言，那真的冇得比。社運圈子裡面的流言蜚語，不會只是在社運圈子和網上流傳，到了選舉之日，便會浮現於主流媒體。如果真的有政治野心的話，這些票房毒藥根本應該避之則吉，須知道在政壇出了名以後，便會成為敵對陣營和狗仔隊的目標，多采多姿的私生活和從政是魚與熊掌，怎能妄想兼得？

至於評論事件是否抽水？寫了這麼多年blog，社會上有什麼時事議題就寫什麼，這是敝blog一貫的做法。