香港不同政黨的政治光譜定位／重溫練乙錚的光譜分析／2012立法會選舉觀察

影片圖中的不同政黨定位，聽眾可嘗試以自己的理解配對。

(本節目為個人意見節目，雖然我們盡量以客觀角度討論，但內容或許仍有滲透我們本身喜惡立場的地方。敬請留意)

三師會節目重溫播放平台： 

1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

(三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

2. 三師會@openradiohk.com [link]

3. 三師會Facebook page [link]  

聽說今屆香港小姐的口號是「一人一票選港姐」，本來還想寫一句「連港姐也有一人一票」。雖然大家都明知結果是內定，也沒有人會當選港姐是什麼一回事，但既然他們說是「一人一票」，大家總會買點花生吃著等睇戲，看他們玩出什麼有CCTVB特色的結果。

那個一人一票的「港姐選舉」，其實跟中共心目中的所謂「普選」一樣，是先由大會選定幾個參賽者，再由觀眾投票選出冠軍。中共版本的「普選」特首，也是先成立一個被他們操控的提名委員會，再提名出幾個他們屬意的候選人，再由選民投票。

好了，當大家吃著花生等睇戲的時候，點知最後來了個反高潮－－司儀竟然在公佈結果的一刻宣佈系統故障，所以最終賽果還是由評判決定。即是吹得很大，說會一人一票選港姐，但突然什麼也沒有了。

這好像民建聯當年說「民建聯係最有誠信嘅政黨，我地支持0708雙普選」一樣的荒謬－－本來說0708普選，但是中共撕毀承諾，0708沒有，2012也沒有。建制派做的，就是像王婆幫西門慶勾引潘金蓮一樣，告訴香港人要「接受現實」。

這一夜，無線當著幾百萬觀眾丟人現眼，笨到冇朋友；

這一夜，香港人在普選問題上被騙的不快回憶又被勾起。

[2012選舉系列之6]

（這張有趣的圖來自鍵盤戰線）

（2004選舉論壇載圖）

聽建制派在選舉論壇不斷講「尊重教師」這四個字，已經聽得非常煩厭。身為「被尊重」的一份子，我想說，如果尊重我們，就請聽我們意見，支持撤銷課程。

我很有信心，就算你給我《撒旦聖經》或者《蛇貓狗》我也可以教得公正持平，而且不失教育意義。

問題是如果你是家長，當課程本身意識形態有問題的時候，你有信心全香港100%教師都會處理得合宜嗎？

[2012選舉系列之5]

答案在此

你地有你地反國民教育，佢地有佢地委任紅底富二代做考評局做主席。潛台詞是「你奈得我咩何?」

陳仲尼係咩人？

1. 中國共產黨屬下嘅「全國青聯」副主席
2. 公民教育委員會國民教育小組召集人

全國青聯係咩？根據佢地嘅官網，是咁的：

「全国青联是中国共产党领导下的我国基本人民团体之一，是以中国共产主义青年团为核心力量的各青年团体的联合组织，是我国各族各界青年广泛的爱国统一战线组织。」

共產黨治港係空穴來風咩？你話呢？

相關新聞:

國教推手 掌考評局 陳仲尼兼統戰組織副主席 學者質疑公信力

鄭伊健是具觀眾緣藝人之中的經典。他的唱功、舞功、演技都一般，不過就是有觀眾緣，他的愛情K歌當然是流行經典，但他的騎呢歌也是經典。《極速》如果不是由他唱，肯定會被人鬧到抽筋，或者沒有人會記得。

總之，鄭伊健其實是很多70-80後的青春的一部份，他們還是多愁善感的學生的時候，總會有一兩首鄭伊健的歌曾經令他們心裡泛起陣陣漣漪。

人大了，再聽他的歌，就會想起那些可愛又可笑日子，他可以四年開三次演唱會，就是因為很多70-80後想入去重溫那些日子。因為，鄭伊健就是他們的青春(有網友說是初戀，這個我不同意。因為青春不只有初戀)。

不過，其實也許就是人大了，就少了那種情懷。如果我們這個年紀的人可以用鄭伊健K歌的情懷來跟家中的另一半相處，應該是一件美事。

(BTW, 其實鄭的kidult生活態度是很多港男的理想，包括我在內，請勿打頭...　認識很多已經是成家立室、擠進中產階層的男士，仍會玩不同的sport、打機、打wargame。)

延伸閱讀：

Tommyjonk: 鄭伊健情結

有一日和三師會兩位大哥吃飯，講起這個廣告，我們有點擔心那位小朋友。

因為這個「啤啤熊大過蜜蜂」的答案，有點似初步判斷自閉症小孩的"Sally-Anne Test"裡面，因為不能掌握別人說話語境，只會根據自己的世界觀作答的自閉症小孩會答的答案。不過，能答得那麼有系統的，應該只是輕度自閉。

不是拿自閉症來開玩笑，只是想提醒大家，廣告是如何矯揉造作。

Sally-Anne Test只是初步檢查，答錯不代表一定有問題。有關Sally-Anne Test詳情可參考：http://en.wikipedia.org/wiki/Sally%E2%80%93Anne_test

為什麼決定來港自由行人數增加幾倍的，會是公安部而不是香港特區政府？其實自由行政策不可能沒有經過兩地部門商討的，換句話說，是特區政府也同意這個數字的。

其實這種做法，是先造成既定事實，不久將來關閘爆棚，就可以順理成章放寬甚至改為象徵式的過境手續，那就可以做到「同城化」了。這才是最危險的地方。

擴自由行 多千萬同胞可來港 深圳增410萬一簽多行 業界憂港配套崩潰（明報 25-8-2012）
「深圳可享「一簽多行」來港的人數會由268萬大增1.5倍至681萬人。另外，在北京、上海、天津、重慶及廣州5個城市打工或讀書的非戶籍人士，亦可免卻回鄉申請來港旅遊簽證的限制，估計受惠人數逾千萬人。」

(圖片來源：http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=11483689)

我知道很多宗教團體都有政治立場，例如某牧師曾經在教會活動中公開支持陳茂波和梁美芬。以勒基金每日都在《明報》刊登「人可以向上帝禱告」禱文，配合創世電視台在有線電視、NOW和bbTV播放。每天的「人可以向上帝禱告」禱文都會附有一段新聞，他們8月21日的禱文是道理，附上的是一段「民建聯四名重量級人馬告急」報導。

以傳意效果而言，他們引用這個選情新聞是十分醒目的，那段新聞的重點是「民建聯四名重量級候選人告急」，而幾句的主語都是民建聯候選人的名字，須知道告急是政黨常用的宣傳策略。新聞之後的禱文，的確是放諸四海皆準。可是當那段「民建聯告急」的新聞和禱文放在一起，便有很強烈的暗示效果。

這種暗示效果有什麼問題？舉個例子，雖然我平日對選舉有強烈立場，但我在課堂是一句候選人的好／壞話也不說的。因為在教育場景裡，我很容易對學生有不恰當的影響力(undue influence)，學生在教育場景特別容易受影響，所以選舉事務處也明文規定學校內不可進行選舉活動。有undue influence的，除了教師，還有教會牧者。一般來說，牧者不應在教會活動中公開為某某候選人宣傳，因為在特定場景中，教師對學生、牧者對信徒很容易出現因為權力不對稱而產生的心理效果。同樣地，以勒基金在禱告運動的內容中滲入選舉宣傳，也有利用他們在宗教上的undue influence去影響信徒的嫌疑。

以往績計，以勒基金是基督教建制派的一部份，他們喜歡幫迫害教會的中共在香港的代理人宣傳告急是他們的自由，而最終審判的權柄在上帝手上。我只問一個問題：這個在明報港聞版刊登，動輒上萬元的選舉宣傳，有沒有申報選舉經費？

如果沒有，大家應該向選管會舉報。

如果有，即是本來是向上帝作獻祭的全港性禱告事工，變成民建聯選舉廣告。這就不是法律問題，而是給人以假上帝之名作政治動員印象的問題。

就算退一萬步說，那段以民建聯為主旨的告急新聞是會不會是無心之失呢？因為同一份禱文7月30日也用過，而當時引用的新聞是民協變陣，即是沒有為民建聯宣傳的意圖了。第一個問題是，七月份提民協，一來時間離選舉尚遠，二來民協影響力極之有限；第二個問題是，現在是八月下旬，是選舉的關鍵時刻，而那段新聞的政治宣傳效果也十分明顯。為什麼只有泛民之中不成氣候的民協和建制派龍頭民建聯得到以勒基金的關注？為什麼得到關注的沒有其他較有實力的政黨？民協是不是被用作平衡？如果這是無心之失，實在難以令人信服。

退兩萬步，詭辯的說，上面提民建聯告急，是不是代表可以理解作為民建聯進一步告急禱告？或者禱文讓受眾理解為民建聯不是「追求公義」的？不過，這真的是詭辯，因為告急從來都是政黨拉票的用語，這次禱文的客觀效果就是變相選舉宣傳。

[2012選舉系列之4]

（圖片來源：「人可以向上帝禱告」網站：http://www.do-this-prayer.org/blessHK/2012-8-21.html ）

後記：這個blog也有很強烈的個人立場。跟課堂和講道的分別是，大家一早知道這裡的立場，而且blog的作者和讀者之間沒有權力不平衡。至於跟禱告運動的分別就是，這裡不會以宗教包裝政治。我擺明是以政治包裝政治的。

九龍西名單還包括：蔣麗芸、黃碧雲：毛孟靜、譚國僑、黃毓民、黃以謙、黃逸旭及林伊麗名單

九龍東名單還包括：梁家傑、黃國健(三代火影*)、陶君行、嚴鳳至、胡志偉、謝偉俊、黃洋達、譚香文名單

新西參選人還包括：郭家麒、李永達、梁耀忠、李卓人、陳偉業、田北辰、譚耀宗、梁志祥、曾健成、陳一華、何君堯、陳強和麥業成名單。九東參選人還有譚香文名單

區議會（二）功能界別名單還包括：涂謹申、何俊仁、白韻琹、陳婉嫻、劉江華名單

* 因為本人為火影忍者讀者，所以特別註明cosply火影的候選人，作為鼓勵。