September 19, 2011

• 爽報加甜，但不爽甜

  平日沒有拿免費報紙的習慣，今天經過了有報紙派的地方之後，上了車才知原來爽報今天創刊。免費報紙理應沒什麼特別，但爽報不同，因為它是蘋果的分身。黎智英要搶一個市場，一定會有一些驚天動地的東西攪出來的。

  看爽報的網上版，觀察如下：

  (1) load得超慢（這問題應該很快會解決）；

  (2) 頭版新聞是蘋果港聞版搬過來的，不過標題加倍煽情，內文字數減得像facebook status分享的東西；

  (3) 為了引起話題，要陶傑寫甜故*、高慧然扮港女寫呃post潮文，全都無甚睇頭；

  (4) 網上版是有動新聞和專欄錄音版的，陶傑親身朗讀他的甜故，效果十分之難頂；

  (5) 一如香港和台灣的蘋果，爽報當然是加甜的，它有賣肉通勝和本地社團漫畫大師牛佬操刀的少甜漫畫。

  煽情加甜是蘋果的殺手鐧，現在的免費報紙(都市、頭條、AM730、Hong Kong Standard和大紀元)都是沒加甜的，如此一來，爽報立即跟現時幾份免費報紙做了市場區隔。對於平日在巴士和地鐵都會打開報紙看甜版的叔叔來說，這份免費甜報簡直是恩物。我比較好奇的是，東方系會不會出一份超甜的免費報來跟蘋果對陣？

  低成本製作、夾雜海量廣告、報導內容簡短的免費報紙是大勢所趨，不過它會不會令收費報紙死亡則言之尚早，這個社會始終仍有一個很大的讀者群願意花六元買質素比較高的新聞和資訊。免費報紙搶佔的是本來不買報紙，或者對資訊質素要求較低的讀者群。前者對收費報紙沒有什麼影響，後者究竟有多少人，似乎要看未來一兩年的銷售數據了。

  如果有一天，收費報紙真的做不下去，相信免費報紙不只是唯一原因，愈來愈人手上的智能手機能夠看到各大收費報紙的免費網上版也是元兇，前者搶走了沒上網的讀者群，後者不用說，就令會上網的一群習慣不再付款買資訊。

  作為一個通識教師，我仍然會奉勸同學，免費報紙個別的評論專欄是值得看的，但其報導的新聞真的過分地簡化和不足，如果想對社會認識更深和培養識見的話，還是應該多看正式的報紙(不論是圖書館展示的或是網上版)，如果有心學英文的話，便看NYT和BBC之類，不要跟公公婆婆爭免費報紙了。

  雖然既然收費報紙比這些更甜也不需十八禁，爽報只是小菜一碟，不過對於加甜報紙周街派，小學生也可以隨街拿到的情況，道德團體肯定不會留手，一方面向有關部門舉報，另一方面要求收緊法例的尺度。作用力愈大，反作用力愈大就是這個意思了。

  另外，我想在不久將來，應該會有學者研究免費報紙發行量和回收業營業額的關係吧，那條數應該很襟計。

   

  

   

  *註：

  甜：網絡用語，是咸的委婉語。

   

  延伸閱讀

  要爽必先要歪歪? (tommyjonk)

  爽報 ～ 讓部分人不爽的非一般免費報章 (劍心)

   

   

  • 11:58 am
  • 1 Comment