May 21, 2012

• 其實不難明白

  梁文道的《其實不明白》，引來了一輪聲討。梁文道不好意思把話講得太白，他說的是中共在香港動員到的人台型太差，而這班人好像跟香港會要求民主人權的那一班人格格不入。這些中共動員的基本盤，對世界的認知跟其他人好像不太一樣，那可能是因為他們的出身、教育水平、圈子之類。

  梁文道說的「不明白」，出處是一個被動員去反拉布的人，回答記者他在反對的東西時露了底，說了句「其實我們都不是很明白」（第一段），大出洋相。梁以這句soundbite造文章，在第三段以包括他在內的「我們」作為主語，說「其實我們都不是很明白，招來這些群眾的人到底在想什麼」，他說的是他和他覺得跟他想法接近的群體，會覺得這班人很陌生，也不明白其背後的勢力為什麼攪公關攪得如此不濟。

  在第四段，梁說建制派「為了騷擾遊行，建制派租下維園球場搞聯歡派對。那天台上一群中年女性正在扇舞」，那其實很符合我們的建制派支持者的聯想－－即是屋邨師奶。他說「遊行隊伍之中有人按捺不住，朝着舞台高聲喝罵。我看見一位女子僵住了笑容舞步，非常愕然；我今天只是來跳舞的，為什麼罵我？其實我們都不是很明白。」，最後那句「其實我們都不是很明白。」主語是指梁和他所屬社群。以良好的意願去理解，梁的意思是他和很多香港人其實不明白這班建制支持者的心態。

  梁文道說「其實不明白」，是一個十分含蓄的說法。背後的意思是，現在香港至少有兩個想法南轅北轍的族群，這兩個族群彷彿活在不同的世界。他看到那班金毛，還有那班不知所以的阿叔阿嬸，想說他們賣相太差、實在太無知，而利用他們的勢力太核突，但不好意思說出口，於是兜一個大圈來說。

  梁的文章一出，估不到老社運黎則奮(Q仔)會在FB status大罵，他這樣寫道：

  梁狼當政，文人無道，曲學阿世，文過飾非。在大陸混飯吃的文人，面對少數派和民間以拉布對抗強權，不仗義執言也還罷了，還為做媒反拉布搵食的小腳色說項，企圖轉移視聽，混淆是非，用心之誅毒，令人齒冷。可嘆八十後見識少，竟以此類文痞為偶像楷模，難怪媚俗傳媒吹之捧之，樂此不疲。人間何世？香港淪落至此，共業有以致之。

  平日Q爺很少會這樣批評自由派人士的，他的不滿不是沒有道理的。過往香港發生不公平的大事件，梁文道都會寫出一些振奮人心、情理兼備的好文章。可是在陳冉事件，他站在一個世情都被他看透、什麼事在上面都見怪不怪的角度去評論，已經令很多人失望。今次主法會出大事、拉布抗爭被曾鈺成濫用主席權力霸道阻撓，而疑似西環動員這班賣相極差的「支持者」挑釁支持拉布的市民，他只是又擺出一副冷眼看眾生相的態度，很難不會令一些過去認為他是同路人的人再次失望。

  梁不道當然明白這些景象的含意，更明白中共是如何建立其群眾支持，也明白香港如何走向絕路，可是他大概已經不想／不好意思／沒有興趣說了吧。

  我能夠理解的，是昔日視梁為意見領袖或重要的同路人的人的失望，期望越大，失望越大，才會出現批判的聲音。

   

  要閱讀梁的文章背後的故事，應該細讀安裕在翌日在明報的《從來就沒有什麼救世主》。他提到

  「於中共而言，群眾是可以操控的群體，不同於精英知識分子的難以駕馭，毛澤東「臭老九」之說並非無因。今天香港偶然見到類似的群眾，拉布辯論也有疑似族群冒現，有報道說有人收了錢吃了茶禮，可見六十年後的今天群眾的可操縱性仍然存在，當一車一車的人送到政府新總部時，我可以想像那種場景——開始做嘢，時間一到，望風即歸。這是一種群眾，另一種是怨氣滿腔的巿民，樓價貴經濟弱，我敢寫保票這些都會在梁振英上台一百天內拿起處理，能否確實解決是後話，但這三個月肯定是熱火朝天大幹快上。九十年代末，大陸經濟到了瓶頸，農村「打白條」情况嚴重，總理朱鎔基狠狠打了一大頓，社會穩定下來，紅色江山巋然不動。」

  在無恥的統治階級，用盡手法愚弄「群眾」，其最忠實的擁護者是最無知的一群。至於覺得事不關己的那些人，其實不比他們好得到哪裡。

  梁文道看透世情，退一萬步想，其實他也沒有義務事事關心。他一直看透世情，大家不當他是意見領袖就行了。

   

  

  
  

  • 1:39 pm
  • 1 Comment