May 19, 2012

  • 十九站生活 - HK's autonomy could be given away bit by bit by...

     

    19/5/2012 

    (1) 

    Kursk按：民主黨才不是香港民主的同路人。用選票來懲罰他們，是我們唯一能夠做的。就算還有不少人喜歡他們的「溫和民主」路線，我們就用向所有身邊的人講到口臭都要講到佢地唔好再支持民主黨，睇佢地可以損失幾多票－－尤其是三十幾歲以下，會上網既選民既票，呢Ｄ票將來會係廣義民主派既新票源。

    【前言：以下觀點，今天一直思考，其中包含大膽估算，有些部分寫得語氣肯定，只為方便行文——畢竟我是個寫小說的。貼文旨在引發討論，歡迎指出錯誤或進一步推演。】

    大家聽了劉慧卿為何不參加拉布的訪問，不必動氣。甚麼「非同路人」、「反粗口」，不過是障眼法，引開注意力，掩飾他們暗助這個出缺草案通過的事實。

    民主黨得入中聯辦，乃因有五區公投；他們的談判籌碼，自然包括堵塞辭職公投——或者至少堵塞缺人的小黨搞辭職公投。

    至於民主黨的報酬是甚麼？兩年前普選聯談判那陣子，明報安裕的文章已經揭示：民主黨領導層最大的關心，不是香港將來有沒有真正民主，是他們這個「泛民第一大黨」的位置坐不坐得穩。民主黨難以公然脫離支聯會背景，入仕無望，那麼搞偽兩黨制議會，當萬年反對黨（扔不爛的Nokia），是其目前的最佳盤算。

    假如是，民主黨將不會再積極爭取香港民主，只會靜待中國出現政治變化，假使有日真的變天，就可挾著「香港昂... 

     

    (2) 

    用了流出版的Flipboard for Android幾天，我想說的是 --- 實在是十分好用，介面和畫面都好好睇。希望將來西瓜靠大邊，Android多會多人用到唔駛下下都蘋果用左n年先有Android版。 

     

    (3) 

    Kursk按：這是我們所有人的官司。

    Lam Fai Fred's photo:

    由於長毛因申請司法覆核立法會主席曾鈺成裁決終止辯論失敗，需支付20萬訟費，希望大家可以幫幫手，有錢出錢，有力出力。

    捐款支持社民連
    方法1: 以銀行過戶捐款
    匯豐銀行戶口 172-5-055782 (供日常營運之用) 

    方法2: 以支票捐款
    將支票親自交回或郵寄至本會 ，支票抬頭請寫上「社會民主連線」。
    地址﹕香港九龍通州街123號國貿中心1樓E室

    如有查詢，請電27355338社民連總部。
    方法1: 以銀行過戶捐款
    匯豐銀行戶口 172-5-055782 (供日常營運之用) 

    方法2: 以支票捐款
    將支票親自交回或郵寄至本會 ，支票抬頭請寫上「社會民主連線」。
    地址﹕香港九龍通州街123號國貿中心1樓E室

    如有查詢，請電27355338社民連總部。

     

    (3)

    Kursk按：Sad but true. Chris told you so.

     

    (4)

    「他當時並未參與任何肢體衝突。他也不是當日在電視鏡頭中，與保安推撞、叉頸然後衝開會場大門的那位「V煞」（戴著「V煞」面具的示威者）。他說，自己當時早已報了名入場，當「V煞」衝進場的一刻，他已安坐於會場之中，並沒有參與衝入會場的過程。他只是在論壇結束後，在台上用大聲公(揚聲器)說了幾句話，就被指是與率眾帶頭衝擊會場的人「共同行事」，最後因為擾亂公眾秩序罪名成立，判監三星期。」

     

    (5)

    飛影's photo：

    無法無天，建制派出動大量戴口罩紋身疑似社團人士、MK仔、MK妹，到場挑釁，用水樽掟支持拉布示威者，制造混亂。

    一名反拉布的17歲金毛青年離開示威區時突然發難，衝前推撞、腳踢在場採訪的記者，女警上前阻止時，他更發狂襲警，後來被制服拘捕。 。

    反拉布為賺$300
    昨下午有數十名金毛青年加入反拉布示威行列，大部份貼着反拉布貼紙及戴口罩，逗留約三小時後一起撤退。有在場記者聽見留守的示威者當中有人問：「500蚊，咁快走？」
    該批青年沒有即時離去，在立法會外行人路停留多時。有記者問他們為何示威，一名紋身青年答：「反拉布囉！」記者追問為何反拉布，他拋下一句「唔知呀」便閃避鏡頭。現場示威者異口同聲指拉布浪費公帑，不過又表示反對替補機制議案。現場流傳部份反拉布示威者「日薪」300元。

    (6)

    何培蓉：「我只是一個普通人，雖然也有民主自由的理想，但是我做不了太多。在我的眼裏，光誠就是一個活生生的爭取自由的例子，關心光誠是我唯一能做的。」

    4月21日中午11點06分，我收到郵件：「鳥兒已經出籠，怎麼辦？」 「您胸懷天下，心懷民主；我沒有，我眼中只有一個小小的陳光誠，只有一個人的價值。」

     

Comments (2)

  • 原地踏步勝過墮入圈套

    (此是我寫於2010年6月的文章)

    你想知道為什麼中央極不想回答關於香港政制發展路線圖的問題嗎？請讀本文。

    港府為何這麼熱衷推銷政改方案？這是因為中央有命令要香港政府這樣做。為何中央這麼熱衷推銷這方案？因為這個方案是個圈套。

    我猜測中央關於香港的政制改革的腹稿如下：

    1. 香港政府提出的政改方案，最好原封不動，獲得通過。
     
    2. 建制派繼續透過給市民吃蛇讌等小甜頭，加上他們財力大，有食不窮的稱號，給市民小福小利，在區議會選舉時自然可以勝出，於是，區議會成了建制派的世界。
     
    3. 繼續增加由區議會產生的立法會議員的數目，直至大部份的立法會議員都是透過這個方法產生為止(即區議會產生大部份立法會議員)。
     
     4. 這樣，絕大部份的立法會議員都是聽中央話的，而這樣的制度，就極類似大陸現行的人大代表制度，到時，一國兩制變成了一國一制(即人大制度)，香港問題完滿解決。
     
    我上述的分析，就解釋了為什麼中央極不想回答關於香港政制發展路線圖的問題，因為如果說了出來，必然引起極大的反對聲音。

  • Chris PATTEN was too right...  Too sad to be true.  He really cared about HK, unlike many so-called locals, ironically~  

     

Comments are closed.

Post a Comment