May 15, 2012
-
當老師的不反對,等學生反對?
星期日的反對國民教育遊行前，想了很久之後，還是決定參加。
管他什麼陰謀論、什麼將來的工作，什麼火上加油。綿裡藏針的意識形態課程上馬在即，當老師的不反對，要靠學生反對？教協不汗顏，我也覺得汗顏。
遊行當日，教協有十幾人拉了橫額走在隊伍的第行。以教協的規模和動員力，那根本不算是反對。
由中學同學組成的學民思潮，後生可畏，做事和發言愈來愈成熟。在國民教育諮詢的過程中，土共教聯當然是小罵大幫忙，就算是教協也是口裡反對而已。一個幾萬會員的教師工會，如此珍惜羽毛，沒有動員教師、沒有凝聚民情、沒有做好倡議工作，只是向學民思潮提供協助，那叫做縮，縮到不行了的縮。
學民思潮已經做得很好，但一場反對意識形態教育的運動，又豈能只有這一支大旗？老老實實，教協、各大政黨真的要凝聚民情的話，根本不應該站在莘莘學子後面。公眾看見只有中學生反對的課程，會以為沒有人反對；當教師的，參與中學生發起的遊行，還會怕被保守的同僚和老闆指指點點；小人之心的花生友會說有人煽動學生攪事。如果這場運動不是只有一支旗，而是一個集合學生、業界、政黨、學術界，甚至是家長的陣線，效果將會很不一樣。
我知道，我在這裡如此說，也會被指為打嘴炮，是跟上一段的人一樣不行。
我只能夠說，在這種政治氛圍之下，我可能已經因為自己的多口而需要付出代價。上年國民教育諮詢，我跑去諮詢會質問他們，台上的還要是自己以前的中學老師、大學教授；我公開發表反對文章，不下萬字，那包括在大氣電波上、在會公開派發的刊物上，這些全都是開名的。有了這些黑材料，他日求職一定會有困難。那是我要發聲所承受的代價。
教育界是一個很保守怕事的界別，有一個領頭的工會組織，很多人才會敢站出來。教協不站出來領導會員反對，有幾多個教師會不識死的走出來？
看著帶領運動的同學們，我由衷的欣賞。我看到的是一支有赤子之心的孤軍。應該站得更前的組織領袖，你們在哪裡呢？
遊行過後，教協說會呼籲學校杯葛政府的國民教育撥款。全港學校會聽你教協呼籲不要阿公的錢嗎？
唸碩士的時候，接觸得最多的是課程理念和規劃。在每一個社會，課程規劃設計從來都是不同意識形態的角色場。在民主社會，所謂的國民教育雖有爭議，但至少是由具認受性的政府推行，課程規劃過程通常都會有更多公眾和學術界的投入。
我們呢？
現在的特區政府是誰人話事？
負責國民教育設計的委員會成員，有多少人是公眾信任的呢？
說到底，我們恐懼的，是政府藉著推行新課程，讓本來暗地裡做的事變成名正言順、中門大開。課程文件寫好了，接著便會是由上而下的「支援」，即是提供教材、人員到校支援、觀課、寫報告，加上不少學校早已和諧的管理層，就算個別老師有多熱血、有多堅持，大不了是在正規課程之間冒著被河蟹的風險加入片言隻語，那已經是無力回天了。
我們的恐懼是否危言聳聽？
最近網上熱傳的一份小學常識科作業(圖例1)，那種口吻、那種矯情的表達手法、那種鼓吹國家崇拜的隱藏議程，能教我們不擔心嗎？就算常識科不等於國民教育，所以的不算，2011年的國民教育諮詢文件附錄的建議教材(圖例2)，不能不算吧。
(圖例1: 網上熱傳的小學常識科作業 http://img5.glowfoto.com/images/2012/05/10-0730341371L.jpg)
(圖2: 德育及國民教育諮詢文件附錄中的教材。)圖3-6： 5.13遊行
延伸閱讀：
Comments (7)
「遊行過後，教協說會呼籲學校杯葛政府的國民教育撥款。全港學校會聽你教協呼籲不要阿公的錢嗎？」
這個不就是理由了麼﹖不是教協不帶頭反對，而是教師根本不響應。
你說教協的「動員力」﹖如果連反對縮班、爭取小班這些飯碗尤關的事，也只拉到二百人左右，這種「唔關飯碗事」的只有十幾人，就不見得很出奇了。(雖然我諗如果出盡力拉或者拉到幾十人既)
呢個係教協動員的問題﹖這是教師群的問題。
可能大部份教師都唔想去遊行唔想去做咁多野？有份工就OK？有得俾人揀，人地都揀唔去，如果教協內部投票揀去唔去遊行，可能教協都唔會動員，因為唔夠票 , 畢竟民主style下就係少數服從多數。當然，我係絕對支持你站出來當領頭去遊行！
@fongyun - 動員力一向是華人的問題，在西方或阿拉伯，由於他們一周就有一次大規模的宗教集會或聚會，所以組織力絕對不成問題，有沒有工會也沒有問題。但華人沒有一周聚一次的傳統，所以搞甚麼社會運動時，都好難號召大批人先聚集再參與。況五月係老師的出卷季節，除非再突然出現五三五，否則很難說服他們出來。
縮班殺校邊個最受影響? 一定唔係對成個教育最有影響力既成員(即係中年老師)。既然沒有影響，佢地做咩要幫你地D新老師?
另一個問題: 我冇GUTS 去好似庫SIR咁可以寫咁多篇文去反政府既政策。所以我只係可以係學校偷偷地講真正既「中國」係點。
而我做果間一條龍學校D小學常識書都非常愛國。講英國「搶」左香港，又將台灣講成台灣省。講中國歷史既篇章竟然冇左49年到79年既事。
@whoamiar726 - 都唔完全係，因為縮班殺校起黎，當然係新人先死，但再殺落去就會殺埋舊人，小學就係咁。問題係﹕
一﹕d「中產」或「專業」界別個人性很強，個個都諗住「反正都係殺隔離果個先」而冇人諗過團結反對殺人(匯豐員工就是一例)。
二﹕d人只掛住自己個飯碗而冇諗過，縮班殺校令新人少左，其實對學校同教育界的世代更替和經驗傳承都有很大影響，會做成很大的斷層(醫管局是另一例)。
我地成日話d商家佬殺雞取卵，搞爛個市就走左去。其實d小人物都係一樣，個個諗住只要拖住個局面到我退休果日，之後哪管洪水滔天。
Thank you, Kursk Sir!!!
I truly appreciate your firmness, your strong will, your determination...!!! Wish more (day-school) teachers could be like you!!!
Comments are closed.