有一次到青少年中心講talk，主持人問我為什麼可以做到每天都寫blog。我說「我有寫作強迫症」。

當然，這是誇張的說法，不過離事實也不遠。

自高中開始已有每天寫日記的習慣，寫的東西有私人的，也有時事的。不知什麼時候開始，大概也是中學吧，對社會有很多意見，寫了出來才安樂。有了blog這東西之後，日記少寫了許多，每天就是在網上寫點東西才安樂，就是這樣，寫呀寫，不經不覺就寫了八年，好像阿甘正傳裡面，阿甘跑步一樣，沒有特別目的，跑了很久很久。

有人問，每天這樣寫不會乾塘的嗎？答案是不會的，因為寫的多是社會時事，香港和中國的事，現實比小說更離奇和離譜，題材多得不夠時間和精神寫。

後來，有機會在不同的地方寫東西，雖然不算是什麼寫作人，但有機會在大眾傳媒寫點什麼，總是樂意的。不過，在報刊寫東西，壓力大得多了，因為不能引用錯的資料、不能炒冷飯、不能太過偏頗，而寫的論點又要經得起讀者的批判，所以下筆所花的精神力比寫blog大一百倍。

有了facebook和twitter，可以多點寫一些片言隻語的生活見聞，但那跟至少四、五百字的blog文不同－－幾十字的片言隻語不需用腦寫，幾百字甚至過千字的文則需要思考和組織才寫得出，而且blog上那些洋洋千字的文章，還需要有一團火或者一道氣才寫得出，例如是對某事情很有意見，或者很想批判某些言論，才能夠一口氣用半小時寫一千多字。

寫blog很容易養成一個不好的習慣，就是寫完之後有理冇理先submit了，之後看到有錯處或者被指出錯處才改，所以我的blog上不難看到有錯字或者文法小錯處。如果是有留言指正的，我多會在留言道謝，然後修改。通常修改是會刪去錯處的，如果是涉及很大的修改或者是在討論之處修改的，便會在文章加上備注說明修改的地方。這些錯漏請大家包容。

寫blog的時候，有些東西是不會說的，例如工作上的問題、涉及朋友的問題、涉及與工作或朋友或同事有關的團體的問題、會引起不必要誤會的題材等。不過，有時這些題目想寫但寫不得，於是那些內容便堆了在腦袋裡，不能透過書寫發泄出來，便會好像Android系統一樣，太多apps霸了記憶體令系統效率降低，寫不出東西來。你可能會說，不用寫，說出來就行了，可是對於一個寫了十幾年日記和寫了八年blog的人來說，說出來跟寫出來是不同的，就算是跟身邊人說過了，還是寫一次才會安樂。

有時想過，不如開一個暱名的戶口，寫那些不方便寫的東西。不過暫時未有時間扮另一個人寫作，而且暱名之後寫的東西，很大機會是沒有人看的。那寫的動機就大大減少了。

最近有個字眼叫「鍵盤鬥士」，專指一些在網上平台進行抗爭的人們。我想，某程度上我也是個鍵盤人士，就某些大事件寫了洋洋數千甚至過萬字，都希望能夠有多些人看到，所以寫完之後便會看看讀者反應如何。那也算是一個寫作的動力來源。也許因為抵不住頸，很多時候我其實都不只在鍵盤上活動，而是親身參與，也在網上呼籲人們參與。

有時候，想自己說的話能有少許效果，面對當前的社會狀況，精衛填海／書生作反／唐吉訶德式的反抗，很容易會被譏為自慰。不過，我就是相信有了互聯網之後，很多很多像我這樣的無名氏天天的精衛填海，可能會有一天成了蝴蝶效應那一下拍翼，絕管機會可能很微。

有時候，會覺得寫作才能令自己感覺自己存在。有時候，拖著疲憊的身軀下班，就好像麥兜故事裡面的成年麥兜下班一樣，希望回到家中，可以把所想的寫下來，放上雲端，跟多些人分享自己的文字和想法，這樣的存在感好像比在糧單上有自己的名字實在。是的，我是很喜歡麥兜故事的，當年批評麥兜賣身給特首辦，結果見了報，背後那道氣也是因為愛之深責之切。

有時候，會覺得上天賜下互聯網這個好東西，如果不好好利用，實在太對不起這好東西了。如果不是互聯網，我可能還是在寫日記，會看的就只有我自己，或許有時會投稿到報紙，但總是投籃比例應該不低。

有時候，重看自己批判過的東西，想起當日發生過的事；重看自己寫的虛構微小說，會想起自己幻想出來的主人翁的樣子和場景，都是很有趣的事。(例如這個微小說系列)

互聯網是個讓什麼人也有機會發聲的地方，也是一個讓情感直接宣洩和互相感染的地方，感謝大家容忍這個死牛一邊頸信仰人權法治公義的blogger，容忍這裡常常出現的批判和罵聲。

 

(這是之前貼過的敝blog的文字雲)

 

 

以娛樂至死角度討論跑馬仔選舉－－特首選舉、師奶劇與港產片。

(1/2)
(http://youtu.be/eHqRbtYJfmw)

(2/2)
(http://youtu.be/qiuijjzNeFo)

節目重溫播放平台： 

1. hk3teachers.mysinablog.com [link]
(三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)
2. 三師會@openradiohk.com [link] 
3. 三師會@mobileradio.hk [link]
4.  三師會Facebook page [link] 

 

 

用web 1.0思維管理後web 2.0世界 

曾經做過區選的助選統籌工作，那時候其中一個工作就是申報。依照選管會規定，所有宣傳品也要申報，那時候還是web 1.0時代，我們便把網頁申報，而host的開支也計入了經費。那個還是web 1.0的時代，最互動的群組就是Yahoo! Groups和網站的留言版之類，所以申報不算困難。

事隔n年，網絡世界早已超越了web 2.0，facebook和twitter等社交媒體早已成為過半港人生活的一部份。上屆立法會選舉的時候，已經有好些候選人使用facebook和youtube進行宣傳，而市民分享那些訊息是理所當然的事，那時候選管會也沒有理會。

今屆區議會選舉，選管會先提出規管網上電台節目的建議，弄至焦頭爛額、縮沙收場。可是，選管會指引仍然把候選人在facebook、twitter等網上平台的宣傳訊息當作選舉廣告，而未經候選人同意把這些訊息分享出去，便會變成未經申報的競選廣告。即是說網民分享候選人在網上發佈的訊息的時候，候選人也要代為申報。這個規定簡直好像回到56K時代一樣，完全無視web 2.0時代的生活方式－－在社交媒體上按"Like"或者分享，已經是有如打電話、吃飯、上廁所一樣平常的事，要求候選人為按"Like"或者"Share"的市民申報，情況就有如要求候選人為選民叫姨媽姑姐投票的sms申報一樣荒天下之大謬！

這種規定其實真的有用嗎？如果我在facebook分享民建聯的劣質hip-hop的youtube video，附上我對他們的真心演出的景仰字句，那是不是當作民建聯的選舉廣告？如果是的話，我便應該攪一個每日民建聯之星系列，全都入民建聯數。你一定會說，到時選舉事務處對我採取法律行動*吧。那麼，海外網民呢？暱名網民呢？

 

目的就是要候選人立即縮沙戴頭盔

其實在絕大部份的民主社會，政黨支持者自製支持物品、自發拍片上載youtube、發tweet、開facebook page是正常不過的事，為什麼在香港就變成了犯禁呢？我不會相信這是因為選管會脫離現實，而是跟規管網台的動機一樣，要在遊戲規則上令在網上活躍的候選人有所顧忌，君不見現在很多候選人已經「戴晒頭盔」，在facebook的wall上發表那些自欺欺人的聲明，說facebook只是用作私人用途，而不是用作選舉宣傳嗎？老實說，這批在網上世界縮沙的政治人物，尤其是那些有全港知名度的，我是覺得他們很沒guts的。

透過落後的守則來令候選人縮沙對誰有利？看看哪些政黨在網上最多支持者、哪些政黨在網上聲名狼藉就知道了。

 

跟Rosa Parks不讓座而犯法一樣荒謬 

互聯網本該是自由開放的，如果分享的訊息不是淫褻不雅、侵犯版權人利益或者誹謗，而是純粹一種政治表態，就不應該被限制。互聯網是無權無勢者如我們最後的發聲空間，我們沒有無限的金錢攪蛇宴、賣廣告，更沒有可能被招攬進小圈子特權遊戲表達意見，如果連在互聯網上表達支持反對候選人也要申請的話，那跟《1984》社會幾無分別。

正因如此，我不認為我在facebook和twitter按個分享鍵是要得到任何人同意的，即使選管會廉署要控告我*，我也是會繼續share和加comment。按個share就變成公民抗命而被檢控的話，那跟1955年Rosa Parks在巴士上不讓座予白人被檢控一樣荒謬，一樣突顯了荒謬法律（守則）的不公義。

Share我就一定會按了，如果真的招致法律責任，本篇就是我的公民抗命立場書。立此存照。

 

 

連結：

• 區議會選舉活動指引 (http://www.eac.gov.hk/ch/distco/2011dc_guide.htm)
• fb畀like需申報 選管會被指過火（東方日報）

 

*註： 根據選舉活動守則，這有可能因違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》被檢控 (執法部門應為廉政公署, 謝謝飛蚊導彈指正)

 

 

其實黃大仙是一個怎樣的地方呢？它彷彿不是香港一部份，好像一個化外之境－－一個地方可以光天化日發生這樣的事，感覺好像去了一個法律和文明都不存在的地方。當然不是所有居民都是這樣，但當街打候選人這種第三世界的場面就是在這地方發生了，而且打人的不只一人，而是至少三人輪流上，還有很多人圍觀。 

真的很想知道維護法紀的香港警察在哪裡？去了捉塗鴉少女和禁錮大學生、六四tee市民？ 

什麼是真正暴力？不止一個疑似土共支持者當街打派傳單的對手候選人算不算暴力？上次叉長毛頸的土共阿伯，警察點解仲未拉佢呢？反而沒有衝過門、冇攻擊過任何人，只是在林瑞麟走後才上台用咪發言的黃洋達會有重案組上門拘捕，即日提堂的？

土共支持者當街打人，有片有相，警察不行動，就真真正正淪為公安。

我不是人民力量支持者，也不是任亮憲支持者。這次毆打事件是原則問題。

上次V煞面具人撬門撞倒保安員，超越了社會能接受的抗爭方式，出了沖給曾偉雄和建制，是應該反對的，但至少他們不是有意圖地襲擊人，上次那些土共社團聯會、公務員工會出來強烈譴責和遊行抗議，而建制派特別安排在立法會譴責動議，今次他們會出聲嗎？

 

 

五毛一定會反駁幾點： 

你又知係愛國人士做既？

Ans: 會光天化日唔蒙面包圍同毆打任亮憲的疑似街坊阿伯阿嬸，當然可以是民主黨和民協支持者，也可以是純粹討厭任的人。可是大家想想土共、民主黨和民協支持者的往績，誰的嫌疑最大？

你又知唔係任亮憲安排既苦肉計？

Ans: 如果係苦肉計，係唔會俾你影到樣的。某法律學者議員報稱辦事處被淋油，但閉路電視又唔知點解會影唔到，果D就似喇。

V煞衝門又唔見你咁大聲？

Ans: 上面講左，衝門我係反對的，但論嚴重程度，當街追住一個候選人黎打，係嚴重百倍。

 

視像連結：http://youtu.be/5C8gGJaL8Zs

 

(毆打任亮憲的人，相片由任以手機拍攝。圖片來源：陳大文)

 

 

大家記得張如城嗎？當年他的《真愛是真》和《友誼的光彩》令不少香港網友看傻了眼，他的真心而獨特的演出風格甚至讓他在無線的攪笑節目得到十多集演出的機會，那時候他只是一個十多歲的中學生。很多人看了他的MV或者演出都會問一個問題：究竟是誰讓他這樣娛樂大家的？聽說答案是他的家長...

張如城有作曲、填詞、唱歌、跳舞的真心熱誠，背後又有精神上和金錢上支持他的人，而大家又笑得那麼過癮，似乎沒什麼問題。當然，如果有一天，金錢上的支持停止了，他發現自己的才藝根本離開合理水平太遠，傳媒和網民消費的是他的真心地低水準而不面紅的演出，沒有金主支持，那根本不能持久。

算了，張如城現象本來只是個香港的無關痛癢小故事，不過，下面的MV可不是只關香港的小故事了。

張如城的三流演出竟然得到國家的支持，MV可以在天安門拍攝，還有中央電視台提供大量臨記（不知那兩個老外是不是中央台的）作完全不合格的演出，他們好像不想做又忍不到笑似的，那跟十分認真的好像在跳舞的張如城成了很強對比。這個MV告訴大家，張如城的騎呢已經衝出香港，進軍神州。我們不知道這個MV究竟又是誰出的錢、誰拉的關係、誰哄了有關單位，但我們看得見的是有人唱紅歌，就有機會，哪怕是如何騎呢核突肉麻，總之紅歌就是要人有人、要場地有場地。

在我國，張如城的紅歌不算離譜了。人家成都用紅歌醫精神病喇！

在我國，張如城也不算是極限了。人家有毛新宇少將喇！ 

看著疑似有官方endorse的《中國的巨龍》，我想到的其背後的國家寓意，以及咱們香港的... 不說了，你們懂的。

 

《中國的巨龍》影片連結：http://youtu.be/l57eMa5LVj0

 

 
(張如城)

(毛新宇少將)

 

今天放學後在FB打了這段status:

今天上中二的課，講的是二戰後的香港，中間一定會提及國共內戰。中二學生完全未在學校聽過國共內戰，我要很簡潔而且不帶感情*地講什麼是「中華民國」、為什麼中華民國變了中華人民共和國、中華民國去了哪裡的問題，真的不是容易事。講完之後，有學生問，如果國民政府羸了，中國會怎樣。那真的是一個好問題，我提出了幾個可能性，可惜不夠時間講了。（介紹國共內戰時我用了建國大業的trailer作介紹，他們驚呼「劉德華做國民黨!」，當然，我提醒了他們這是宣傳片）

(1948年的東北及華北 [圖片來源：http://blog.boxun.com/hero/200803/zjq/1_1.shtml])

 

*****************

想不到大家的討論那麼熱烈，原來我的FB上有不少歷史研究學好者，能夠以史會友，豈不快哉 (以下人名經過處理)：

 

Tom: 國民黨勝出香港可能唔洗回歸！

Wah: 這種空想歷史題目十分好玩！

Kursk: What if既問題作為刺激思考係幾好的。不過以1946年既形勢而言，國民政府要完全消滅中共冇可能，對國民政府既最優結局似乎似乎很可能係有一個中共響東北立國，其餘地方由國民政府管治。不過，國民政府既改革同反貪應該會比有危機意識的台灣小朝庭的差。結果會唔會係蘇維埃中國跟住共產陣營一齊崩潰，然後被統一？真係好多what if問題。而要假設國民政府唔輸，就首先要假設好多好天真、好白痴既人同事冇出現過，真係好難。

Wah: 另一種what if是偉人暴斃，也十分好玩。

Fung: 我曾經諗過，如果二次大戰係軸心國贏左，咁世界會點。

Michael: 玩HoI囉。

Kursk: 比較常見既史學學者既講法係，納粹德國就算羸左，佢地既統治政策會令佢地唔捱得好耐。

Thomas: 如果50年毛死了，之後三十年也少點災難，如果毛二沒被炸死，哈哈...

Kursk: 如果毛二世沒事，也許彭德懷沒死得那麼慘。

Cow: 彭德懷死得慘其實跟毛二世之死關係不太大。彭德懷死得慘是因為他是大嘴，對毛意見多。劉少奇跟毛二世死無關，還不是一樣死得慘；林彪更是他的指定接班人，一不合他意，還不是一砲打死

熊: 貴校....係咪已經冇咗中史讀啦...... (當然, 就算有都應該係中三先讀...)

Zeus: 如果國民政府羸了，中國會怎樣?在玩民國無雙嗎？

FongYun: 依家中史西史已經被合併了, 而且反正中七考中史的學生也可以告訴我, 他不知道面首是甚麼

Wah: RE:Zeus - 台灣ptt有個DummyHistory板，專門討論這些空想歷史，民國無雙正是其中兩位活躍板友企劃出來的。

Tsoi: 作為一個中七考中史嘅學生，而我不知道面首是甚麼，Google過先知

Zeus: Re: Hin - 我當然知道 =]

Kursk: ‎Cow Chan - 也是。其實毛係一個玩權鬥既天才，彭德懷咁樣X佢，肯定出事，只係有時諗，如果唔係毛二，以佢既軍功，應該冇咁大鑊。當然，以軍功計，林彪卒之都死得。

Kursk: ‎熊先生 - 我校初中既中史仲係必修，不過中二而家只係教到隋代，而我教既I.H.，就係EPA加地理加歷史，所以有香港史。

Rex: ＜史上20起重要事件的另一可能＞一書討論過如國民黨不強行挑戰蘇聯勢力範圍，歷史將會如何改寫。

Nelson: 如果中共當年打吾低國民黨﹐中國應該再次陷入分裂﹐蘇聯會直接介入新疆蒙古﹐以至西藏(他們不一定和中共合得來﹐合得來也可以在另一邊起爐灶)﹐引起美﹑英甚至法國都會出手﹐東亞殖民地獨立戰爭和中國戰事合流﹐proxy war全面擴大化。日本會更早復興﹐比現在還強。記住人民共和國建國時韓戰未打﹐英國仍佔有東南亞大部份﹐法國仍佔領越南﹐以色列立足未穩﹐國土是現在一半。國民黨內派伐嚴重﹐
各派很大可能會分別向不同國家賣國。正如庫兄說的KMT很白痴﹐更加是十分自私﹐所以就算僥幸戰勝﹐我還是完全不看好。總有種印像﹐很多不喜歡共黨的人對國民黨年代有不切實際的想法。

Rex: 如果中共止於東北，那麼中國像東西德是不無可能；如果止於長江，那麼對江南的滲透就無日無之，那麼南方也許頂多10-20年，但未必能頂下去。就像越南

Nelson: 正是﹐畫江而治跟本就無可能。最有趣的﹐德國因為直接受美蘇干涉﹐所以打不起來﹐韓國﹑越南﹐甚至偏離一點的中東 (may be also印巴)﹐不完全受控所以總在打。不能全歸咎proxy war﹐那些人民/政權本來就想打﹐開打了反而可向美蘇要利益。

Rex: 東西德要是真打,就是核戰。東德不能單幹，東德成立前被蘇聯剝削了大半領土割予波蘭等國，如東普魯士仍在東德手中，東德絕有能力武力＂解放＂西德。劃江而治10-15年不是全無可能，條件是：戴戎光不被收買，國軍空軍傾全力消滅共軍過江部隊，以及最重要的是美軍宣佈出兵。很明顯，當時蔣介石軍隊在1945年後已大舉調往台灣，不欲幫李白兩人助戰。所以：解放軍過了江

Nelson: 完全同意[我漏了"長期"(畫江)二字]。
東德明顯被"前線陣地化"了。
歷史上蔣打算做島主那就已經無得救了﹐美軍大概不會在蔣逃走的情況下出動。口路他一直有準備﹐不過他被打怕了的應該是在徐蚌。

Kursk: 到渡江之前，國軍已經響三大戰役完全玩完了。

Ben: ‎1946年的國府已經無乜可能全勝，就算1945郁手都只係打一個宋V西夏的局，而且老蔣仲要搞掂高到嚇死人嘅inflation

Kursk: 睇三大敗仗比較仔細既軍事地圖，好難想像國軍點解會覺得有得打-- 冇連續既正面，無限咁多突出部，對手仲要係師承蘇聯步兵滲透戰術既中共，就算係德軍都死啦，更何況係國軍。btw,共軍既意識形態工作同支前隊就真係好屈機。

Rex: 老蔣用金圓券去試圖解決Inflation問題，結果失盡中產之心。現在通脹6%左右，不少人已很不滿，試想想當時中國人的怨氣之於現在香港幾多倍？老蔣最了不起的地方是：早在1945年已看好台灣，把所有希望寄諸台灣（在1948年底，其根據地上海附近的兵力陸續亦撤往台灣），把第一艘亦是最後一艘救生艇據為己有（他同時放棄強調在越南的統治權）。李白？海南島？　很懷疑蔣氏的國府是不是真的想打贏仗。

Thomas: 蔣身邊的都是地下黨...

Kursk: 個名單真係好恐怖. 最恐怖既係郭汝槐. Sorry又諗起司徒...

Nelson: 這兒好熱鬧!!!
--庫sir﹐有關連續正面真是笑料。可能老蔣打軍閥和打倭寇打得多﹐習慣左四面被突破。放棄東北軍事上會正常好多﹐不過政治上不可能吧。
--去臺灣的後路同大陸方面打是沒有衝突的﹐雙線進行是合理手段。當然他的心怎想是另一回事﹐這件事老蔣又瞞得比其他事好。
--老蔣去臺灣﹐話吾定係日本顧問教的(空口說說而已)。
--別說"潛伏的地下黨"了﹐據說老蔣軍方通訊保密很差﹐倭寇基本可以全面監控。對共黨這種習慣地不行動﹐保密到家的不死才奇怪。
-- 吾明去海南島可以做乜? 無基建無後援﹐還要尋找軍糧彈藥養兵﹐那個小諸葛...
--各位有沒有那兒看到蘇聯究竟把多少軍倭寇的軍火移交給中共了?

Kursk: 咪就係關東軍有幾多,蘇軍就搶到幾多俾中共咁.

Thomas: 共產黨沒有老毛也不至於這麼災難，就是奇怪為什麼周恩來會對他如此貼貼服服。

Ben: 庫兄：正面唔連都未係最死人果樣。三大會戰果陣一早就無可能打。東北前期係長春呢類無謂突出部放得太多注意力，沈陽又放得太多兵力，搞到自己擺成一長條又接唔埋，到最後錦州一失，即刻洗皮。平津，河北南部又清唔乾淨，山東更加唔好提，將主力放係陝北，又唔全力打甘寧去壓彭生活動空間。總而言之，一塌糊塗

Ben: 退入海南就完全無辦法啦......廣東——湖南的正面一破，桂軍就算想守廣西都守唔住，位置太容易突入

Kursk: 周恩來應該係俾之前被整既人既遭遇嚇怕了。段估佢應該唔係《江湖告急》裡面既張耀揚。

Kursk: 唔只東北, 連淮海戰場都係咁。平津就直情係自製史太林格。

Ben: 周兵權一早失咗，唔聽毛生話一早俾人溶咗......

Nelson: 共黨的書引述"蔣總統集"﹐蔣認為佔領城市﹐"共匪"就會沒有跟據地﹐然後城市的軍隊可以照交通線推進﹐分割共匪。蔣公是傻的嗎? 連打窮英國的Boer War﹐Lawrence of Arabia打垮土耳其的戰例好像也不知。蘇聯部兵滲入築竇的戰法自然也不知。他用的是倭寇兵力不夠之下的無奈做法... 我地呢D塘邊鶴都知既竟然...又﹐蔣公1946年開打時明明話"共匪"比以前勁左好多﹐可是自己兵力對比急降之下﹐還要所有戰線全面出擊﹐這是??? 不記得那裡看到﹐英國後來打馬共的經驗﹐要"清鄉"的兵力要10:1。仲有﹐蔣公可能吾識掛﹐國民黨主動進攻共黨盤據的城﹐如果共軍真係同你守﹐國民黨夠吾夠人同意志打勝這種血肉模糊的巷戰? 共軍就保證夠意志守﹐吾守係選擇﹐他們喜歡運動戰罷了。
周怕左主席﹐都無人夠號召力。就算鬥贏左﹐又係分裂同混亂同時知道毛要個超級管家打理D野﹐離吾開他的。

Thomas: 還有宣傳戰

Ben: 波爾果次？最後要靠集中營先逼和......
又唔好一味抽老蔣智力的水。老蔣睇重交通網概念，某程度上同部隊相對帶得太多唔太有用的重武器有關

Ben: 地下黨的問題真係無藥可救......郭汝瑰、劉斐

Nelson: Boersi時集中營﹑清鄉﹑五步一崗十步一哨地保護補給線﹐我地識的軍事手段基本上出齊(其實同老美獨立有乜吾同?)﹐反游擊戰的後果好像總是﹐打贏場仗﹐輸光經濟。
要放炸彈容易﹐要防炸彈難。你做政府要管治﹐人地要破壞求期做D野都得。今日對付游擊隊﹐不外乎波爾(以色列)同越戰(阿富汗)兩套打法﹐有無第三種?
蔣公智力很定無問題﹐自問做吾到他的"事業"﹐做人到他那樣點講都吾算失敗。不過對有些說法會覺得驚奇。當然﹐我們都在後見之明﹐他的全套看法有空拿全文才研究。至於那些"重兵器"他不懂得用﹐而且沒有後勤和生產力的國家﹐要來也用不著。笑鬼KMT時﹐有時覺得我地講得共黨贏得很容易和是必然的事...

Rex: 我的意思是,老蔣霸了台灣, 小諸葛或李宗仁如果唔想去台灣被人陰乾, 就只好孤注一擲去海南, 不過海南仍然比台灣差好多皮, 而且有粵系人馬睇實, 所以小諸葛的部下不少在廣西被迫到死路, 死得很慘...　老蔣在台灣可建立軍政府自己玩哂, 但如果剩下南中國半璧, 即使無共黨, 桂粵川三系加上江南某些不北上的左派人士仍然可以慢慢玩蔣公, 上海班中產繼續將住佢金圓券單野, 如果美國人信吳國楨孫立人, 蔣公遲早變成吳廷琰的下場. 所以似乎權衡下, 老蔣去台灣做土皇帝更化算.

 

 

*註：對於一個帶來十幾二十年浩劫既政權的誕生，故作中立已經算是有點違背良心了。不過因為佢地係初中，我唔想佢地第一次正式接觸呢個課題，就被太強烈既情感影響到對歷史既認知，所以講兩邊既野都冇加入情感。

 

 

爽報加入免費報紙戰團，引起了坊間和網上的議論。究竟爽報有什麼特別可議論的地方？坊間多份免費報紙跟傳統報紙有什麼分別？
現今香港的報業生態如何？免費報紙和新媒體對其有什麼影響？免費報紙的發展意味著什麼？

 

(1/2) http://youtu.be/3WMq6sNjWZs

(2/2) http://youtu.be/a6yldiBcbnc

 

延伸閱讀：

要爽必先要歪歪? (tommyjonk)

Newspapers, a librarian's view (fongyun)

some notes about 爽報 (john)

爽報 ～ 讓部分人不爽的非一般免費報章 (劍心)

爽報加甜，但不爽甜 (kursk)

 

節目重溫播放平台： 

1. hk3teachers.mysinablog.com [link]
(三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)
2. 三師會@openradiohk.com [link] 
3. 三師會@mobileradio.hk [link]
4.  三師會Facebook page [link] 

平日沒有拿免費報紙的習慣，今天經過了有報紙派的地方之後，上了車才知原來爽報今天創刊。免費報紙理應沒什麼特別，但爽報不同，因為它是蘋果的分身。黎智英要搶一個市場，一定會有一些驚天動地的東西攪出來的。

看爽報的網上版，觀察如下：

(1) load得超慢（這問題應該很快會解決）；

(2) 頭版新聞是蘋果港聞版搬過來的，不過標題加倍煽情，內文字數減得像facebook status分享的東西；

(3) 為了引起話題，要陶傑寫甜故*、高慧然扮港女寫呃post潮文，全都無甚睇頭；

(4) 網上版是有動新聞和專欄錄音版的，陶傑親身朗讀他的甜故，效果十分之難頂；

(5) 一如香港和台灣的蘋果，爽報當然是加甜的，它有賣肉通勝和本地社團漫畫大師牛佬操刀的少甜漫畫。

煽情加甜是蘋果的殺手鐧，現在的免費報紙(都市、頭條、AM730、Hong Kong Standard和大紀元)都是沒加甜的，如此一來，爽報立即跟現時幾份免費報紙做了市場區隔。對於平日在巴士和地鐵都會打開報紙看甜版的叔叔來說，這份免費甜報簡直是恩物。我比較好奇的是，東方系會不會出一份超甜的免費報來跟蘋果對陣？

低成本製作、夾雜海量廣告、報導內容簡短的免費報紙是大勢所趨，不過它會不會令收費報紙死亡則言之尚早，這個社會始終仍有一個很大的讀者群願意花六元買質素比較高的新聞和資訊。免費報紙搶佔的是本來不買報紙，或者對資訊質素要求較低的讀者群。前者對收費報紙沒有什麼影響，後者究竟有多少人，似乎要看未來一兩年的銷售數據了。

如果有一天，收費報紙真的做不下去，相信免費報紙不只是唯一原因，愈來愈人手上的智能手機能夠看到各大收費報紙的免費網上版也是元兇，前者搶走了沒上網的讀者群，後者不用說，就令會上網的一群習慣不再付款買資訊。

作為一個通識教師，我仍然會奉勸同學，免費報紙個別的評論專欄是值得看的，但其報導的新聞真的過分地簡化和不足，如果想對社會認識更深和培養識見的話，還是應該多看正式的報紙(不論是圖書館展示的或是網上版)，如果有心學英文的話，便看NYT和BBC之類，不要跟公公婆婆爭免費報紙了。

雖然既然收費報紙比這些更甜也不需十八禁，爽報只是小菜一碟，不過對於加甜報紙周街派，小學生也可以隨街拿到的情況，道德團體肯定不會留手，一方面向有關部門舉報，另一方面要求收緊法例的尺度。作用力愈大，反作用力愈大就是這個意思了。

另外，我想在不久將來，應該會有學者研究免費報紙發行量和回收業營業額的關係吧，那條數應該很襟計。

 

 

*註：

甜：網絡用語，是咸的委婉語。

 

延伸閱讀

要爽必先要歪歪? (tommyjonk)

爽報 ～ 讓部分人不爽的非一般免費報章 (劍心)

 

 

三師會之消失中的新聞自由 (1/2)

亞視新聞誤報死訊之謎
有關植入式廣告的指控
如何「利用」嵌入式廣告
(http://youtu.be/jqdEGsKrsZQ)

 

三師會之消失中的新聞自由 (2/2)

香港傳媒生態的改革歷程
新任廣播處長的爭議
(http://youtu.be/6v8ftdEZVSg)

 

延伸閱讀:

後梁家榮年代的亞視新聞

 

節目重溫播放平台： 

1. hk3teachers.mysinablog.com [link]
(三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)
2. 三師會@openradiohk.com [link] 
3. 三師會@mobileradio.hk [link]
4.  三師會Facebook page [link] 

同場加映：

三師會@RoundtablePortal [link]

 

看到這段新聞，當下想到的就是十誡中的「不可妄稱耶和華你　神的名、因為妄稱耶和華名的、耶和華必不以他為無罪。（出埃及記 20:2-17）」，後來想了又想，也許我沒有權論斷他人是否「妄稱耶和華」，也許容永棋真的受到感召而我們不知道？ 

容永棋胡定旭挺唐 (星島日報15/9/2011)

容永棋昨日與傳媒茶敍時，為下屆特首開出三大重要條件：行公義、好憐憫、存謙卑的心服務市民。他表示，一直認為唐英年和正「備選」的行政會議召集人梁振英都很有能力。身為基督徒的他指，昨晚禱告時受到神的感召，認為自己應該挺唐。容又指，唐英年有四大優點：有凝聚力、有親和力、容易溝通、肯聽意見。他又表示，唐與公務員關係好，亦是重要的因素。

是否有感召是一回事，說出來是造就人還是叫人跌倒是另一回事。

一班權貴擁立（或曰勸進）唐英年，在公眾眼中看是一場小圈子鬧劇。不知是不是他們愈講愈high，連「腳頭好」和「受神感召」的說法也可以搬出來，這些說法在大眾眼中其實是沒有分別的。有頭有面的選委在不民主制度下的鬧劇之中奢談神諭，沒有選票的公眾看在眼裡會有什麼感受？這種奢談對於基督教團體來說，真有一種郭美美式的宣傳效果。

也許容永棋真的覺得唐英年當特首（或曰神安排他有份勸進唐英年當特首）是神的安排，但香港不是以基督教精神立國的歐美國家，以上帝的名義來推銷政客和高官，把基督教和政客的聲譽綑綁在一起，99.9%會帶來負面效果，叫更多人對基督教信仰厭倦。對於很多人來說，某大教會公開支持建制派候選人的講道、某些團體安排林瑞麟李少光在祈禱會上台為香港祈禱的場面還記憶猶新。

肢體不互相攻擊，我要說的就是這樣了。

 

如果有一天唐英年能夠成為香港民主之父，那時大家感恩或驚嘆世事之奇妙還未遲。

(圖片來源：人教网2010-历史与社会同步教学资源-议会对王权的胜利)